REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1572/2023-26

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,

21300 MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HK Rodina iz Metkovića i maloljetnog ČK iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022 i 47/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PP Makarska, pod br.Klasa: 211-07/23-5/26129, Ur.br. 511-12-29-23-1 od 19. rujna 2023., nakon glavne rasprave održane i zaključene 6. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: DK OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca H, rođen **.**.1981. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 7.9.2023. u 18,30 u mjestu Podaca ul. 1. svibnja ispred kbr. 8A narušio javni red i mir vikom, svađom tako što je vikao spram maloljetnog ČK riječima: "smiri se, koji ti je đava?!"

čime da bi počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po članku 13. stavku 1. istog zakona.

r i j e š i o  j e

OBUSTAVLJA SE prekršajni postupak protiv

maloljetnog ČK OIB: [osobni identifikacijski broj] ime majke ŽK, rođen **.**.2006. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], ul. 1. svibnja 8A , zakonski zastupnik majka ŽK,

zbog prekršaja iz 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska Klasa: 211-07/23-5/26129, Ur.br. 511-12- 29-23-1 od 19. rujna 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog DK i maloljetnog ČK, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik DK uredno je pozvan na ispitivanje s mogućnošću dostavljanja svoje pisane obrane što je isti i iskoristio.

3. U svojoj pisanoj obrani je naveo da je dana 7. rujna 2023. oko 18,30 h po dojavi majke ČK, ŽK, a putem mobilnog telefona došao u [adresa], jer mu je ista javila da je ČK uznemiren i postao je nemogućeg ponašanja, te da su se ona i njezina majka zatvorile u kuću. Došao je u [adresa] i potom se uputio prema njihovoj kući i kada je došao ispred Hitne pomoći, a koja je u blizini njihove obiteljske kuće, ČK da je došao do njega sa dva noža u ruci, te je jedan odbacio, a drugi je držao. On da mu je tada počeo govoriti da se smiri, ali on da je tada kazao "koji kurac si došao vamo" te je zamahnuo tim nožem, a zatim ga udario šakom u predjelu glave na što da ga je on prihvatio, ali da se on uspio otrgnuti i pobjegao je u smjeru plaže.

4. Maloljetnik ČK također je uredno pozvan na ispitivanje s mogućnošću dostavljanja svoje pisane obrane, što je isti i iskoristio , te je u svojoj pisanoj obrani u bitnome naveo da je dana 7. rujna 2023. oko 18,30 h do njegove kuće došao DK, koji je tada bio dečko njegove majke, jer ga je njegova majka pozvala zbog toga što je on bio uznemiren kako bi ga DK pokušao umiriti i da razgovara sa njim. Kada je DK došao da su se njih dva pogurali, ali da to nije bilo ništa strašno, nakon toga da su zajedno čekali policiju koja je došla po njih. Žao mu je što se navedeno dogodilo, kaje se zbog istog, nakon toga nikada više to nije ponovio.

5. Majka maloljetnika ŽK navela je kako je ČK te 2023.godine imao jedno teže razdoblje u životu, za vrijeme korone da mu je umro djed za kojeg je bio jako vezan, te je to na njega ostavilo posljedice, te je i dobio dijagnozu "poremećaj u socijalnom funkcioniranju s početkom specifičnim za djetinjstvo i adolescenciju." Kako je ona tada bila u vezi sa DK, a on da je i inače imao sa njim dobru komunikaciju i odnos, taj dan kako je ČK bio uznemiren, a ona mu više sama nije mogla pomoći, pozvala je HK koji je došao, te su se oni malo verbalnije raspravljali. Navela je da je zadnje dvije godine ČK jako napredovao, ide u Split u školu za odrasle, smjer slastičar. Također da nije bilo nikakvih drugih ispada, da redovito odlazi kod dr. Tomislava Franića psihijatra, da mu je čak smanjena terapija i da sada pije samo lijek "Aripiprazol". Pored navedenog da ima i zdravstvenih problema gastritis, dispepsija želudca, alergije i veliku dioptriju.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitane su obavijesti PP Makarska x 2, naredba o određivanju mjere opreza PP Makarska od 7.9.2023.. x2, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Makarska od 7.9.2023. x2, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DK dana 7.9.23., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČK u PP Makarska od 7.9.23., zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽK u PP Makarska od 7.9 .23., obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu HK **.**.2023., nalaz hitnog prijema za pacijenta ČK od 13.3.2025., potvrde Odjela za prekršajne evidencije za DK i mldb. ČK od 6. veljače 2026., te su ispitani svjedoci FK i PK.

7. Svjedok PK je izjavio da je dana 7. rujna 2023. u 18,30 h sa svojom radnom kolegicom ĐK sjedio ispred Hitne pomoći, a da se kuća ovog ČK i njegove majke nalazi se odmah preko puta ulice. U jednom trenutku uočili su kako se ispred njihove kuće ovaj ČK svađa sa svojom majkom, da bi potom otišao u kuću i vratio se , ali je tada u rukama imao nož. Sa tim nožem došao je na sredinu ulice te je nešto vikao, ali da se ne može sjetiti što je određeno govorio. Tada da je ulicom prolazio DK i nešto je govorio ČK koji je u tom trenutku krenuo prema njemu, ali mu je srećom ispao nož iz ruke. Međutim, ČK je tada prišao HK i udario ga šakom u predjelu glave, na što su se njih dva pogurala i u tom pogurivanju ČK je zahvatio po tijelu svoju majku. Potom je počeo bježati sa tog mjesta u smjeru plaže. Vidjevši sve to on da je doktoru rekao da pozove policiju. Poslije toga dok su čekali policiju da je uočio da se ČK vratio, ali sada smiren, te je njegova baba također sišla i tada su razgovarali sa DK.

8. Svjedok FK je izjavila da se dana 7. rujna 2023. oko 18,30 h u svojstvu medicinske sestre nalazila ispred Zavoda za hitnu medicinu Ispostava Podaca zajedno sa kolegom ZK. U jednom trenutku da je uočila kako iz kuće nedaleko njenog radnog mjesta da je izašao ČK i trčeći zaletio se do jednog čovjeka, prišao mu rukom ga udario u predjelu lica glave. Taj čovjek da je reagirao na način da je podigao ruke i počeo odgurivati ovog ČK u jednom obrambenom gestu. U jednom trenutku uočila je da se jedan nož nalazi na podu ulice i pretpostavlja da se radilo o nožu koji je ispao od ČK jer nije vidjela da bi taj čovjek koji je bio napadnut dolazio na to mjesto gdje je zatečen nož. Tu da je bila majka od ČK koja je potom prišla ovom čovjeku i pokušala mu pomoći vičući "hitna pomozi, hitna pomozi". S obzirom na ovu situaciju i znajući za ovog ČK da ima određenih mentalnih smetnji, jer su to drugi govorili, ona da je pozvala ordinirajućeg liječnika koji je bio u službi sa njima, ali nije bio prisutan ovom događaju. ČK je poslije otišao na način da je trčao put plaže i nije se zadržavao.

9. Na temelju provedenog postupka sud smatra kako okrivljenik DK nije počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlog stavlja na teret, budući da iz svih dokaza u spisu ne proizlazi da bi isti narušavao javni red i mir. Naime, okrivljenik ad.1. je navedene prigode na poziv majke, pokušao smiriti maloljetnog ČK koji je zbog svog stanja bio uznemiren, stoga se ne može izvesti zaključak da bi okrivljenik ad.1. tome što je maloljetniku uputio riječi „smiri se, koji ti je đava!?“ narušavao javni red i mir.

10. Kako u konkretnoj situaciji okrivljenik DK nije počinio djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret, isti je oslobođen od optužbe, temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

11. Nadalje, iz nalaza hitnog prijema KBC Split, Klinike za psihijatriju od 13. ožujka 2025. razvidno je da je ČK dijagnosticiran poremećaj u socijalnom funkcioniranju s početkom specifičnim za djetinjstvo i adolescenciju.

12. Odredbom članka 26. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija, dok je stavkom 2. propisano da je neubrojiva osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnoga duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.

13. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je našao da imao okolnosti koje isključuju krivnju maloljetnika. Iz dokumentacije koja prileži spisu i to obrasca medicinske dokumentacije od 7. rujna 2023. proizlazi da da isti ima akutni i prolazni psihotični poremećaj, te je sud mišljenja da isti u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja te nije mogao vladati svojom voljom. Slijedom iznijetog, isti nije mogao počiniti prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te ga je sud oslobodio od optužbe jer u ponašanju maloljetnika nema elemenata krivnje budući da je prekršaj počinio nesvjestan svojih postupaka.

14. Stoga je ovaj sud odlučio kao u izreci rješenja temeljem odredbe članka 227. stavak 2. točka 1. u vezi s člankom 182. točka 2. Prekršajnog zakona.

15. Budući je okrivljenik DK oslobođen od optužbe troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Makarskoj, 6. veljače 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u dva primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Okrivljeniku DK

2. maloljetniku putem zakonskog zastupnika,

3. tužitelju,

4. u spis.