Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj P-908/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Mireli Popović Brletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. ŽTŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. ŽT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. ĆTŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i 4. ĆT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Toniju Primorcu, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženih 1. Grada Rijeke, OIB 54382731928, [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Kneževi i partneri iz Rijeke, 2. VT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Stefano Segnan, odvjetnik u Rijeci, 3. ET iz [adresa], 4. ČT iz [adresa], koju zastupa punomoćnik CT, odvjetnik u [adresa], 5. TT iz [adresa], i 6. PT iz [adresa], 3.-6. tuženici kao nasljednici MT, radi utvrđenja služnosti na nekretninama, 6. veljače 2026.

riješio je

I. Prekida se postupak u predmetnoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka koji se pred Općinskim sudom u Rijeci vodi pod poslovnim brojem P-2279/2023. odnosno kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak toga postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelji tužbom u ovom postupku traže utvrđenje postajanja prava služnosti, dok u postupku koji se vodi također pred ovim sudom pod poslovnim brojem P- 2279/2023., traže brisanje upisa kojim je provedena uknjižba brisanja iste služnosti čije utvrđenje traže u ovom postupku.

2. Odredbom članka 12. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/1991., 91/1992., 12/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. – dalje ZPP) propisano je da kada odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno. Međutim, odredba članka 213. stavka 1. točke 1. ZPP-a ovlašćuje sud da postupak prekine ako odluči sam ne rješavati o prethodnom pitanju.

3. U konkretnom slučaju tužitelji u ovom postupku traže utvrđenje postajanja prava služnosti na teret katastarske čestice [katastarska čestica] katastarske općine [katastarska općina] u korist katastarske čestice [katastarska čestica]. Međutim, u postupku koji se vodi pod poslovnim brojem P- 2279/2023. traži se brisanje upisa kojim je provedena uknjižba brisanja prava služnosti, i to one iste čije se utvrđenje postojanja traži u ovom postupku, kao i nalaganje uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije brisanja te služnosti.

6. Dakle, odluka u ovom postupku ovisi i o tome hoće li se brisati upis u zemljišnim knjigama kojim je provedena uknjižba brisanja prava služnosti i biti uspostavljeno prijašnje zemljišnoknjižno stanje, i to upravo u odnosu na služnost čije se utvrđenje traži u ovom postupku. Kako se o pitanju koje je od predjudicijalnog značaja za ovaj postupak, odnosno hoće li biti uspostavljeno prijašnje zemljišnoknjižno stanje na način da na predmetnim nekretninama ponovno bude upisano pravo služnosti čije se utvrđenje traži u ovom postupku, već vodi odvojeni postupak, to je sud odlučio sam ne rješavati o tom prethodnom pitanju u okviru ovoga postupka, već je sukladno odredbi članka 213. stavka 1. točke 1. ZPP-a odlučio postupak prekinuti.

7. Postupak će se nastaviti kad se steknu uvjeti iz članka 215. stavaka 4. ZPP-a.

Rijeka, 6. veljače 2026.

Sudac

Mirela Popović Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (članak 218. stavak 1. ZPP-a).

Dostaviti:

- punomoćniku tužitelja Toniju Primorcu, odvjetniku u Rijeci

- punomoćnicima 1. tuženika Odvjetničkom društvu Knežević i partneri iz Rijeke

- punomoćniku 2. tuženika AT, odvjetniku u [adresa]

- 3. tuženom ET

- punomoćniku 4. tužene CT, odvjetniku u [adresa]

- 5. tuženoj TT

- 6. tuženom PT