Poslovni broj: P-2198/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, u pravnoj stvari tužitelja FS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici Žarko Čogelja i Dragica Čogelja, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Čogelja u Šibeniku, protiv tuženika AS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ana Vlašić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Višić i partneri d.o.o. u Šibeniku radi iseljenja i predaje u posjed, izvan ročišta glavne rasprave, dana 06. veljače 2026.g.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid parničnog postupka, poslovni broj: P-2198/2025, do donošenja pravomoćnog okončanja parničnog postupka 1934/2025.g.

II. Parnični postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

III. Prekid parničnog postupka uzrokuje da prestaju teći rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ustao predmetnom tužbom protiv tužene radi iseljenja i predaje u posjed i postavio slijedeći tužbeni zahtjev:

"Nalaže se tuženoj da u potpunosti napusti, iseli svoje stvari i preda u posjed nekretnine koje na adresi [adresa], zemljišnoknjižno označene kao kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] Z. U. [broj ZK uloška], *376/13 Z. U. [broj ZK uloška], *376/4 Z. U. [broj ZK uloška] Z. U. [broj ZK uloška] Z. U. [broj ZK uloška], sve K. O. [katastarska općina], a koje nekretnine u naravi predstavljaju jednu stambeno gospodarsku cjelinu, obiteljsku kuću s pripadajućim zemljištem i gospodarskim objektima, te da dijelove nekretnina naseljene svojim stvarima, slobodnim od osoba i svojih stvari preda tužitelju u posjed, kako bi mogao neometano boraviti kad dođe iz inozemstva".

2. Tužena je u svom odgovoru na tužbu navela da je pravo vlasništva predmetne nekretnine između stranaka sporno i da je tužena u listopadu 2025.godine pokrenula tužbu radi utvrđenja prava suvlasništva predmetnih nekretnina koji postupak se vodi pod poslovnim brojem P-1934/2025, a o kojem egzistira zabilježba spora pod Z-20766/2025.

3. Pregledom priložene tužbe, P-1934/2025, razvidno je da je između parničnih stranaka pokrenut postupak u kojem je tužiteljica AS (ovdje tužena) protiv tuženika FS (ovdje tužitelja) je postavila tužbeni zahtjev koji glasi:

" Utvrđuje se da je tužiteljica stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnina katastarske oznake k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] ZGR sve u k. o. [katastarska općina] za ¼ dijela

Ovlašćuje tužiteljica da na temelju ove presude u zemljišnim knjigama nadležnog suda zatraži i postigne uknjižbu prava suvlasništva na nekretninama nekretnina katastarske oznake k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], sve u k. o. [katastarska općina] za ¼ dijela uz istodobni izbris tog prava s imena tuženika u roku od 15 dana."

4. Dakle, usporedbom postavljenih tužbenih zahtjeva u parničnim postupcima, poslovni broj: P-2198/2025 i poslovni broj: P-1934/2025, nedvojbeno proizlazi da se između parničnih stranaka raspravlja o istom nekretninama i to č.br. 376/13 ZGR, k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k.č.br.

[katastarska općina]

5. Prema odredbi čl. 213. točka 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/07, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) sud određuje prekid postupka ako je odlučio da ne rješava o prethodnom pitanju, dakle kada odluka suda ovisi o prethodnom pitanju postoji li neko pravo ili pravni odnos (odredba čl. 12. st. 1. ZPP-a).

6. Prekid postupka uzrokuje da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji (odredba čl. 214. st. 1. ZPP-a), dok je odredbom čl. 215. st. 4. ZPP-a određeno da se prekinuti postupak nastavlja kad se pravomoćno završi postupka pred sudom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.

7. S obzirom na iznijeto razvidno je da bi odluka u parničnom postupku, poslovni broj: P-1934/2025, imala bitan utjecaj na donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari odnosno da predstavlja prethodno pitanje postoji li pravo suvlasništva tužene na predmetnim nekretninama za ¼ dijela čime bi tužiteljica crpila pravo na zaštitu svog prava suvlasništva na predmetnim

nekretninama sud je odlučio kako je navedeno u izreci rješenja primjenom odredbe čl. 213. toč. 1. ZPP-a u svezi odredbe čl. 214. st. 1. ZPP-a i odredbe čl. 215. st. 4. ZPP-a.

U Šibeniku, 06. veljače 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (odredba čl. 218. st. 1. ZPP-a).

Dna.

1. Tužitelju po ZOU Čogelja, Šibenik, putem e komunikacije

2. tuženiku po OD Višić i partneri, Šibenik, putem e komunikacije

U Šibeniku, 06. veljače 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić