Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1

Novska

Poslovni broj: Pl-138/2025.-2.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Novokom d.o.o. Novska, Potočna ulica 25., (OIB 29659371749) kojeg zastupa punomoćnik po zaposlenju FU protiv tuženika LU (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 6. veljače 2026. izdaje

p l a t n i  n a l o g

I Nalaže se tuženiku LU da tužitelju Novokom d.o.o. Novska, temeljem izvatka iz poslovnih knjiga namiri tražbinu u iznosu od 132,45 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče

- na iznos od 127,00 eura od 31. listopada 2025. i

- na iznos od 4,93 eura od 30. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 8 dana.

II Nalaže se tuženiku LU da tužitelju Novokom d.o.o. Novska naknadi troškove postupka u iznosu od 12,50 eura, a sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj Novokom d.o.o. Novska podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika LU radi naplate iznosa od 127,52 eura sa zakonskom zateznom kamatom i uz naknadu troškova postupka.

2.Člankom 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa] smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu. Člankom 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbu u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Stavkom 2. istog članka propisano je da u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Stavkom 3. istog članka propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

3.Uvidom u spis utvrđeno je da je tužitelj uz tužbu priložio izvadak iz poslovnih knjiga, a što se smatra vjerodostojnom ispravom temeljem članka 31. Ovršnog zakona iz kojeg je vidljivo da dug tuženika temeljem korištenja usluga tužitelja iznosi 127,52 eura.

4.Dalje je uvidom u podatke JRO RH (MUP) utvrđeno da tuženik nema prebivalište niti boravište na području [adresa] odnosno da ima prebivalište na području [adresa].

5.S obzirom na navedeno ispunjeni su propisani uvjeti za izdavanje platnog naloga te je odlučeno kao u izreci rješenja, a temeljem članka 446. Zakona o parničnom postupku. Odluka o kamatama temelji se na članku 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22, 155/23.)

6.Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka koji se odnose na predujam naknade javnog bilježnika 25,00 eura. Uvidom u račun javnog bilježnika broj 3435/PP2/1 od 19. studenog 2025. utvrđeno je da je naknada obračunata u iznosu od 12,50 eura. Slijedom toga tuženik je obvezan da tužitelju naknadi navedeni trošak. Odluka se temelji na članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.

U Novskoj 6. veljače 2026.

S u d a c

Nada Filipović

Uputa o pravnom lijeku: Platni nalog može se pobijati prigovorom koji se podnosi u roku od 8 dana od prijema platnog naloga ovom sudu u tri primjerka. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti.

Ako se platni nalog pobija u pogledu odluke o troškovima, ta odluka se može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi u roku od 8 dana.

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.

Dna

1. Tužitelju

2. Tuženiku, uz prijedlog s prilozima.