Poslovni broj R1 Ob-554/2023-25
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i protustranaka 1. ZD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. AD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 4. PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 5. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da su predlagateljica SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1948. i pokojni OD s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954., živjeli u izvanbračnoj zajednici, a koja izvanbračna zajednica je trajala dulje od tri godine te koja je prestala smrću pok. OD, **.**.2018.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je ovom sudu dostavila prijedlog radi utvrđivanja priznavanja izvanbračne zajednice s pok. OD, radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.
2. 1.,2., 3. i 4. protustranke nisu se protivile navedenom prijedlogu, a niti su se te odazvale na ročišta, a uredno su pozvani.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz matice umrlih za OD, rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Marije Grozdanić Dekleva iz Rijeke, poslovni broj O-3725/2018 od 7. prosinca 2018., iza pok. OD. Sud saslušao predlagateljicu i svjedoke CD, ND i HD. Izvršio je uvid u izvadak i matice rođenih.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je kako je prijedlog predlagateljice osnovan.
5. Uvidom u izvadak iz matice rođenih i umrlih za pokojnog OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sud je utvrdio da je isti rođen **.**.1954. u [adresa], s posljednjom adresom prebivališta u [adresa], da je bio neoženjen i da je umro **.**.2018.
5.1. Uvidom rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Marije Grozdanić Dekleva iz Rijeke, poslovni broj O-3725/2018 od 7. prosinca 2018. iza pokojnog OD utvrđeno je na temelju Zakona da je nasljednicom iza istog proglašena predlagateljica.
6. Na ročištu od 23. kolovoza 2024., predlagateljica je navela da je prijedlog radi utvrđenja izvanbračne zajednice s pok. OD podnijela radi ostvarivanja dijela obiteljske mirovine. Da je živjela s pok. OD od 2001. pa sve do njegove smrti do 28. kolovoza 2018. Ona i pok. OD znali odlaziti i na [adresa], kod majke pok. OD, a vikendom su svi skupa (zajedno s njenom kćeri) odlazili kao obitelj do smrti majke pok. OD 2004. Cijelo vrijeme živjeli su na adresi u [adresa], u njenom stanu. Ona nikada nije bila u braku, ali imam kćer ND. Pok. OD također nije nikada bio u braku, nema djece. Oboje su za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice bili u mirovini te su njihove troškove života i režija podmirivali iz sredstava mirovine. Ona je imala kratkoročne kredite koje je podmirivala iz vlastite mirovine dok je OD imao također kredit kojeg je on podmirivao iz svoje mirovine dok je bio živ, još godinu dana nakon njegove smrti rate kredita plaćala je njezina kćer s obzirom da ona nije bila u mogućnosti zabog male mirovine.
6.1. Emotivno su jako dobro funkcionirali, međusobno su se poštivali i nadopunjavali u svemu jer da on nije tako dobro prihvatio njenu kćer ona sigurno ne bi bila s njim. OD je bio srčani bolesnik te su mu se ti problemi pogoršali nakon majčine smrti 2004. Bio je kandidat za transplataciju srca i umro u bolnici uslijed otkazivanja bubreg te je u bolnici završio od 15.7 2018. i tamo je i umro. Za vrijeme trajanja njihove izvanbračne zajednice postojali su periodi kada je on po godinu dana znao završtii u bolnici zbog problema sa srcem, ona ga je svaki put posjećivala. Troškove njegove sahrane snosila je iskijučivo ona te je za vrıjeme sahrane stajala uz lijes te su joj svi izražavali sućut kao da je supruga pok. OD.
7. Svjedok CD je iskazao da pok. OD poznaje od 1980. a predlagateljicu od 2000. a nju sam upoznao preko pok. OD i poznato mu je da nisu bili u braku. Koliko mu je poznato po OD je dolazio na Kantridu na adresu [adresa]. kad bi on išao na posao s njim jer on nije imao vozačku dozvolu pa je iz navedenog razloga ja dolazio po njega. On je htio podebljati svoje financijsko stanje s obzirom da je mirovina bila mala. Koliko zna oni su zajedno bili na toj adresi. Zna da su njih dvoje bili u jako dobrim odnosima, odavali su dojam supruga i supruge i jako se brinuo o kćeri SD kao da je njegova. Poznato mu je da je OD bio bolestan i imao je problema sa srcem te je od posljedica istog i umro. Bio je na sahrani i predlagateljica je zajedno sa braćom i sestrama pok. OD stajala uz lijes kao član obitelji.
8. Svjedok HD je iskazala da poznaje pok. OD i predlagateljicu SD od 2001. kada su došli stanovati na adresu [adresa], u stan do nje te su tamo živjeli zajedno do njegove smrti. Kad je upoznala mislila je da su oni u braku. Nije joj poznato kako su financijski odražavali svoju zajednicu. Znala ih je vidati u šetnji, odlazili su na [adresa] kod njegove majke, kad god ih je viđala bili su zajedno. Nije joj poznato da li su dizali kredit, poznato joj je da je pok. OD bolovao od srca i da se SD o njemu brinula, da ga je vozila u bolnicu, zna da je umro od srca. Bila je na njegovoj sahrani, a SD je stajala kod lijesa zajedno sa ostalim članovima obitelji i svi su joj izraiavali sućut kao da je supruga. S njima je živjela i Olgina kćerka.
9. Svjedok FD je iskazala da su pok. OD i njena majka SD počeli su živjeti skupa na adresi [adresa], od 2001. pa sve do smrti pok. OD 2018. NjenA majka i pok. OD znali odlaziti i na [adresa], kod majke pok. OD, a vikendom su svi skupa tamo odlazili kao obitelj do smrti majke pok. OD 2004. Oni su se međusobno poštovali i odavali su dojam kao da su u braku. Oni su se financirali iz sredstava mirovine, a OD je bio podigao i jedan kredit kojeg je plaćao sam, a nakon njegove smrti ona je nastavila plaćati njegov kredit cca godinu dana. Majka je također znala dizati kredite koji je plaćala iz sredstava svoje mirovine. Pok. OD se o meni brinuo kao da sam njegova kćer, a troškove njenog školovanja podmirivali su jedan i drugi.Pok. OD je pored mirovine znao pomoći svojim prijateljima, a onda bi njegovi prijatelji pomagali njima kao obitelji. Nije mi poznato da su kupovali zajedničke nekretnine. Pok. OD bolovao je od srca, začepljene su mu bile žile, dosta je šetao, jeo je manje slano zbog zdravstvenih razloga, umro je od zatajenja srca. Bila sam na njegovoj sahrani stajale smo zajedno majka i ja uz članove obitelji i drugi su nam izražavali sućut kao da smo obitelj. U spis je priIažila skenirane fotografije sa pok. OD za prosinac 2001., srpanj i kolovoz 2002., kolovoz 2004. travanj i lipanj 2006 srpanj i kolovoz 2007., prosinac 2009., travanj 2010., srpanj i rujan 2011. veljača 2013., svibanj 2015., srpanj i studeni 2017.
10. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojne i istinite izjave predlagateljice i i svjedoka s obzirom na to da su u bitnome iskazivali istovjetno te u skladu s materijalnom dokumentacijom u spisu.
11. Odredbom čl. 11. stavkom 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020. i 49./2023. u daljnjem tekstu: ObZ propisano je da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
11.1.Stavak 2. ObZ-a istog članka propisuje da izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao i bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim imovinskim odnosima bračnih drugova odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
12. Odredbom članka 22. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj 157/2013., 151/2015., 33/2015., 93/2015., 120/2016., 18/2018., 62/2018., 115/2018., 102/2019., 84/2021. i 119/2022.) propisano je da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji.
12.1. Stavkom 3. istoga članka propisano je da se članom obitelji iz čl. 1. t. 1. toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.
13. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da su predlagateljica i pok. OD živjeli zajedno u istom kućanstvu na adresama [adresa] i [adresa] od 2001. do 28. kolovoza 2018., odnosno do njegove smrti. Da su bili u emotivnoj vezi i da su zajedno privređivali. Dakle, utvrđeno je da je između pok. OD i predlagateljice postojala životna zajednica te da je to bila ekonomska i emotivna zajednica u svemu jednaka zajednici muškarca i žene koji žive u bračnoj zajednici, koja je trajala dulje od tri godine te koja je prestala smrću pok. OD (**.**.2018.
14. Slijedom navedenog, temeljem citirani zakonski odredbi riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 5. veljače 2026.
Sutkinja
Valerija Baričević Frković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u tri primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. predlagateljici u uz rješenje o pristojbi na rješenje iznosu od 19,98 eura
2. 1., 2., 3. i 4. protustankama
