Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kžzd-11/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Dijane Grancarić, kao predsjednice vijeća za mladež, te Hrvoja Viskovića i mr. sc. Ane Brkić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OJ, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ), odlučujući o žalbi okrivljenog podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, broj Kovm- 99/2025 od 1. prosinca 2025. godine, temeljem odredbe 494. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP), u sjednici vijeća održanoj 6. veljače 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog OJ, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Zadru, broj Kovm-99/2025 od 1. prosinca 2025. godine odbijen je kao neosnovan prijedlog branitelja okrivljenog Igora Rujaka-Marčića, odvjetnika da se iz spisa izdvoji kao nezakoniti dokaz zapisnik o ispitivanju svjedokinje LJ s fotografijama (l. s. 79-80).

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju Igoru Rujaku- Marčiću, odvjetniku u Zadru, s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje, usvoji prijedlog obrane i izdvoji iz spisa zapisnik o ispitivanju svjedokinje kao nezakoniti dokaz.

3. Žalba okrivljenika nije osnovana.

4. Naime, nezakoniti dokazi su prema čl. 10. ZKP oni 1) koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, 2) koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz st. 3., 3) koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ovim Zakonom i 4) za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza. Iz sadržaja spisa vidljivo je kako je ovdje riječ i dokazu koji je u vrijeme kada je bio proveden bio potpuno u skladu sa zakonom jer zakon ne propisuje obveznu nazočnost okrivljenika i njegovog branitelja u fazi provođenja dokaznih radnji sukladno odredbi čl. 213. ZKP. Naravno, u daljnjem tijeku postupka se isključivo na takvom, nekonfrontiranom svjedočkom iskazu ne može temeljiti presuda, ali za sada nema nikakvog razloga za njegovo izdvajanje iz spisa, kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud. Nadalje, a vezano za fotografije koje se nalaze u spisu na listovima 81 i 82, svjedokinja LJ je opisala kako je ih je snimila u lipnju 2025. godine, ali nije mogla odrediti točan dan u tom mjesecu. Ove fotografije potvrđuju postojanje određenih ozljeda na licu i tijelu oštećene i kao takve valjan dokaz kojeg će prvostupanjski sud ocijeniti i dovesti u vezu sa svim ostalim dokazima i obranom okrivljenika nakon čega će donijeti odgovarajuću odluku.

5. Slijedom svega navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja i žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu, sve sukladno odredbi čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP.

U Zadru, 6. veljače 2026. godine

Zapisničar

Predsjednica vijeća za mladež

Silvana Čubrilo

Dijana Grancarić