Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-5/2026-41

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HV, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52. (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (dalje: ODO) broj: KO-DO-208/2025-1 od 24. listopada 2025., izmijenjene u činjeničnom opisu na raspravi 6. veljače 2026., nakon javne glavne rasprave održane i dovršene 6. veljače 2026., u nazočnosti zastupnika ODO u Čakovcu zamjenika ŽV, okrivljenika osobno i z.z. branitelja po službenoj dužnosti Danka Mandića, odvjetnika u Čakovcu, istoga dana izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: FV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin OV i NV rođene NV, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenih pet razreda osnovne škole, bez zanimanja, radi kod ĆV i prima mjesečno 1.300,00 eura živi u izvanbračnoj zajednici sa LV, otac dvoje djece u dobi od 2 godine i 4 mjeseca, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-318/16 od 3. listopada 2017., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-9/17 od 10. prosinca 2018., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i Presudom Županijskog suda u Varaždinu broj K-17/18-175 od 13. kolovoza 2019., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. i člankom 34. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci i Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-90/2025 od 13. svibnja 2025., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Varaždinu na temelju Rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-802/2025-5 od 30. kolovoza 2025., produljenog Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-885/2025-4 od 26. rujna 2025., istražni zatvor ističe 29. listopada 2025., protiv kojeg se ne vodi drugi kaznen postupak, k r i v  j e

I/ što je u razdoblju od 15. kolovoza 2025. do 18. kolovoza 2025., u [adresa] i [adresa], u cilju da se domogne vrijednih stvari, u dva navrata nasilno ulazio u zatvorene prostore različitih vlasnika odakle je uzeo i za sebe zadržao različite stvari, sveukupne vrijednosti oko 750,00 eura, pa je tako:

a) u razdoblju od 15. do 16. kolovoza 2025., u vremenu od 19,00 sati do 00,30 sati, u [adresa], upotrebom tjelesne snage nasilno potiskivanjem otvorio prozor na kući IV, koji je bio ostavljen otvoren na ovjes, kroz isti ušao u unutrašnjost, gdje je uzeo i za sebe zadržao mobitel marke "Poco C65", plave boje, IMEI brojeva [IMEI broj], vrijedan oko 250,00 eura, vlasništvo IV,

b) dana 18. kolovoza 2025., u vremenu od 11,49 do 12,03sati, u Svetom Martinu na Muri, Trg sv. Martina 4, na igralištu Osnovne škole Sveti Martin na Muri, pored montažnog šatora uzeo i za sebe zadržao trofazni električni kabel crne boje s dvije crvene utičnice, duljine 50 metara, koji se nalazio razvučen po podu, vrijedan oko 500,00 eura, vlasništvo RV,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52. KZ/11

II/ Na temelju članka 229. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11 okrivljeni FV se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od

od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

III/ Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 29. kolovoza 2025. pa nadalje.

IV/ Na temelju članka 158. stavak 2. (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08), oštećeni IV se upućuje u parnicu s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 250,00 eura.

VI/ Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni FV se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. istog zakona, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, pa oni padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Čakovcu je kod ovog suda podiglo optužnicu pod brojem: KO-DO- 208/2025, protiv okrivljenog HV zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52. KZ/11, koju je izmijenilo u činjeničnom opisu na raspravi 6. veljače 2026., na način činjenično i pravno opisan u izreci presude.

2. Oštećeni IV je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 250,00 eura.

3. Okrivljeni FV upitan kakav stav zauzima prema optužbi je prvo iskazao da se smatra krivim za točku a) optužnice, a ne smatra krivim za točku b) optužnice, da bi tijekom postupka promijenio stav i iskazao da se smatra krivim, te je obranu iznosio na kraju dokaznog postupka.

4. U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pregledan i pročitan: Zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj: KU-146/2025 PP MS od 18. kolovoza 2025. (listovi 27-29), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 19. kolovoza 2025. (list 30), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 19. kolovoza 2025. (listovi 31-32), DVD sa snimkama video nadzora (omot – list 33), Službena zabilješka policijskog službenika Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće od 19. kolovoza 2025. (listovi 34-35), Fotodokumentacija (list 36), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broj: KU-146/2025 od 20. kolovoza 2025. (list 37), Zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj: KU-145/2025 PP MS od 16. kolovoza 2025. (listovi 38-40), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 29. kolovoza 2025. (list 42), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 29. kolovoza 2025. (listovi 43-45), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broj: KU-145/2025 od 29. kolovoza 2025. (listovi 46-47), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HV od 29. kolovoza 2025., sa snimkom (listovi 50-54), Fotodokumentacija s podacima o mobilnom uređaju (list 72), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika IV od 16. kolovoza 2025. (list 81), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika HV od 29. kolovoza 2025., sa snimkom (listovi 102-106), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve RV od 18. rujna 2025. (listovi 177-180), Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika IV od 18. listopada 2025. (listovi 187-190)., te izvadak iz kazane evidencije (list 108-109) i na kraju je ispitan okrivljenik.

5. Okrivljenik je u obrani iskazao da priznaje počinjenje kaznenog djela u cijelosti na način kako je ono činjenično i pravno opisano u optužnici. Žao mu je zbog počinjenja kaznenog djela te izražava iskreno kajanje i daje obećanje da takvo što više neće ponoviti.

6. Na temelju svih dokaza provedenih u postupku sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo kojim ga se tereti, upravo na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i osudio po Zakonu.

7. Sud je prihvatio obranu okrivljenika jer je jasna, iskrena i dana bez dvoumljenja, te u suglasju sa ostalim personalnim i materijalnim dokazima koje je sud također prihvatio jer nije našao razloge da posumnja u njihovu vjerodostojnost.

8. Stoga iz uzajamne veze svih prikupljenih dokaza, uključujući obranu okrivljenika koja u cijelosti korespondira iskazima oštećenika kao i materijalnim dokazima, proizlazi da je okrivljeni FV počinio produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52. KZ/11, na način kako je ono činjenično i pravno opisano u izreci presude, jer je očito imao predodžbu o tome što radi, znao je da je to što čini zabranjeno, ali je isto htio učiniti, čime je postupao s izravnom namjerom, te tako ostvario i objektivna i subjektivna obilježja terećenog kaznenog djela, radi čega ga je sud proglasio krivim i osudio po Zakonu.

9. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je kao olakotno cijenio okrivljenikovo priznanje kaznenog djela, te što je otac dvoje maloljetne djece o kojoj je dužan skrbiti, a kao otegotno višestruku osuđivanost upravo zbog kaznenih djela imovinskog karaktera zbog kojih je osuđivan na bezuvjetne kazne zatvora koje ga očito nisu odvratile od daljnjeg činjenja kaznenih djela, a što pak ukazuje na zaključak da je osoba sklona činjenju imovinskih delikata i da je nekritičan prema takvom ponašanju. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost počinjenog kaznenog djela i posljedice, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika, sud mu je izrekao kaznu zatvora od 1 godine i 2 mjeseca, jer drži da će se u konkretnom slučaju upravo takvom bezuvjetnom kaznom zatvora utjecati na okrivljenika tako da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela i svoje ponašanje uskladi sa zakonom, a osim toga primijenjenu kaznenopravnu sankciju smatra adekvatnom za ostvarenje ostalih ciljeva opće i posebne svrhe kažnjavanja.

10. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 29. kolovoza 2025. pa nadalje.

11. Na temelju članka 158. stavka 1. i stavak 2. ZKP/08 sud je oštećenog IV, s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 250,00 eura uputio na parnicu, jer iz zapisnika o vraćanju privremeno oduzetog predmeta proizlazi da je oštećeniku mobitel vraćen, a sud ne raspolaže pouzdanim podacima kako bi u potpunosti i točno utvrdio nastalu štetu kod oštećenika, dok bi utvrđivanje istih odugovlačilo ovaj kazneni postupak.

12. Budući da je okrivljenik prema podacima iz spisa slabog imovnog stanja i trenutno u istražnom zatvoru sud ga je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. istog zakona, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, jer smatra da bi njihovo plaćanje ugrozilo njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegove obitelji, pa je stoga odlučio da oni padaju na teret proračunskih sredstava.

U Čakovcu 6. veljače 2026.

Sutkinja

Željka Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-208/2025

2. okrivljeni FV, putem Uprave Zatvora u Varaždinu,

3. branitelju po službenoj dužnosti Danku Mandiću, odvjetniku u Čakovcu

4. oštećeni IV,

5. žrtva RV, po pravomoćnosti.