Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-369/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku odvjetniku Josipu Mađariću iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o. Zagreb, Pisarnica Koprivnica, protiv tuženika ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, na temelju odredbi čl. 331b. i čl. 284. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu ZPP), 6. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 500,00 eura na ime dvostruke kapare po Ugovoru o izradi ograde od 5. siječnja 2025., sklopljenom između stranaka, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude 6. veljače 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 11. prosinca 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate novčanog iznosa od 500,00 eura na ime dvostruke kapare po Ugovoru o izradi ograde od 5. siječnja 2025..

1.1. U tužbi se navodi da su stranke 5. siječnja 2025. sklopile Ugovor o izradi ograde kojim se tužitelj kao naručitelj radova obvezao pribaviti potrebni materijal, a tuženik kao izvođač radova obvezao se izgraditi ogradu tužitelju. Tužitelj se obvezao za izvršeni rad platiti tuženiku naknadu u iznosu od 750,00 eura, a u trenutku sklapanja Ugovora tužitelj je predao tuženiku iznos od 250,00 eura na ime kapare. Tužitelj navodi da je tuženik bio dužan započeti s izvođenjem radova nakon potpisivanja Ugovora, no tuženik nije pristupio izradi ograde niti je vratio iznos uplaćene kapare. Tužitelj navodi da je tuženiku dao primjereni naknadni rok za ispunjenje ugovorne obveze, no tuženik se nije odazvao pozivu niti je poduzeo ikakve radnje u cilju izvršenja Ugovora. Stoga je tužitelj raskinuo Ugovor.

1.2. Pozivom na odredbu čl. 304. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, tužitelj traži od tuženika vraćanje dvostruke kapare jer je za neispunjenje ugovora odgovoran tuženik koji je primio kaparu.

1.3. Tužitelj je u svrhu dokaza priložio Ugovor o izradi ograde od 5. siječnja 2025., prepisku između stranaka, odvjetničku opomenu od 7. srpnja 2025. i raskid ugovora od 3. prosinca 2025. te je predložio saslušanje stranaka.

2. Tužba je uredno dostavljena tuženiku s pozivom za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana i to dana 31. prosinca 2025..

3. Tuženik u danom roku nije dao odgovor na tužbu.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a one nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke presude.

5. Tužitelj je zatražio naknadu parničnih troškova.

6. Parnični troškovi tužitelja utvrđeni su u iznosu od 125,00 eura, prema priloženom troškovniku (str. 3) i primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23), a obuhvaćaju nagradu punomoćniku odvjetniku tužitelja za sastav tužbe u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 7. točka 1.) i PDV u iznosu od 25,00 eura (Tbr. 46.).

7. Sud je o troškovima postupka odlučio primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a te je naložio tuženiku da tužitelju naknadi parnične troškove u cijelosti.

8. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude do isplate, primjenom odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

9. Iz obrazloženih razloga odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude.

Koprivnica, 6. veljače 2026.

Sutkinja

Marijana Jurenec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude.

Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Josip Mađarić, Koprivnica

2. ZP, [adresa]