Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

P-373/2023-17

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Ivica Grubišić u pravnoj stvari tužitelja protutuženika ZU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; FU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] protiv tuženika protutužitelja ZUH, OIB [osobni identifikacijski broj], Omladinskog pokreta 9/8, 21000 Novi Sad, Republika Srbija, zastupane po punomoćniku Boris Hlatki, radi: Sporovi iz nasljeđivanja 6. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je povučena tužba tužitelja ZU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; FU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] u ovoj pravnoj stvari.

II. Nalaže se tužiteljima protutuženicima ZU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i FU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tuženoj protutužiteljici ZUH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21000 Novi Sad, Republika Srbija, naknade trošak postupka u iznosu od 156,25 eura, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji su 29. rujna 2023. podnijeli tužbu protiv tužene radi utvrđenja nužnog dijela iz ostavine ostavitelja.

2. Na ročištu od 17. prosinca 2025. tužitelji su podnijeli podnesak kojim povlače tužbu. Podneskom od 5. veljače 2026. tužena protutužiteljica se očitovala da pristaje na povlačenje i da potražuje trošak.

3. Stoga je sud temeljem čl. 193. st.2. ZPP-a utvrdio da je tužba povučena.

4. Prema odredbi čl. 158. st. 1. tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.

VPS je 2.000,00 eura. Sud je tuženoj priznao trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku na ročištu 17.12.2025. u iznosu od 100,00 eura na kojem ročištu se raspravljalo o procesnim pitanjima i kada po Tbr. 9. t. 2. Odvjetničke tarife odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1. OT, za sastav ostalog podneska od 5.2.2026., iznos od 25,00 eura, ukupno 125,00 eura, PDV 31,25 eura, ukupno 156,25 eura. Tuženoj protutužiteljici ne pripada trošak sastava podneska od 9.12.2025. kojim dostavlja punomoć za zastupanje, jer takav podnesak nije u nikakvoj vezi sa uspjehom u sporu. Sud tuženoj nije priznao trošak sastava podneska od 17.12.2025. jer je tog dana održano ročište, a osim toga tužena je dala odgovor na tužbu i prema odredbi čl. 299a. st. 2. ZPP-a bila je dužna prethodno od suda zatražiti odobrenje za podnošenje očitovanja pa ukoliko sud isto odobri pisano očitovanje mora biti dostavljeno sudu i protivnoj stranci najkasnije 8 dana prije ročište na kojem se treba raspraviti (čl. 299a st. 3. ZPP-a). U navedenom podnesku tužena je postavila i protutužbu i o pravu na naknadu troška sud će odlučiti kada bude odlučivao o protutužbi. Tužena protutužiteljica nije platila sudsku pristojbu na odgovor na tužbu, a s obzirom na ishod spora i nije obveznik plaćanja, te joj nije moguće priznati trošak koji nije za nju nastao.

5. Povlačenje tužbe za tužitelja je nepovoljan ishod parnice, pa je njihova dužnost u pravilu da tuženiku naknade parnične troškove kako to propisuje čl. 158. st. 1. ZPP-a i u situaciji kada su upućeni od strane suda u parnicu.

U Vukovaru, 6. veljače 2026.

Sudac:

Ivica Grubišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku 15 dana od dana prijema u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelju protutuženik ZU, [adresa]

2. Tužitelju protutuženik FU, , [adresa]

3. Tuženiku protutužitelju po punomoćniku odvjetniku Boris Hlatki