Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Ovr-151/2026-17
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Borni Mišiću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja SU, Kufstein, Mitterndorfer Strasse 18A2, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po odvjetnici Hani Lukić Hob iz Vinkovaca, protiv protivnika osiguranja EU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetniku Daliboru Ostoviću iz Vinkovaca, radi osiguranja, 6. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I Odbija se prijedlog za određivanje privremene mjere zabranom otuđenja i opterećenja nekretnine kao neosnovan.
II Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda da odmah izvrši zabilježbu odbijenog prijedloga zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ½ dijela kčbr. [katastarska čestica] M.GUPCA M.GUPCA ORANICA sa 1173 m2 u vlasništvu protivnika osiguranja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je 11. ožujka 2025. podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine u iznosu od 4.050,00 EUR prethodnom mjerom predbilježbom založnog prava i to na temelju presude zbog ogluhe Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-62/2024-7 od 15. siječnja 2025.
2. Tijekom odlučivanja o osnovanosti podnesenog prijedloga gore navedena presuda zbog ogluhe je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž 222/25 od 19. ožujka 2025. Stoga je predlagatelj osiguranja predložio određivanje privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine protivnika osiguranja uz zabilježbu zabrane u zemljišnoj knjizi i to radi osiguranja novčane tražbine, kako je to precizirano inicijalnim prijedlogom za osiguranje. Predlagatelj osiguranja je predložio određivanje predmetne privremene mjere do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod ovog suda pod brojem P-139/2025 i to na nekretnini kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
2.1. Tijekom postupka obrazlaže zbog čega postoji opasnost da protivnik osiguranja otuđi odnosno optereti nekretninu te su radi dokazivanja navedene opasnosti, a u skladu s načelom ekonomičnosti i načelom koncentracije postupka, na ročištu 28. travnja 2025. saslušani predloženi svjedoci, s čime suglasio i protivnik osiguranja.
3. Članak 344. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisuje da se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.
3.1. Prema tome, jedna od kumulativnih pretpostavki za određivanje predložene privremene mjere jest vjerojatnost postojanja tražbine. Stoga je radi odlučivanja o osnovanosti prijedloga za određivanje privremene mjere potrebno prethodno definirati pojam "vjerojatnost". Pojam vjerojatnosti u hrvatskom ovršnom pravu nije posebno definiran. Prema jednom od rijetkih pokušaja zakonskog određenja pojma vjerojatnosti uopće u hrvatskom pravu činjenice i okolnosti su učinjene vjerojatnima ako nisu potpuno dokazane ili se dokazima samo posredno utvrđuju (ZOUP). U navedenoj je definiciji pojam vjerojatnosti dvojako određen – prvo, negativno – kao stupanj uvjerenosti u postojanje ili nepostojanje nečega koji nema kvalitetu (potpune) dokazanosti; drugo, pozitivno i funkcionalno – kao ona uvjerenost u postojanje ili nepostojanje nečega do koje se došlo posredno, na temelju indicija, neovisno o kvalitetu same uvjerenosti. U hrvatskoj se doktrini zastupa stav da je vjerojatnost uvjerenje da ima više argumenata u prilog postojanju ili nepostojanju neke činjenice, nego onih koji govore protiv njenog postojanja ili nepostojanja (tako JU u Građansko ovršno pravo, I. knjiga, Opće građansko ovršno pravo, Narodne novine d.d., Zagreb, lipanj 2007., str. 55.).
3.2. U konkretnom slučaju, predlagatelj osiguranja je na ročištu 28. travnja 2025. izjavio da predlaže osiguranje novčane tražbine privremenom mjerom kako je to precizirano inicijalnim prijedlogom navodeći dodatno da je točkom IV ukinute presude konstatirano da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Prije svega valja reći da je svako pozivanje na ukinutu presudu ovog suda poslovni broj P-62/2024, kao i na utvrđenja iz navedene presude, irelevantno jer navedena presuda više pravno ne postoji i stoga ne može biti pravni oslonac za izvođenje ikakvih relevantnih pravnih i činjeničnih zaključaka.
3.3. Nadalje, uvidom u spis P-139/2025 (ranije: P-62/2024) utvrđeno je da je tužitelj (ovdje predlagatelj) podnio tužbu radi isplate iznosa od 4.050,00 EUR, a koji iznos odgovara zbroju mjesečnih iznosa korištenja suvlasničkog dijela predlagatelja osiguranja u pogledu kojeg je predlagatelj navodno bio onemogućen raspolagati. Pritom osnovanost tužbenog zahtjeva u odnosnoj pravnoj stvari ovisi primarno o iskazima stranaka i svjedoka koji su predloženi u postupku. Naime, ključno pitanje u navedenom postupku je pitanje je li tužitelj (ovdje predlagatelj osiguranja) bio onemogućen u korištenju svog suvlasničkog dijela, a to će se utvrditi iskazima stranaka i svjedoka. Isprave koje prileže predmetnom spisu same za sebe nisu dovoljne za zaključak da postoji više argumenata koji govore u prilog osnovanosti tužbenog zahtjeva od argumenata koji govore u prilog neosnovanosti tužbenog zahtjeva. U trenutku donošenja ovog rješenja, a to je jedini mjerodavan trenutak za ocjenu činjeničnog stanja stvari, predloženi svjedoci i stranke u postupku P-139/2025 još uvijek nisu saslušani i stoga ovaj ovršni sud ne smije i ne može prejudicirati njihov sadržaj i uvjerljivost.
3.4. Stoga se može zaključiti da u ovom trenutku nema više argumenata koji govore u prilog osnovanosti tužbenog zahtjeva u predmetu P-139/2025 od argumenata koji govore u prilog neosnovanosti predmetnog tužbenog zahtjeva tj. prema ocjeni ovog suda, pravni izgledi stranaka u odnosnom parničnom postupku su još uvijek izjednačeni. Slijedom navedenog, ovaj sud zaključuje da nije ispunjena pretpostavka vjerojatnosti postojanja tražbine predlagatelja osiguranja, a posljedično nisu ispunjene pretpostavke za donošenje privremene mjere u ovoj pravnoj stvari.
3.5. Ovaj sud dodatno navodi da sama činjenica vođenja parničnog postupka zasigurno nije dovoljna za zaključak da postoji više argumenata koji govore u prilog postojanja novčane tražbine predlagatelja osiguranja od argumenata koji govore u prilog njenog nepostojanja, a navedeno potvrđuje i judikatura (npr. Županijski sud u Velikoj Gorici u Gž Ovr 380/2021-3 od 1. rujna 2022., Županijski sud u Vukovaru u Gž Ovr 112/2025-2 od 22. svibnja 2025. itd.).
4. Na kraju treba naglasiti da činjenica što privremena mjera nije osnovana u ovom trenutku ne znači da ista neće biti osnovana u nekom kasnijem trenutku, kad se provedu dodatni dokazi u parničnom postupku P-139/2025. Isto tako, potrebno je uzeti u obzir pravnu narav privremene mjere koja je podvrgnuta strogim zakonskim pretpostavkama te se navedeno sredstvo osiguranja ne može koristiti u svakoj situaciji kad postoji određena bojazan u pogledu mogućnosti naplate tražbine, već samo u onim iznimnim situacijama kad je predlagatelj osiguranja u mogućnosti dokazati da činjenične okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju donošenje predložene privremene mjere.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I izreke.
6. Odluka iz točke II izreke rješenja temelji se na članku 120. stavku 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj: 63/19, 128/22, 155/23, 127/24).
Vinkovci, 6. veljače 2026.
Sudac:
Borna Mišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Odvjetnica Hana Lukić Hob, Vinkovci (uz odluku ŽS-a)
2. Odvjetnik Dalibor Ostović, Vinkovci (uz odluku ŽS-a)
3. Zemljišnoknjižni odjel Otok - odmah
