REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4832/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZF, zbog prekršaja iz članka 90. stavka 1. točke 4b. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja („Narodne novine“ broj 70/17., 141/20. i 114/22.) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga VI. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/25-3/11697, nakon provedene glavne rasprave, 6. veljače 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ZF, sin Z i G, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], BSS, učenik srednje škole, povremeno radi, s povremenim mjesečnim primanjima od oko 500,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je 5. srpnja 2025. u 16.45 sati u Zagrebu, ulica Jozsefa Antalla bb, prilikom pokušaja ulaska na javnu priredbu na Zagrebačkom hipodromu, gdje se održavao koncert glazbenika ZFI, od strane zaštitara zatečen u neovlaštenom posjedovanju četiri pirotehnička sredstva P1 kategorije, za osobne potrebe, čije je posjedovanje zabranjeno,
dakle, kao fizička osoba posjedovao pirotehnička sredstva P1 za osobne potrebe,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 62. stavku 6., kažnjivo po članku 90. stavku 1. točki 4b. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, pa mu se na temelju citiranog propisa izriče
novčana kazna od 660,00 € (šesto šezdeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta četiri pirotehnička sredstva-signalne baklje P1 kategorije, koje su privremeno oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 5. srpnja 2025., a koja se po pravomoćnosti presude stavljaju na raspolaganje tužitelju VI. Policijskoj postaji.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu iz članka 138. stavka 2. točke 3a. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb pod brojem 211- 07/25-3/11697 izdala je 20. srpnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Protiv prekršajnog naloga, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da je 5. srpnja 2025. u Zagrebu, na zagrebačkom hipodromu zatečen od strane zaštitara prilikom ulaska na koncert ZFI u neovlaštenom posjedu četiri baklje – pirotehnička sredstva P1 kategorije za osobne potrebe. Naime, pirotehnička sredstva nije koristio niti palio, te nije imao namjeru ugroziti sigurnost ostalih posjetitelja, a prilikom ulaska na hipodrom je pitao zaštitara da li uopće smije unijeti ta sredstva unutar hipodroma, te mu je rečeno da ne smije ta sredstva posjedovati. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Dodaje da do sada nije bio pravomoćno prekršajno osuđivan, te moli sud da ga što blaže kazni, budući se još uvijek školuje te samo povremeno radi i ostvaruje minimalna primanja te nije u mogućnosti platiti propisanu novčanu kaznu.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju od 5. srpnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.
4. Sudac je prihvatio obranu okrivljenika u cijelosti ocijenivši ju uvjerljivom, životnom i logičnom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku.
5. Sudac je prihvatio obranu okrivljenika u cijelosti ocijenivši ju uvjerljivom, životnom i logičnom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku. Na temelju obrane okrivljenika te provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene zgode kao fizička osoba posjedovao pirotehnička sredstva P1 za osobne potrebe, čije je posjedovanje zabranjeno, te ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, okolnostima počinjenja prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje okrivljenika, okolnosti počinjenja prekršaja i pokazano žaljenje nakon počinjenog prekršaja, te da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčane kazne u zakonom propisanom minimumu, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Od okrivljenika je na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci presude trajno oduzeti predmeti četiri pirotehnička sredstva - signalne baklje, kategorije P1, koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 5. srpnja 2025, jer građanima nije dozvoljena nabava, posjedovanje pirotehničkih sredstava P1 za osobne potrebe i jer postoji opasnost da bi se taj predmet mogao uporabiti za počinjenje prekršaja, a potrebno je i radi zaštite opće sigurnosti.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer nije stalno zaposlen i još uvijek se školuje, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 6. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku ZF, [adresa],
2. Tužitelju VI. Policijska postaja Zagreb,
3. Pismohrana.
