Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/IV

Pp-8637/2025- 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GĐ, okrivljenog po optužnom prijedlogu Policijska uprava šibensko kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod Urbroj: 511-13-11-25-1, Klasa: 211-07/25-5/6468 od 12. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, 19/23), a kažnjivo po članku 54. stavku 3. točki 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona i dr., nakon održane i zaključene glavne rasprave 3. veljače 2026. uz prisustvo okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 6. veljače 2026., u odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, otac Č, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vlasnik obrta, mjesečna primanja cca 900,00eura, neoženjen, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,,

k r i v  j e

1 ) što je 28. srpnja 2024. u 01,35 sati u Tisnom, Ulica Petrića glava broj 34, upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom Ulice Petrića glava u smjeru Murtera te nakon što je zaustavljen kod kućnog br. 34 istoimene ulice neovlašteno posjedovao PVC vrećicu koju je dragovoljno izručio iz vozačevih vrata osobnog automobila u kojoj se nalazila droga kokain izmjere bruto težine od 1,1 g a koja se nalazi na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga koja se nalazi u Dijelu I. Odjeljku 1. kao i prisustvo amfetamina koji se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2.,

dakle, kao fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge (točka 1.),

time je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavku 3. točki 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona, 2) što je iste prigode kao pod 1) upravljao osobnim automobilom te obavljenom kontrolom i provedenim toksikološkim vještačenjem krvi i urina u organizmu upravljao vozilom pod utjecajem opojnih droga u organizmu uz prisustvo droge konoplja (Cannabis Sativa L) smolu konoplje, te ekstrakt ili tinktura konoplje, droge kokain, droge amfetamin i droge ketamin,

time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 9. istoga Zakona,

3) što je iste prigode kao pod 1) upravljao osobnim vozilom marke "Audi" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,01 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg je iznosila 0,91 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 0,5 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1)novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura

za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisuću trista dvadeset) eura za djelo pod 3) novčana kazna u iznosu od 390,00 (trista devedeset) eura

temeljem čl. 39. st.1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2 373,61 (dvije tisuće trista sedamdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

o d u z i m a

- jedan PVC smotuljak ispunjen s praškastom tvari bijele boje karakterističnog izgleda na opojnu drogu kokain težine 1,1 gram,

sukladno Potvrdi o privremeno oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj].

Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabu droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

„B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca

Vrijeme od 1 (jednog) dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, se uračunava u zaštitnu mjeru, odnosno vrijeme od 28. srpnja 2024. u 01,36 sati do 28. srpnja 2024. u 13,36 sati.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 720,25 (sedamsto dvadeset eura i dvadeset pet centi) eura od toga 670,28 ( šesto sedamdeset eura i dvadeset osam centi) eura za troškove vještačenja, te 50,00 (pedeset) eura za paušalne troškove suda u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP PU šibensko kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem od 12. ožujka 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik GĐ, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani izjavio da su točni navodi iz Optužnog prijedloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao motornim vozilom Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se u mjestu Tisno, kolnikom ulice Petrića glava u smjeru Murtera, gdje je od strane policijskih službenika uočen te je zaustavljen i do njega su došla dva policijska službenika te su ga pitali na uvid dokumente i posjeduje li ikakvih predmeta koji nisu dozvoljeni, te je dragovoljno iz vozačevih vrata izručio PVC vrećicu u kojoj se nalazila droga Kokain izmjene bruto težine 1,1g. Nakon toga su mu ponudili alkotestiranje na koje je pristao te je uređajem marke Drager utvrđena koncentracija alkohol a od 1,01 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 0,91 g/kg. Što se tiče toksikološkog vještačena nije imao nikakvih primjedbi, te priznao da je upravljao motornim vozilom pod utjecajem droga u organizmu. Zatim je naveo da mu žao što je došlo do navedenih prekršaja.

3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Prometne postaje Zagreb broj 211/07/23-4/97530 od 18. prosinca 2023. pravomoćno 05. siječnja 2024, toksikološko vještačenje koje je izradio ČĐ u [adresa] sa specifikacijom troškova vještačenja, Potvrda o privremeno oduzimanju predmeta broj 01494771, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj:02300338, Naredba o određivanju mjere opreza broj. 00900531, obavijest o počinjenom prekršaju klasa 211-07/22-8/481 od 18. siječnja 2022. preslik podaci o vozaču broj 1021581569, Rješenje Postaje prometne policije Split od 16. studenog 2023. kojim stavljaju izvan snage prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/9876 od 16. studenog 2023.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. točka 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona.

5. Naime, nesporno je da je okrivljenik navedene prigode neovlašteno posjedovao drogu kokain, sveukupne mase 1,1 gram, koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/23) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1. -droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961., a što proizlazi iz same obrane okrivljenika.

6. Materijalnom odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

6.1.Prekršajnom odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točka 8. do 10., te točka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Za prekršaj pod točkom 2) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 9. istoga Zakona.

7.1. Kaznena odredba čl. 19. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu do 1320,00 – 2 650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova, a u stavku 2. istoga čl. vozač vozila kategorije A1, A2, A,B, BE,F,G, i AM ne smiju upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.2. Nesporno je da je toksikološkim vještačenjem koje je izradio Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu primijenjenim metodama i dostavljenim biološkim uzorcima kod okrivljenika utvrđena prisutnost droge konoplje (Cannabis Sativa L), smola konoplje, te ekstrakt ili tinktura konoplje, kokain, amfetamin i ketamin, a koja droga se nalazi na popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te primijenjenim metodama u uzorku krvi utvrđena prisutnost: tetrahidrokanabinola i njegovo metabolita 11-nor-9-karboksi-tetrahidrokanabinola (THC – COOH), kokaina i njegovih metabolita kokaetilena, benzoilekgonina i metilekgonina, metanolita ketamina, u uzorku mokraće: metabolita tetrahidrokanabinola 11-nor-9karboksi-THC (THC-COOH), kokain a i njegovih metabolita, norkokaina, kakaetilena i njegovog metabolita, benzoilekgonina, metilekgnonina, etilekgonina, trimetoksikokaine i anhidrometilekgonina te levamisola i lidokaina koji su česti sastojci kokainskih smjesa, amfetamin, ketamina i njegovih metabolita što znači da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem droga.

8. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju za prekršaj pod točkom 3) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona.

9. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9.1. U članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9.2. Nesporno je da je okrivljenik kritičnog dana upravljao vozilom, te da mu je navedene prigode utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,01 g/kg te umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 0,91 g/kg, a što proizlazi iz same obrane okrivljenika i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljenik potpisao bez ikakvih primjedbi.

10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da okrivljenik priznao počine prekršaja, a od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir da je okrivljenik pravomoćno kažnjen po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i to za lakši prekršaj iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je sud okrivljeniku za djela pod 1), 2), i 3) utvrdio minimalne novčane kazne koje zakon propisuje za ovakve vrste prekršaja, te je na temelju čl. 39. st.1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.

11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

12. Budući je odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljke ili tvari koje se uporabljaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. -62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo obvezno oduzeti od okrivljenika i na temelju članka 51. stavak 1. istoga Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.

13. Uzimajući u obzir da je okrivljenik upravljao vozilom kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola u krvi 1,01 g/kg, a umanjena za 0,1% iznosi 0,91 g/kg, a vožnja pod utjecajem alkohola spada pod teže prekršaje prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te uzimajući u obzir da je okrivljenik također upravljao vozilom pod utjecajem droga, a uzimajući u obzir da vožnja pod utjecajem alkohola i droga izaziva velik broj prometnih nezgoda sud je odlučio okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer postoji opasnost da da bi mogao nastaviti s činjenjem navedenih prekršaja, pa je sud mišljenja da okrivljeniku upravo stoga bilo potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.

14. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

15. Vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od jednog dana po Naredbi o određivanju mjere opreza, okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije.

15.1. Vrijeme od 1 (jednog) dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, se uračunava u zaštitnu mjeru, odnosno vrijeme od 28. srpnja 2024. u 01,36 sati do 28. srpnja 2024. u 13,36 sati.

16. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

17. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 720,25 (sedamsto dvadeset eura i dvadeset pet centi) eura od toga 670,28 ( šesto sedamdeset eura i dvadeset osam centi) eura za troškove vještačenja, te 50,00 (pedeset) eura za paušalne troškove suda u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Split, 6. veljače 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tina Pajčić (v.r.), v.r.

Željka Matkov (v.r.),

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana, od dana dostave prijepisa odluke, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis