REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-2825/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AŽ, radi djela prekršaja iz čl.51.st.5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu PP Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/25909 od 24. listopada 2025. godine, temeljem čl.179., 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 06. veljače 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja istoga dana, donio, javno objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: PŽ, sin A i P, Tukša, rođen **.**.1970. u Topolovcu, O|B: 49130151020, državljanin RH, završio OŠ, radnik, zaposlen u PIK Vrbovec, oženjen, otac dvoje djece, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 20. rujna 2025. godine u 05:10 sati, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao kolnikom županijske ceste 3075 IZ smjera juga u smjeru zapada izvan naseljenog mjesta Peskovec, te
1. dolaskom na oko 1100 metara sjeverno od kbr. 118 u mjestu Peskovec, nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste (oštar lijevi zavoj, vidljivosti, preglednosti i atmosferskim prilikama (gusta magla) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku,
čime je počinio prekršaj iz cl. 51.st.1., kažnjiv po st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je tom prilikom upravljao navedenim osobnim vozilom u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola - teško pijan, da nije bio sposoban sudjelovati u prometu na cestama (rezultati vještačenja i mišljenje, analiza Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić utvrdila koncentraciju od 3,02 g/kg u trenutku prometne nesreće), te je radi utjecaja alkohola i alkoholne omamljenosti prouzrokovao prometnu nesreću na način da je ulaskom u oštri lijevi zavoj izgubio nadzor nad vozilom i sletio desno van kolnika županijske ceste 3075 i prednjim dijelom vozila udario u stablo, nakon čega se zaustavio, a u prometnoj nesreći ima ozlijeđenih osoba, budući da su tjelesne ozljede zadobili vozač osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] PŽ i putnica iz istog vozila TŽ, kojima je liječnička pomoć pružena na mjestu događaja od strane dežurne liječnice [adresa] dr. FŽ koja je tjelesne ozljede okvalificirala kao lake, dok je na osobnom automobilu nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2., kažnjiv po čl.199.st.8. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što tom prilikom u vožnji nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1., kažnjiv po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu prednjih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto) eura,
za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto) eura,
za prekršaj pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset) eura,
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 (tisuću pedeset deset) eura.
II. Temeljem čl. 33.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 5 (pet) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sjedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom ce se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 167,54 (sto šezdeset sedam eura pedeset četiri centa) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom ce se isti naplatiti prisilno.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 199.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PP Vrbovec, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je navedenog dana i vremena upravljao osobnim vozilom, a bio je u alkoholiziranom stanju jer je išao sa sinove svadbe pa je došlo do slijetanja vozilom kako je to i opisano u optužnom prijedlogu. Nema primjedbi na analizu alkohola niti na očevidnu dokumentaciju, nije nikad ranije kažnjavan, a uzdržava se od male plaće te uzdržava i mlađeg sina i majku koja ima malu poljoprivrednu mirovinu. Stoga moli Sud za blagost, te ako je moguće da mu Sud omogući plaćanje novčane kazne u više rata.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to optužni prijedlog, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, analizu alkohola s mišljenjem CFIIV, troškovnik, liječničke prijave KB Dubrava i Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest počinitelju prekršaja, službenu zabilješku o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, zahtjev za naknadu troškova, situacijski plan, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Okrivljenik je priznao činjenične navode vezane za prekršaje pod tč.1., tč.2. i tč.3. izreke, koji su sukladni pisanim dokazima, te se u odnosu na iste priznanje može smatrati potpunim, a alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu za vrijeme događaja koju nije osporio.
5. Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.51.st.1. čl.199.st.2. i čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti radi čega je proglašen krivim.
6. Proglašavajući okrivljenika krivim Sud je ocijenio sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja, činjenicu da ranije prema potvrdi Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije nije prekršajno kažnjavan, obiteljske i imovinske prilike na koje ukazuje, dok nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti. Slijedom opisanih okolnosti okrivljeniku su utvrđene novčane kazne u ublaženim iznosima u odnosu na Zakonom propisane, cijeneći da će se i tako izrečenim ublaženim novčanim kaznama u ukupnom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.
6.1. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika kao i troškove uporabe alkotesta, izrade skice mjesta događaja i izrade analize alkohola toksikološkog vještaka u iznosu od 137,54 eura prema zahtjevu za naknadu troškova PP Vrbovec što sve ukupno iznosi 167,54 eura.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
U Vrbovcu, 06. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
