REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-839/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Marku Baraki, u pravnoj stvari tužiteljice NE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćnici Ani Šoša, odvjetnici u odvjetničkom društvu Bačić i partneri iz Zadra, protiv tužene Republika Hrvatska, OIB:52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, građansko - upravni odjel, Braće Vranjana 8/C, radi ispravka zemljišnoknjižnog upisa, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 20. siječnja 2026. godine u prisutnosti punomoćnice tužiteljice Ane Šoša, odvjetnice u odvjetničkom društvu Bačić i partneri iz Zadra i zamjenika Općinske državne odvjetnice u Zadru Andreja Margarina, te nakon objave dana 6. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
"I.Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Zadru da temeljem ove presude izvrši brisanje uknjižbe prava suvlasništva na čest. zemlje [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji upis je proveden temeljem zapisnika br. Z- 13545/2016/25488 u korist Republike Hrvatske za 896/4047 dijela, uz istovremeni upis prava suvlasništva na označenom suvlasničkom dijelu u korist tužiteljice NE.
II. Nalaže se tuženici da nadoknadi tužiteljici parnični trošak u roku od 15 dana."
te se odbija kao neosnovan podredni tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
"I.Utvrđuje se da je tužiteljica stekla pravo vlasništva nekretnine oznake čest. zemlje [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižnog odjela Zadar, oznake zemljišta poljice, ukupne površine 4047 m2 i to suvlasničkog dijela 896/4047 označene nekretnine, što je tuženica dužna priznati i trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude, po njezinoj pravomoćnosti, ishodi upis prava suvlasništva na svoje ime i u svoju korist, uz istovremeno brisanje prava suvlasništva sa imena tuženika, i u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici nadoknaditi tužiteljici parnični trošak, u roku od 15 dana."
II. Dužna je tužiteljica naknaditi tuženoj parnični trošak u iznosu od 800,00 Eur-a u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi tvrdi da je u katastarskoj općini [katastarska općina] vođen postupak preoblikovanja zemljišne knjige, te je temeljem zapisnika br. Z-13545/2016/25488, na čest. zemlje [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] NI, izvršen upis uknjižbe prava suvlasništva u korist tuženice za 896/4047 dijela nekretnine. Na raspravi za ispravak sudjelovala je tužiteljica, te SE i SE ZE, kao evidentirani suposjednici označene nekretnine. Tužiteljica je u zakonskom roku izjavila prigovor, koji prigovor je sud odbio, te je uknjižba prava vlasništva iz postupka preoblikovanja zemljišne knjige ostala neizmijenjena. Upis prava suvlasništva u korist tuženika je neistinit. Naime radi se o nekretnini koja je u cijelosti suvlasništvo tužiteljice i ME i ZE, kao nasljednika pok. BE. Označena nekretnina nastala je od dijela čest. zemlje [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] SI, koja je ranije bila upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], a na kojoj nekretnini je tužiteljica bila upisana kao suvlasnica za 8293044/30947389512 dijela nekretnine. Navedena nekretnina oduvijek je u vlasništvu i posjedu obitelji NE, koji su na tom dijelu držali ovce i nekretninu obrađivali. Naime pravni prednik tužiteljice ŽE na toj je nekretnini čuvao ovce, te je istu obrađivao. Sukladno svemu navedenom predlaže se da sud po provedenom postupku donese presudu kojom će se usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice.
2.Tužena je u odgovoru na tužbu navela da se u cijelosti protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, te isti predlaže tužbeni zahtjev u cijelosti odbiti kao neosnovan. Prvenstveno da se ističe kako tužiteljica nije dostavila niti jedan materijalni dokaz u prilog svojih navoda iz tužbe. U tom smislu se navodi kako iz zapisnika Općinskog suda u Zadru, posl. br. Z-1345/2016/25488 od 10. studenog 2020. proizlazi da evidentirani posjednici predmetne nekretnine ne raspolažu ispravama kojima bi dokazali pravni temelj stjecanja prava vlasništva, dok je NE uknjižena kao suvlasnica nekretnine stare izmjere temeljem pravomoćne presude zbog ogluhe Općinskog suda u Zadru, posl. br. P-3964/03 od 11. veljače 2004. kojom je ista utvrđena suvlasnicom za 2363/818974 dijela. Imajući u vidu utvrđeni suvlasnički udio na nekretnini stare izmjere, to ne proizlazi da tužiteljici pripada veći suvlasnički dio od onog utvrđenog u postupku obnove zemljišne knjige, pri čemu je sporno protiv koga je donesena presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Zadru, posl. br. P-3964/03 od 11. veljače 2004. Nadalje, navodi se kako kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stare izmjere s površinom od 818974 m2, a na kojoj je bilo upisano pravo suvlasništva Diocezanske zaklade Zmajević u Zadru. Notorna je činjenica da je navedena zaklada bila crkvena zaklada, te da danas više ne postoji, a da su nekretnine koje je imala u vlasništvu mahom bile veleposjed, na što ukazuje i površina kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od 818974 m2. Čl. 3. toč. c) Zakona o provođenju agrarne reforme i kolonizacije na području Narodne Republike Hrvatske ("Narodne novine" 111/47 i 25/58) propisano je da se zemljišni posjedi crkava, samostana, vjerskih i crkvenih ustanova i svih zaklada crkvenih i svjetovnih oduzimaju vlasniku i prelaze u državno vlasništvo. Temeljem navedenog propisa predmetne nekretnine su ex lege, ako nisu bili ispunjeni uvjeti za stjecanje vlasništva od strane obrađivača, postale državno vlasništvo i time vlasništvo Republike Hrvatske. Prema tome, iz dokumentacije koju je tužiteljica dostavila u ovom postupku ne proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva. Konačno, predlaže se da sud odbaci tužbu kao nedopuštenu u dijelu kojim tužiteljica podredno traži da se usvoji tužbeni zahtjev na utvrđenje prava vlasništva predmetne nekretnine jer u tom dijelu nije podnesen zahtjev za mirno rješenje spora, a što je procesna pretpostavka za dopuštenost odlučivanja o istome. Slijedom svega naprijed navedenog zakonski zastupnik tuženice Republike Hrvatske predlaže tužbeni zahtjev tužitelja odbiti u cijelosti kao neosnovan, a podredno odbaciti tužbu kao nedopuštenu.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u isprave priložene spisu i to u: zapisnik Općinskog suda u Zadru, zemljišnoknjižnog odjela Z-13545/2016/25488 od 10.11.2020. (l.s.4-6), zapisnik Općinskog suda u Zadru Z-24418/2022 od 18.ožujka 2024. (l.s.7-8), neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru, zemljišnoknjižnog odjela u koji je upisana kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak, površine 818974m2 (l.s.9-16), povijest zk. upisa za čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru, zemljišnoknjižnog odjela (l.s.25-31), povijest posjedovanja čest. zemlje [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Područnog ureda za katastar Zadar
Klasa:930-04/24-05/313 Ur.br.541-24-02/18-24-3 od 08.kolovoza 2024. (l.s.32-38), povijest zemljišnoknjižnih upisa (l.s.41-47), izvadak iz BZP-a za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru, zemljišnoknjižnog odjela u koji je upisana kat. čestica [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (l.s.49-50), izvadak iz BZP-a za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru, zemljišnoknjižnog odjela u koji je upisana kat. čestica [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (l.s.51- 52), ispis sa geoportala Državne geodetske uprave (l.s.53), saslušao svjedokinju NEL (l.s.59-61), i izvršio uvid u predmetu Općinskog suda u Zadru VII P-3964/03.
4.Tužbeni zahtjev tužiteljice nije osnovan.
5.Nekretnina koja je predmet postupka je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela, kat. čestica [katastarska čestica] Poljice, šuma, površine 4047m2, upisana kao suvlasništvo SE za suvlasnički udio 394/4047, ZE za suvlasnički udio 394/4047, NE za suvlasnički udio 2363/4047 i Republika Hrvatska za suvlasnički udio 896/4047, s tim da je predmet tužbe suvlasnički udio Republike Hrvatske od 896/4047 dijela, a koja nekretnina odgovara dijelu stare kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 818 974m2 upisana u stari zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
6.Čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09,143/12,152/14, 81/15 i 94/17 - dalje ZVDSP) propisuje da se vlasništvo može steći na temelju pravnog posla, odluke suda, odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona, a st. 2. istog čl. određeno je da na temelju stavka 1. tog članka stečeno je pravo vlasništva kad su ispunjene sve pretpostavke određene zakonom.
7.Uvidom u povijest zk.upisa Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela utvrđeno je da je u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana kao 4. zemljišno biće kat. čest. [katastarska čestica] pašnjak površine 818 974 m2 i to kao vlasništvo Diocezanske zaklade Zmajević u Zadru, a navedeno je vidljivo i u povijesti posjedovanja čest. zemlje [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Područnog ureda za katastar Zadar Klasa:930-04/24-05/313 Ur.br.541-24-02/18-24-3 od 08.kolovoza 2024. prema kojoj uspoređenjem novih i starih planova da je vidljivo da svojim položajem predmetna čestica odgovara dijelu stare čest. zemlje [katastarska čestica], a za koje su podaci bili važećim do prihvaćanja podataka nove izmjere i revizije k. o. [katastarska općina] 2022.godine, pregledom najstarijih podataka kojima za k. o. [katastarska općina] raspolažu, a koji datiraju iz 1883.godine čest. zemlje [katastarska čestica] da nalaze evidentiranom posjedom tadašnje Diocezanske zaklade Zmajević, te uvidom u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru, zemljišnoknjižnog odjela u koji je upisana stara kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak, površine 818974m2 je vidljivo da je Karmele Puhov upisana za suvlasnički udio 89293044/30947389512.
8.Prema zapisniku Općinskog suda u Zadru, zemljišnoknjižnog odjela Z- 13545/2016/25488 od 10.11.2020. evidentirana suposjednica NEL je navela da ista ne raspolaže ispravama kojima bi dokazala pravni temelj stjecanja prava vlasništva, već da je njena majka NE u EOP zemljišnoj knjizi u zk. ul. [broj ZK uloška] uknjižena kao suvlasnica parcele s.i. za 89293044/30947389512 dijela, a da je ista valjani pravni osnov za upis suvlasništva na parceli s.i. i to za 2363/818974 dijela utvrdila pravomoćnom presudom zbog ogluhe Općinskog suda u Zadru posl.br. P-3964/03 od 11.veljače 2004.g., nazočni povjerenik je naveo da mu je poznato da su na području na kojem se nalazi predmetna nekretnina fizičke osobe još prošlog stoljeća kupovale nekretnine od Zaklade "Zmajević", pa tako i da je prednik nazočnih evidentiranih suposjednika na predmetnom području uživao nekretnine kupljene od Zaklade.
9.Svjedokinja NEL, kći pok. ĆE, kojoj je tužiteljica majka, je u iskazu navela da su to njihovi stari kupovali kod zaklade Zmajević, to je kupovano 1933. godine, i tu su oni čuvali ovce, mreže, tu su se bavili ribarstvom, odmarali se, spremali se, tu bi znali sušiti mreže za daljnje ribarenje, to je negdje na predjelu uvale Mir, to je teren koji je zarastao u samoniklo mediteransko bilje, tako da oni su se upisivali u novoj izmjeri prema mapama jer nisu niti mogli doći do tamo, tamo je teško doći, a njihova dva mještana ĆE i AE su htjeli riješiti ovo, pa su oni i inicirali postupak, a na kraju je u presudi ispalo kako je ispalo, međutim ta presuda da nije točna, u toj presudi su majka i teta BE bile upisane u nekom dijelu, tu zemlju je kupio njezin djed ŽE od zaklade Zmajević, i to kada je kupljeno, tada je zemlja i podijeljena, to su zajedno dijelili ljudi koji su kupovali i zaklada Zmajević, i ta njihova parcela je duguljasta, sve su duguljaste kao trake, od vrha do dna, kasnije su se ljudi žalili da ova dvojica što su ovo išli riješiti su na kraju sve to poremetili i izbrljali, jer u biti ništa nisu trebali jer se sve na terenu znalo što je čije, njezin otac ĆE je sin od ŽE, kasnije kada je bila nova izmjera svjedokinja da je ovu presudu i donijela savjetnici Bašić koja je vodila postupak nove izmjere, a puno njih nije imalo ništa od dokumenata, a upisala ih je kao vlasnike, u to vrijeme kada je bila nova izmjera majka da je bila u staračkom domu u Salima, i bilo je vrijeme korone tako da niti je ona mogla do njih, niti oni do nje, svjedokinja da je pitala savjetnicu Bašić zašto je uknjižila državu, a ona je rekla da ne zna, svjedokinja da se bila i naljutila na nju, a kasnije je pitala njihove mejaše, da li se kod njih upisala država, a oni su rekli da ne, i da su se upisali bez ikakvog problema i da kakva država, da nema o tome govora. Lokalitet gdje se nalazi ta parcela da se zove Mir, a ta parcela je kupljena od strane dida ŽE i on je bio baš vlasnik za cijelo te parcele, te da samo majka bi trebala biti vlasnica za cijelo te parcele, jer su ovima BE dali na drugom mjestu, oni da su ih namirili, to su ovi od tete, i oni da su im dali na drugom mjestu tako da bi ova parcela sada trebala biti od njezine majke za cijelo bez države i Karinja. Djed ŽE da je imao 5 djece, ali jedan barba da je poginuo u NOB-u 1945., IE, ostala je SEL, ZEL, MEL, i otac svjedokinje FE, od svih da je samo MEL tražila svoj dio, preostale su se odrekle, jedna u korist svih, a jedna u korist njezinog oca. Taj teren da se koristio dok je god bio djed svjedokinje živ do 1963., ŽE je naslijedila njezina baba BEL, a i ona da se odrekla u korist oca FE.
10.U predmetu Općinskog suda u Zadru VII P-3964/03, po tužbi više tužitelja, pa tako i tužiteljice pod 12. NE protiv tužene Nadbiskupije Zadarske kao pravnom slijedniku Diocezanske Zaklade Zmajević u Zadru se u tužbi navodi da su tužitelji nekretnine koje su predmet tužbenog zahtjeva, a položene na Dugom otoku predio Telašćica kupili od Zaklade Zmajević 1931. i 1933.godine, prilikom kupovine da su sastavljeni zapisnici o prodaji parcela pašnjaka u kojem zapisniku su navedeni osnovni podaci o nekretninama koje su bile predmet prodaje, njihova procjena, a sastavljen je zapisnik o radu komisije koja je bila sastavljena za izvlačenje oznaka kupljenih parcela između mještana [adresa], jer je prilikom prodaje korišten način određivanja kupljenih parcela sistemom ždrijebanja. Za potrebe rečene prodaje označenih pašnjaka u Telašćici da je sastavljen i mjernička skica na kojoj su upisane prodane parcele prema brojevima kojima su bile označene parcele za izvlačenje u ždrijebanju tako da je prilikom prodaje već bila formirana površina prodanoga, pristupni putevi i poimence točno označena područja na kojima leže prodane nekretnine. Tužena da je u Zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana vlasnikom utuženih nekretnina. Kako bi pomogao svim kupcima, a radi se uglavnom o mještanima [adresa] i njihovim potomcima, Mjesni odbor Sali osnovao je poseban odbor s zadatkom rješavanja suvlasništva kupljenih nekretnina na osnovi sačuvane dokumentacije. Članovi odbora sastavili su «očitovanje» kojim suvlasnici potvrđuju podatke iz pregleda kupaca i parcela pašnjaka, te elaborat sa zapisnicima o ždrijebanju i prodaji, suvlasničke udjele u obiteljima koje su uzela učešća u kupovini rečenih nekretnina čiji preci su preminuli, a takvih je većina. To očitovanje potvrđeno je potpisom predsjednika odbora i pečatom Mjesnog odbora Sali, te potpisima suvlasnika. U očitovanju da je i ovlaštenje iskazanom punomoćniku na zastupanje u postupku sređivanja uknjižbe. Predstavnici odbora da su se javili tuženoj radi rješavanja upisa stečenog suvlasništva i tužena kao slijednik upisanog vlasnika Diocezanske Zaklade Zmajević izdala je tužiteljima pismenu izjavu kojom potvrđuje da nema nikakvih vlasničko-pravnih zahtjeva prema označenim nekretninama.
11.Upravo u navedenom predmetu Općinskog suda u Zadru VII P-3964/03 je priložena potvrda Nadbiskupskog ordinarijata u Zadru od 26.veljače 2003.godine upućena Općini Sali Mjesnom odboru Sali prema kojoj na traženje Odbora za prijenos vlasništva Zaklade Zmajević kojeg je formirao Mjesni odbor naselja Sali na Dugom otoku da izvješćuju o sljedećem: Iz pregleda dokumentacije da su zaključili da su sve nekretnine evidentirane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] prodane mještanima [adresa] od strane ovlaštenih osoba Diocezanske zaklade "Zmajević" u Zadru, raspolaganja da su poduzeta 1931. i 1933.godine, zbog gore navedenog Nadbiskupija Zadarska kao pravni slijednik bivše Diocezanske zaklade "Zmajević" u Zadru da ne postavlja nikakvih prava u odnosu na nekretnine iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a upravo je sporna nekretnina po staroj katastarskoj oznaci upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao 4. zemljišno biće kat. čest. [katastarska čestica] pašnjak površine 818 974 m2 i to kao vlasništvo Diocezanske zaklade Zmajević u Zadru, te je prema pregledu kupaca i parcela pašnjaka u Telašćici koje su 1931. i 1933.godine N kupili od Zaklade "Zmajević" iz Zadra, a do danas da nisu uknjižene na kupce Mjesnog odbora Sali Odbora za prijenos vlasništva Zaklade "Zmajević" utvrđeno da je pod rednim brojem 96. evidentiran NE ŽE p. S, između ostalih nekretnina i nekretnina po katastru 2783/1 Poljica u površini 3.150m2, a u elaboratu zapisa o prodaji parcela pašnjaka u Telašćici koje je Zaklada Zmajević iz Zadra prodala Z 1931. i 1933.se navodi ŽE u zapisniku II ždrijebanja, te u očitovanju parcele pašnjaka "Diocezenske zaklade Zmajević" iz Zadra na predjelu Telašćice, katastarske općine [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], prodane 1931.-1933. god. Saljskoj obitelji se navodi: Puhov ŽE pk. S nasljednicima da se trebaju uknjižiti i to kako je naznačeno ŽE NE ud. Pk. HE ¾ dio, BE ž. HE rođ. ŽE za ¼ dio, na čest.zem.
2783/1 površine 3.150m2, položaj Poljice.
12.Dakle, iz provedenog dokaznog postupka slijedi da je prednik tužiteljice, ŽE pok. S 1933.godine od Zaklade Zmajević kupio površinu od 3150m2 stare kat. čestice [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja je imala površinu od 818 974m2, i da je površina sporne kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] 4047m2 nove izmjere, te da su nasljednici ŽE uknjiženi na toj parceli i to SE za suvlasnički udio 394/4047, ZE za suvlasnički udio 394/4047 i NE za suvlasnički udio 2363/4047, pa kada se zbroje navedeni suvlasnički udjeli nasljednika ŽE slijedi da su oni uknjiženi za suvlasnički udio od 3151 dijela odnosno za 1 suvlasnički udio više od onog što je ŽE kupio 3150m2, pa je slijedom iznesenog tužbeni zahtjev odbijen za višak tražene površine, odnosno ostatak suvlasničkog udjela, pa tako i po zatraženom podrednom tužbenom zahtjevu, odnosno po originarnom načinu stjecanja prava vlasništva, obzirom na nedostatak poštenja posjeda kod tužiteljice i njezinih prednika jer su znali točnu površinu parcele koju su kupili i da ostatak parcele drže bez pravne osnove.
13.Tuženoj je dosuđen parnični trošak za zastupanje po punomoćniku iz reda odvjetnika temeljem odredbe čl. 154. st.1. i čl.163. Zakona o parničnom postupku – ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP) i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23) i to za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 100 bodova (Tbr. 8.1.), za zastupanje na ročištu od 25. veljače 2025. godine u iznosu od 50 bodova (Tbr.9.2.), za zastupanje na ročištu od 11. studenog 2025. godine u iznosu od 50 bodova (Tbr.9.2.),za zastupanje na ročištu od 12. prosinca 2025. godine u iznosu od 100 bodova (Tbr.9.1.),za zastupanje na ročištu od 20. siječnja 2026. godine u iznosu od 100 bodova (Tbr.9.1.), ukupno 400 bodova, uz vrijednost boda po ovoj Tarifi koja iznosi
2,00 Eur-a (Tbr.54.) – 800,00 Eur-a,
14.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 6. veljače 2026. godine
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1.Tužiteljici po punomoćnici, uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 Eur-a
2.Tuženoj po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, građansko - upravni odjel
3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar
