REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-68440/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Eli Mišura Stopfer, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Jelene Grgić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva ulica 9, OIB: 56668956985, zastupano po punomoćniku Pavlu Fellneru,odvjetniku u u Zagrebu, protiv ovršenika BIDERMAJER d.o.o., Zagreb, Hrgovići 55, OIB: 64321525812, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 6. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku BIDERMAJER d.o.o., Zagreb, Hrgovići 55, OIB: 64321525812, naknaditi ovrhovoditelju HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva ulica 9, OIB: 56668956985, troškove ovršnog postupka u iznosu od 187,50 eura (sto osamdesetsedam eura i pedeset centi) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i koja teče od 6. veljače 2026. godine do isplate, sve u roku osam dana..

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u iznosu od 62,50 eura (slovima: šezdesetdva eura i pedeset centi) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 13. lipnja 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka, a koji je postupak (izvansudske) ovrhe ovrhovoditelj pokrenuo pred Financijskom agencijom radi naplate novčanom potraživanja utvrđenog pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika.

2. Ovrhovoditelj potražuje naknadu troškova u ukupnom iznosu od 250 eura, i to trošak dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 100, 00 eura, trošak sastava zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 50,00 eura te trošak sastava podneska od 14. svibnja 2025. u iznosu od 50, 00 eura, sve uvećano za PDV od 25%.

3. Prijedlog ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012; 25/2013; 93/2014; 55/2016; 73/2017; 131/2020, 114/2022 i 6/2024, dalje: OZ) te na Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023, dalje: Tarifa).

5. Odredbom članka 14. stavka 4. OZ-a propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja, dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja, naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

6. Sud je prilikom donošenja odluke o troškovima postupka primijenio tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke, sukladno Tbr. 52. toč. 3. i Tbr. 54. Tarife.

7. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju je priznat trošak za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 100,00 eura uvećano za PDV od 25% u iznosu od 25,00 eura sukladno Tbr. 11. toč. 6. i Tbr. 46. Tarife te trošak za sastavljanje zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 50 eura uvećano za PDV od 25% u iznosu od 12,50 eura, sukladno Tbr. 11. toč. 10. i Tbr. 46. Tarife, što ukupno iznosi 46,87 eura.

8. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a, odlučio kao u točci I. izreke ovog rješenja.

9. Sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u iznosu od 62,50 eura koji se odnosi na sastav podneska od 14. svibnja 2025., iz razloga što traženi iznos navedenog troška podneska za pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi nije bio potreban, obzirom da je čl. 283. st. 1. OZ-a propisano kako će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a st. 4. istog članka kako će rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju. Stoga navedeni trošak nije bio potreban za provođenje ovrhe.ž

10. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati temelji na odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a, i ista teče od dana kada je pojedini trošak nastao, dok se visina stope zatezne kamate temelji na odredbi čl. 29 st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23). Budući da je ovrhovoditelj zatražio naknadu zakonske zatezne kamate od dana donošenja rješenja, ista mu je dosuđena od dana donošenja rješenja obzirom da sud ne može dosuditi više nego što je zatraženo

11. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 14. st. 4. i čl. 6. OZ-a, odlučio kao u točci II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 6. veljače 2026.

Sutkinja:

Ela Mišura Stopfer

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Jelena Grgić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku

3. Spis