Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp-8593/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda ZO, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SO okrivljenog povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog MUP PU Šibensko Kninska, Policijska postaja Knin pod Ur brojem: 511-13-10-24-1, klasa: 211-07/24-4/52815 od 5. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a kažnjivo po članku 199. stavka 7. istoga Zakona i dr., nakon održane i zaključene glavne rasprave 3. veljače 2026. bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja te objavljene 6. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SO, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1) što je 22. lipnja 2024. u 00,40 sati u Kninu, ulica Trg oluje br. 1 upravljao osobnim vozilom marke Škoda registarske oznake i broja [registarska oznaka] , iako je u krvi imao alkohola od 1,08 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alko metra marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona,
2) što je iste prigode kao pod 1) upravljao vozilom marke Škoda dok mu je istaklo važenje prometne dozvole do 15 dana s datumom 17. lipnja 2024.,
time je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 2. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu do 660,00 (šesto šezdeset) eura za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu do 90,00 (devedeset) eura
Temeljem čl. 39.st 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 750,00 (sedamsto pedeset eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca
Vrijeme od 1 (jednog) dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, se uračunava u zaštitnu mjeru, odnosno vrijeme od jednog dana u narednom vremenu od 22. lipnja 2024. od 00,40 sati do 22. lipnja 2024. u 12,40 sati.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura za paušalne troškove suda i materijalne troškove alkotestiranja u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU Šibensko Kninska, Policijska postaja Knin, pod gornjim brojem od 5. prosinca 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uložio prigovor na Obavezni prekršajni nalog, pa je sud Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.
3.Ovaj sud je Obavezni prekršajni nalog tretirao kao Prekršajni nalog a sve iz razloga što je ovlašteni tužitelj okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 750,00 eura, a prema čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog za fizičku osobu se izdaje samo ako je za prekršaj propisan zakonom za koji je kao kazna propisana novčana kazna do 663,61 eura, te je ovlašteni tužitelj trebao izdati Prekršajni nalog.
4.Okrivljenik pozvan na glavnu raspravu za 3. veljače 2026., pozivu se nije odazvao i svoj izostanak nije opravdao iako je dostava uredno iskazana kao i predstavnik ovlaštenog tužitelja ali unatoč njihovom izostanku sud je odlučio da se glavna rasprava održi na temelju čl. 167. st3. Prekršajnog zakona.
5. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Šibeniku Pp – 3293/23., od 21. svinja 2025., pravomoćno 21. svinja 2025., prigovor okrivljenika, Zapisnik o ispitivanja prisutnosti alkohola broj: 02300786, naredba o određivanju mjere opreza broj: 00853665., Izvješće o počinjenom prekršaju od 22. lipnja 2024. koje je sastavio pol. službenik TO i EO.
6. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona.
6.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.2. Kaznena odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom iako je u krvi imao alkohola, kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,18 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,08 g/kg, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljenik uredno potpisao bez ikakvih primjedbi.
8. I za prekršaj pod točkom 2) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. st. 8. istoga Zakona.
8.1 Kaznena odredba članka 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se vozač koji upravlja vozilom koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, a vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do petnaest dana, a nesporno je što proizlazi iz izvješća koje je sastavio ovlašteni pol. službenik uvidom u prometnu dozvolu da je za vozilo marke Škoda Fabia reg. oznake i broja [registarska oznaka] isteklo važenje prometne dozvole do petnaest dana odnosno s datumom 17. lipnja 2024.,
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud nije našao jer okrivljenik nije pristupio na zakazano ročište niti je svoj izostanak opravdao, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i to za prekršaj čl. 199. st. 6. zakona o sigurnosti prometa na cestama pa sud nije našao elemenata za daljnjim ublažavanjem novčane kazne okrivljeniku pa je sud okrivljeniku za djelo pod 1) utvrdio minimalnu novčanu kaznu, a za djelo pod 2) novčanu kaznu u fiksnom iznosu te na temelju čl. 39. st.1 točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.
10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Uzimajući u obzir da je okrivljenik upravljao vozilom kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola u krvi 1,18 g/kg, a umanjena za 0,1% iznosi 1,08 g/kg, a vožnja pod utjecajem alkohola spada pod teže prekršaje prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te uzimajući u obzir da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan, a uzimajući u obzir da vožnja pod utjecajem alkohola izaziva velik broj prometnih nezgoda sud je odlučio okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer postoji opasnost da da bi mogao nastaviti s činjenjem navedenih prekršaja, pa je sud mišljenja da okrivljeniku upravo stoga bilo potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.
12. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
13. Vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od jednog dana po Naredbi o određivanju mjere opreza, okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije.
14. Vrijeme od 1 (jednog) dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, se uračunava u zaštitnu mjeru, odnosno vrijeme od jednog dana u narednom vremenu od 22. lipnja 2024. od 00,40 sati do 22. lipnja 2024. u 12,40 sati.
15. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Split, 6. veljače 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tina Pajčić, v.r.v.r.
ZO, v.r.,v.r.v.r. v.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
