Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-110/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐŠ zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-67/2026 od 4. veljače 2026, prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 6. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:
152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljenik ĐŠ, zvani " Đ", sin T i U, rođene P, rođen u [adresa], s prebivalištem Z [adresa], rođen **.**.1995., državljanin Republike Hrvatske, tehničar za telekomunikacije, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.300,00 eura, sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], izvanbračna zajednica, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je
od kolovoza 2024. do 25. svibnja 2025., u [adresa], u stanu, u kojemu je živio sa svojom tadašnjom izvanbračnom suprugom TŠ, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da obezvrijedi dostojanstvo TŠ i da je ponizi, dovodeći se učestalo u alkoholizirano stanje, istu učestalo fizički i verbalno napadao, pri čemu ju je gurao na krevet te stiskao uza zid, zatim joj govorio da je kurva i drolja, kao i druge pogrdne riječi, a također joj učestalo govorio da ode zaraditi novac za život kao prostitutka, da bi potom dana 25. svibnja 2025., na istu fizički nasrnuo, pri čemu je TŠ rukama ulovio za vrat pa joj rukama stiskao vrat, govoreći joj pri tome da je kurva i drolja, kojim njegovim cjelokupnim postupanjem je kod TŠ izazvao osjećaj srama, bespomoćnosti, obezvrijeđenosti dostojanstva i uznemirenosti za vlastitu sigurnost,
dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost te je doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
pa je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece-nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11
II. Na temelju članka 179.a KZ/11, okrivljenika se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.
III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka te na ime troškova suda platiti 100,00 eura (stotinu eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz Zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 25. svibnja 2025. u odnosu na vrijeme i mjesto podnošenja kaznene prijave (list 4), Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 27. svibnja 2025. (list 9-11), Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ĐŠ s video zapisom od 28. svibnja 2025. (list 14-16) i Zapisnika o ispitivanju svjedokinje TŠ od 12. prosinca 2025. (list 25-26).
3. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela navedenog u izreci, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
4. Ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos koji je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08.
Rijeka, 6. veljače 2026.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku ĐŠ uz optužnicu
3. oštećenici TŠ, po pravomoćnosti
