Poslovni broj: P-1177/2025-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Mirni Franić Rapajić, u pravnoj stvari tužitelja ad.1 OC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelja ad.2 LC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelja ad.3 SC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelja ad.4 ĐC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelja ad.5 EC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelja ad.6 HC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelja ad.7 CC , [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelja ad.8 FC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa odvjetnica Marina Končić, odvjetnica u Dubrovniku, protiv tuženika ŠC kao vlasnik [obrt], obrt za usluge, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Šiško, odvjetnik u Splitu, radi isplate, dana 6. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj se sud oglašava mjesno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužitelji su 2. prosinca 2025. ovom sudu podnijeli tužbu radi isplate protiv tuženika ŠC kao vlasnika [obrt], obrta za usluge, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
2. Po zaprimanju tužbe s prilozima uz poziv za davanje odgovora na tužbu, tuženik je 22. siječnja 2026. sudu dostavio podnesak u kojem prvenstveno ističe prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda navodeći da se prebivalište tuženika nalazi u [adresa], a tek potom iznosi odgovor na tužbu.
3. Sukladno odredbi čl. 20. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) sud se može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje.
4. S obzirom na to da je tuženik istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda prethodno upuštanju u raspravljanje o predmetu spora, a odredba čl. 46. st. 1. ZPP propisuje da je, ako zakonom nije određena isključiva nenadležnost kojeg drugog suda, za suđenje nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika pri čemu iz odredbe čl. 47. st. 1. ZPP proizlazi da je za suđenje općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište, sud je prigovor mjesne nenadležnosti kojeg ističe tuženik ocijenio osnovanim, s obzirom na to da je prebivalište tuženika na adresi [adresa] u [adresa] (Grad Sinj) (na kojoj adresi je prijavljeno i sjedište predmetnog obrta), pa se ovaj sud temeljem odredbe čl. 20. st. 1. ZPP oglasio mjesno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari te odredio da će se predmet po pravomoćnosti ovog rješenja ustupiti Općinskom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku 6. veljače 2026.
Sutkinja
Mirna Franić Rapajić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
DNA:
1. Tužiteljima po punomoćnici,
2. Tuženiku po punomoćniku
Po pravomoćnosti: Općinskom sudu u Splitu, uz spis.
