Poslovni broj R1 Ob-341/2023-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Županijska služba Primorsko-goranske županije, Područni ured Rijeka, Laginjina 11a, OIB: 52966791065, zastupan po upraviteljici LAG i protustranke LA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici ĆAG, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 5. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen29. ožujka 1970. u Rijeci, od oca pok. L i majke pok. KA, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da:

1) Ne može samostalno sklapati pravne poslove.

2) Ne može samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima.

3) Ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje.

4) Ne može samostalno donositi odluku o smještaju u instituciju socijalne skrbi. 5) Ne može samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom vrijednosti iznad 1.000,00 eura.

6) Ne može samostalno raspolagati redovitim mjesečnim primanjima veće vrijednosti od 1.000,00 eura.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog u kojem navodi da protustranka ĆA zbog nastale bolesti nije sposoban adekvatno se brinuti o svojim pravima i interesima. Da zbog narušenog psihičkog zdravlja nije sposoban brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima u smislu članka 234. stavka 1. u vezi s člankom 235. Obiteljskog zakona, te predlaže da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti na način kako to utvrdi liječnik psihijatar, stalni sudski vještak po izvršenom psihijatrijskom vještačenju.

2. Rješenjem predlagatelja, klasa KLASA: UP/I-552-02/23-08/13, URBROJ: 139-071-03/26-23-2 od 27. travnja 2023. protustranci je postavljen poseban skrbnik u osobi cMarine ĐA, diplomirane pravnice s položenim pravosudnim ispitom zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, a radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u digitalne podatke evidencije o državljanstvu i podatke matice rođenih (stranica 5-6 spisa), čitanjem podataka u socijalno anamnestičke podatke predlagatelja klasa UP/I-555-02/22- 25/133, URBROJ: 2108-20-09/10-22-2 od 22. prosinca 2022., izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju koja se nalazi u spisu, nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke Dragana Lovrovića (stranica 17-23 spisa) te saslušanjem protustranke.

4. Uvidom u digitalne podatke evidencije o državljanstvu i podatke matice rođenih za protustranku, sud je utvrdio da je isti rođen **.**.1970. u [adresa], od oca L i majke KA i da je hrvatski državljanin.

5. Iz socijalno anamnestičkih podataka predlagatelja klasa UP/I-555-02/22- 25/133, URBROJ: 2108-20-09/10-22-2 od 22. prosinca 2022. proizlazi da je Ć rođen kao najmlađe dijete u obitelji, da je završio osnovnu školu u [adresa] i zaposlio se u drvno-industrijskom poduzeću u [adresa] na utovaru i istovaru elemenata.Vojni rok n ije služio zbog toga što je srčani bolesnik.Brak sa AA sklopio je 10. kolovoza 1996. u [adresa]., razveli su se.Nakon razvoda ĆA se počeo sukobljavati s ocem i prijateljima na radnom mjestu, 9. travnja 2021 prestao je odlaziti na posao, te nije htio kontaktirati s okolinom. Primljen je kao hitan psihijatrijski slučaj u Ljubljani. Otkaz je dobi zbog izostanka s radnog mjesta.Živi sam u starijoj kući, koja se povremeno adptirala i roditelji su mu preminuli. Zapao je u tešku materijalnu situaciju, redovno se prijavljivao na Zavod za zapošljavanje, ali zbog ograničene radne sposobnosti i problema sa zdravljem ne može se zaposliti. Korisnik je mirovine.U razdoblju bolesti opasan je za okolinu, a odbijao je i uzimanje hrane. Prvostupanjska komisija je 2005. utvrdila da je nesposoban za rad. 2010. ponovno je zaprimljen na liječenje u Psihijatrijsku bolnicu na Rabu. Nakon majčine smrti 2016., živi sam. uzgaja ovce, vodi kućanstvo, a ako mu je potrebna pomoć dobiva je od brataIvana, tete ivke i nećakinje UA. ĆA i nnećakinj imaju dobar odnos posjećuje ga više puta na dan. Od 21. rujna 2022. ponovno je zaprimljen na liječenje.

6. Za potrebe ovog postupka vještak Dragan Lovrović izradio je nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u dokumentaciju koja je priložena u spisu, te je osobno obavio i psihijatrijski pregled protustranke 6. srpnja 2023. Vještak utvrđuje da se kod protustranke radi o dijagnozi pranoidna shizofrenija F20.0.

6.1. Tijekom provođenja vještačenja kontakt s protustrankom se uspostavlja, održava se uz poticaj. Suradljiv je pri provedbi vještačenja. Pojam poslovne sposobnosti nakon pojašnjenja razumije, izjašnjava se kako je njegova poslovna sposobnost očuvana u cijelosti.

6.2. Karakteristika shizofrenih poremećaja općenito je postojanje karakterističnih poremećaja mišljenja i percepcije, neadekvatni ili otupjeli afekt. Svijest je obično jasna, a intelektualne sposobnosti očuvane iako se s vremenom može pojaviti i kognitivni deficit. Poremećaj utječe na osnovne funkcije koje normalnoj osobi daju osjećaj individualnosti, jedinstvenosti i vlastitog odlučivanja. Osoba oboljela od bolesti shizofrenog spektra često smatra da su njene najintimnije misli, osjećaji i postupci poznati drugima ili da ih drugi dijele s njom o čemu može razviti sumanuta objašnjenja u smislu da prirodne ili natprirodne sile mogu utjecati na njene misli ili postupke, često na bizaran način. Često su prisutne halucinacije, najčešće auditivne. Proces mišljenja postaje nejasan, eliptičan ili opskuran što može povremeno dovesti do nerazumljivog govora oboljelog. Česti su prekidi ili ubacivanja u misaoni tok. Osoba može imati osjećaj oduzimanja ili nametanja misli. Raspoloženje je na karakterističan način povišeno, kapriciozno ili neskladno. Ambivalencija i poremećaj volje mogu se izražavati kao inercija, negativizam ili stupor. Tijek bolesti može biti različit i ne mora biti obvezno kroničan. Prisutna je socijalna i radna nefunkcionalnost. Nadalje, postoje i dvije osnovne grupe simptoma. Produktivni (pozitivni) i neproduktivni (negativni). Produktivni simptomi su sumanute misli i ideje, progonstvene ideje, posljedično agresivno ponašanje. Nadalje, često su prisutne halucinacije, osobito slušne. To je grupa simptoma na koju se s danas dostupnom medikamentoznom terapijom može vrlo uspješno djelovati. Druga grupa simptoma je neproduktivna, a očituje se kroz neuklapanje u društvo, anhedoniju, izostanak potrebe za druženjem, ne uživanje u potpunosti u interpersonalnim relacijama. Ta simptomatika je inače teže dostupna terapijskim mjerama. Svi simptomi dovode do nefunkcionalnosti u društvu. Uzimanjem lijekova na simptome bolesti se može djelovati, osobito na produktivnu simptomatiku.

6.3. Protustranka se pokušava prikazati u boljem svjetlu, djelomično prihvaća da u njegovom životu postoje periodi kada ne vlada sobom, no pritom nema puni uvid u prirodu bolesti. Hladnog je afekta, distanciran, evidentan je oprezan stav karakterističan za osobe kod kojih su prisutne progonstvene ideje. Iz dokumentacije je razvidno da je još prije više godina postavljena dijagnoza paranoidne shizofrenije.

6.4. Pod utjecajem psihopatoloških ideja progonstvenog tipa bio je agresivan prema okolini. Kada uzima lijekove agresivnost je znatno manje izražena. Budući da nije u potpunosti kritičan prema svom stanju, odnosno kritičnost je više formalnog karaktera postoji velika vjerojatnost da prestane s uzimanjem propisanih psihijatrijskih lijekova. Sada kada između ostalog uzima i lijek u obliku koji djeluje mjesec dana po aplikaciji (injekcijom u mišić) relativno je stabilnog stanja. Tako je bilo i za pregleda u svrhu provedbe vještačenja, no nije dovoljno kritičan, evidentno je da su progonstvene ideje pod čijim utjecajem bude agresivan donekle potisnute, ali i nadalje u razgovoru probija tipičan progonstveni obrazac. U situaciji ako prestane uzimati lijek pogoršanje bolesti je vrlo vjerojatno. Iz bolesnog dijela donosi odluke o relacijama s drugim ljudima, ali i s institucijama. U objašnjavanju materijalne štete koje je počinio susjedima i sebi u stanju pogoršanja shizofrene psihoze minorizira utjecaj bolesti i bagatelizira počinjenu štetu što ukazuje na samo formalan, u svakom slučaju nedovoljan uvid u svoju bolest i stanje. Dakle i dalje su prisutni produktivni simptomi shizofrenije. Prisutni su i neproduktivni simptomi koji se očituju u izolaciji, minimalne je potrebe za druženjem s drugim ljudima, nakon rastave nije realizirao emotivnu vezu.

6.5. Zbog smetnji iz kruga gore navedene dijagnoze, iako je dovoljnih intelektualno kognitivnih kapaciteta, nije socijaliziran na očekivanom nivou uzevši u obzir adekvatnu intelektualno kognitivnu razvijenost. Društveno je disfunkcionalan. Nije u potpunosti kritičan prema potrebi uzimanja lijekova. Bolest je u kroničnoj fazi i nije izgledno očekivati poboljšanja. Priroda bolesti je takva da su pogoršanja moguća čak i u slučaju da se provodi liječenje.

6.6. Prijedlog predlagatelja za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti je opravdan, u svrhu njegove zaštite u određenim segmentima je potrebno lišiti ga poslovne sposobnosti i u tom dijelu dodijeliti mu skrbnika. Upravo zbog nedovoljnog testiranja realiteta, a i mogućeg pogoršanja bolesti, kao i kroničnog i progresivnog tijeka, potrebna mu je asistencija i nadzor u pojedinim segmentima iz kruga poslovne sposobnosti. Zbog navedenog je moguća žrtva manipulacije. Samostalno ne može donositi sve odluke u svoju korist.

6.7. Lišenje je potrebno na način, da ga se liši poslovne sposobnosti u sklapanju pravnih poslova, poduzimanju radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Nadalje, lišenje je opravdano u dijelu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući suglasnost za smještaj na bolničko liječenje, kako se između ostalog ne bi našao u situaciji da je potrebno zbog nedostatnog uvida, kritičnosti i potencijalne opasnosti prema okolini pa i sebi potrebno provoditi mjeru prisilnog smještaja na psihijatrijski odjel. Ne može donositi odluku o smještaju u instituciju socijalne skrbi. Opravdano je lišenje poslovne sposobnosti u raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom imovinom vrijednosti iznad 1.000,00 eura. Također, ne može raspolagati redovitim mjesečnim prihodima većim od 1.000,00 eura mjesečno. Kod protustranke su preostali kapaciteti za samostalan život mali. Navedeni i predloženi raspon lišenja poslovne sposobnost je po mom mišljenju nužan i neophodan, a u svrhu osiguranja pravne zaštite i drugih osnovnih potreba protustranke. Mišljenja sam da će se skrbništvom zaštititi njegova prava i interesi.

7. U podnesku od 23. listopada 2024. posebna skrbnica se očitovala na nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Dragana Lovrovića te na isti nema primjedbi. Predlaže donošenje odluke u najboljem interesu protustranke. Obavjestila je sud da je protustranku upoznala s nalazom vještaka te da bi isti trebao pristupiti na ročište u pratnji nećakinje UA. Predlagatelj se na isti nije očitovao, ioako ga je uredno zaprimio.

8. Sud je temeljem odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ), saslušao protustranku na ročištu od 11. studenoga 2024. Protustranka je navela da se ne protivi prijedlogu predlagatelja niti da ima primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka. Naveo je da se zove ĆA, rođen je **.**.1970., od majke KA i oca L. Sada živi u obiteljskoj kući na ovoj adresi koja mu je u osobnoj i živi sam i u svakodnevnom je kontaktu s nećakinjom UA, ona mu je kćer od sestre. On je u mirovini. Dane provodi da na način da nešto skuha i ode do centra [adresa] i svaki dan se šeće, svaku nedjelju idem na misu. Živim od mirovine, u Hrvatskoj dobije 220,00 eura, a od Slovenije dobije 240,00 eura te od socijalne skrbi u Hrvatskoj dobije 79,00 eura. Ima brata K koji je živ, a sestra OA je preminula. Naveo je da je psihički bolestan. Bio je na liječenju radi toga. Ima paranoidnu šizofreniju. Prvi put je bio na liječenju u Ljubljani u trajanju od mjesec dana u psihijatrijskoj bolnici, zatim je kasnije bio u Psihijatrijskoj bolnici na Rabu u vremenskim periodima od 2002.,2010. i zadnji puta 2022. Od lijekova uzima Zanik, Kineton i injekciju Kspelion i nju uzima jednom mjesečno. Terapiju mu je prepisala psihijatrica dr. Lea Gudelj. Bio je u braku 4 godine. Razveo se 2000. Razlog rastave je bila sumnja da sin Đ nije moj te je u tijeku postupak radi osporavanja očinstva. Sada nije u vezi. Plaća troškove života, telefon 20,00 eura, struja 15-16,00 eura, televiziju plaća putem trajnog naloga u iznosu od 10,00 eura.

Valuta u Hrvatskoj je euro.

9. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istog članka propisano je da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu. Sud je prilikom donošenja odluke cijenio i načela Konvencije o pravima osoba s invaliditetom i Fakultativnog protokola uz Konvenciju („Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 6/07, 3/08, 5/08) kao i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

10. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano, a na kojeg niti predlagatelj niti poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi (nalaz im je dostavljen na očitovanje), zapažanja samog suda, te spisu priležeće medicinske dokumentacije, sud smatra da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka, stoga je temeljem članka 234., 498. i 499. ObZ-a riješeno kao u izreci.

Rijeka, 6. veljače 2026.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Na ovo rješenje može se uložiti žalba u roku od 15 dana od njezinog primitka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud. Žalba na ovo rješenje ne odgađa izvršenje rješenja.

DNA:

1. predlagatelju - HZZSR, PU RI

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici protustranke

4. provjeri isplatu vještaku

5. po pravomoćnosti - postupiti po t. II. izreke rješenja