Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-1991/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DU zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/25-4/121446 URBROJ: 511-15-11- 25-1 od 24. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. i 221. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 6. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1973. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, OŠ, nezaposlen, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 1.300,00 EUR, oženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 15. studenog 2025. u 12,32 sati u Otoku, u ulici Trg kralja Tomislava 8, kao vozač vozila marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka], parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom,

čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23/ 145/24) kažnjivo po članku 82. stavak 3. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 20,00 EUR (dvadeseteura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 2 i t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik se svojoj obrani izjasnio krivim za terećeni prekršaj i priznao počinjenje djela za koje se tereti, te u obrani naveo da je navedenoga događaja parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje invalida. Toga dana mu se sin ženio i bio je u velikoj gužvi i iako ju ima, zaboravio je iskaznicu o invalidnosti staviti ispod vjetrobranskog stakla, pa se dogodilo da je formalno u prekršaju. Izražava žaljenje i kajanje i moli sud da uzme u obzir da do sada nije nikada kažnjavan i da nije izazvao nikakve štetne posljedice.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok AU, te je izvršen uvid u preslik povratnice (list 7), zapisnik o ispitivanju svjedoka EU od 5. veljače 2026. (list 12-13), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 5. siječnja 2026. (list 9).

4. Svjedok policijski službenik AU je na ispitivanju kod ovoga suda dana 5. veljače 2026. iskazao kako je prilikom kontrole uočio parkirano vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Nije zatekao samog okrivljenika, nego je vlasništvo vozila utvrdio putem njihovog sustava preko reg. oznake. Ostavio je na vjetrobranskom staklu obavijest o prekršaju i novčanu kaznu. Na upit odgovara, nije utvrdio da bi okrivljenik parkirao, nego je putem registracije utvrdio vlasnika vozila. Na vozilu nije bilo oznake odnosno naljepnice da je vlasnik vozila invalid.

5. Nakon provedenog žurnog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik kao vozač vozila marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka], parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom.

6. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao kaznu nižu od najniže propisane zakonom, jer je našao da će se i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri tome kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo da nije izazvao štetne posljedice djela, iskreno priznanje što je pridonijelo bržem okončanju ovoga postupka, izraženo žaljenje i kajanje, te raniju nekažnjavanost, dok za otežavajuće na strani okrivljenika sudac nije našao ništa.

8. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t.2. i t.3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Županji, 6. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/25-4/121446

URBROJ: 511-15-11-25-1

2. Okrivljeniku DU

3. Spis