Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-612/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆB, radi djela prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133,23, 145/24, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/3780, urbroj: 511-09-34-25-1 od 12. veljače 2025., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 6. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆB, sin Ć i K r. N, rođ. **.**.1989. g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], konobar, SSS, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
1.6. veljače 2025. u 18:10 sati, u Rijeci, Zvonimirova 3, upravljao osobnim vozilom marke "Fiat" reg. oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se istočnim kolnikom parkirališnog prostora trgovačkog centra ZTC, iz smjera juga u smjeru zapada, a dolaskom na raskrižje s odvojkom Zvonimirove ulice za južni dio parkirališnog prostora, koji je prometnim znakom izričitih naredbi (obavezno zaustavljanje) i oznakama na kolniku (puna crta zaustavljanja), označena kao cesta s prednošću prolaska, nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, već je ulaskom vozilom u raskrižje oduzeo prednost prolaska i prednjim dijelom vozila udario u desni bočni dio osobnog vozila marke "Citroen" reg. oznake i broja [registarska oznaka] upravljanog po vozaču KB koji se kretao cestom s prednošću prolaska, odnosno odvojkom Zvonimirove ulice za južni dio parkirališta iz smjera zapada u smjeru istoka, a u kojoj prometnoj nesreći je na vozilima sudionika nastupila materijalna šteta,
čime je postupio suprotno čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona.
2. iste prilike nakon prometne nesreće vozilom napustio mjesto nesreće, a da sa drugim sudionikom prometne nesreće nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,
čime je postupio suprotno čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona.
3.iste prilike upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima odnosno bez položenog vozačkog ispita niti jedne kategorije,
čime je postupio suprotno čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku ĆB, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) za prekršaj opisan pod točkom 2. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura) za prekršaj opisan pod točkom 3. izreke
Pa se okrivljeniku ĆB, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ,
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik ĆB dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 180 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik ĆB uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.000,00 eura (tisuću eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenik ĆB se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik ĆB novčanu kaznu ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/3780, urbroj: 511-09-34-25-1 od 12. veljače 2025., stavljeno je na teret okrivljeniku ĆB stavljeno počinjenje prekršaja opisanih u čl. 57. st. 4., čl. 176. st. 2. i čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. i čl. 216. st. 3. istog Zakona.
2.Okrivljenik ĆB je na saslušanju iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Iznoseći svoju obranu navodi da u cijelosti mijenja svoju obranu koju je dostavio putem elektroničke pošte, na način da priznaje sve prekršaje koji mu se stavljaju na teret odnosno da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom marke Fiat reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima odnosno bez položenog vozačkog ispita niti jedne kategorije i kretao se u Rijeci, Zvonimirovom ulicom kod kbr. 3, istočnim kolnikom parkirališnog prostora trgovačkog centra ZTC iz smjera juga u smjeru zapada. Dolaskom na raskrižje s odvojkom Zvonimirove ulice za južni dio parkirališnog prostora, koji je prometnim znakom izričitih naredbi (obavezno zaustavljanje) i oznakama na kolniku (puna crta zaustavljanja), označena kao cesta s prednošću prolaska, nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, već je ulaskom vozilom u raskrižje oduzeo prednost prolaska i prednjim dijelom vozila udario u desni bočni dio osobnog vozila marke Citroen reg. oznake i broja [registarska oznaka] upravljanog po vozaču KB koji se kretao cestom s prednošću prolaska, odnosno odvojkom Zvonimirove ulice za južni dio parkirališta iz smjera zapada u smjeru istoka. Istoga dana i sata nakon prometne nesreće vozilom je napustio mjesto nesreće, a da sa drugim sudionikom prometne nesreće nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima. Svjestan je da nije smio tako postupiti, žao mu je te se kaje i napominje da je nakon navedenog događaja položio vozački ispit B kategorije. Moli sud da primjeni odredbe za ublažavanje kazne.
3.U dokaznom postupku saslušan je kao svjedok KB i izvršen uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u fotografije (list 4-9 spisa), situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 6. veljače 2025., službenu zabilješku Postaje prometne policije Rijeka od 7. veljače 2025., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka od 11. veljače 2025. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime ĆB od 29. listopada 2025.
4.Svjedok KB iskazao je da je vozač vozila reg. ozn. [registarska oznaka] nakon prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta napustio mjesto događaja bez da je sa njime razmijenio podatke o sebi i vozilu, ali se po dolasku policijskih službenika, koji su došli obaviti očevid, javio telefonskim putem istima i pristupio na mjesto gdje je došlo do prometne nesreće gdje je obavljen očevid. Na poseban upit iskazuje da je ĆB na mjesto događaja pristupio pješice bez vozila.
5.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, iskaza svjedoka te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje stavljene mu na teret, činjenično i pravno opisane u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
6.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da nisu nastupile teže štetne posljedice i da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečene novčane kazne u izreci naznačenom iznosu koje su mu temeljem odredbe čl. 37. st. 3. PZ ublažene, postići svoju svrhu te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svog postupka i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ, izrečena mu je jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.
7.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
8.Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troška ovog prekršajnog postupka jer bi plaćanjem troška bila dovedena u pitanje njegova egzistencija s obzirom da je nezaposlen i bez redovitih mjesečnih primanja.
9.Okrivljeniku za prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer sud smatra da će se samo izricanjem novčane kazne postići svrha generalne i specijalne prevencije, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
Rijeka, 6. veljače 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
