K-267/2021-44

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Galić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv prvoooptuženika ĆR, drugooptuženika IR i trećeoptuženika BR i to upravo protiv prvoooptuženika ĆR, drugooptuženika IR zbog počinjenja tri kaznena djela protiv imovine – teškom krađom

– djelo opisano i kažnjivo u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi sa člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.; u daljnjem tekstu: KZ/11) a sve u vezi sa člankom 51. KZ/11 na temelju podignute optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-4554/2020 od 31. kolovoza 2020., protiv drugooptuženika IR zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađom – djela opisanog i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11 na temelju podignute optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-701/2022 od 12. srpnja 2022. te protiv protiv drugooptuženika IR i trećeoptuženika BR zbog produljenog kazenenog djela protiv imovine – teškom krađom – djelo opisano i kažnjivo u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi sa člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11 i protiv drugooptuženika IR zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – djela opisanog u članku 278. stavku 1. u svezi sa stavkom 3. KZ/11. na temelju podignute optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-4639/2020 od 18. rujna 2020. nakon održane rasprave 3. veljače 2026., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu UR, prvooptuženika i njegove braniteljice po službenoj dužnosti Ane Marinović Tarabarić, odvjetnice u Splitu, drugooptuženika i trećeoptuženika, dana 6. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina AR i DR rođene Ć, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojar, razveden, otac jednog djeteta, pismen, sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, osuđivan presudom Općinskog suda u Splitu br. K-559/2012 od 10. veljače 2014. zbog kaznenih djela iz članka 217. stavka 1. točke 1. KZ/97 – teške krađe i iz članka 216. stavka 1. KZ/97 – krađe, presudom Općinskog suda u Splitu br. K-114/2019 od 8. ožujka 2019. zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka . u svezi stavka 2 KZ/11 – krivotvorenja isprave, presudom Općinskog suda u Splitu br. K-1086/2022 od 21. prosinca 2022. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 – krađe, presudom Općinskog suda u Splitu br. K-1094/2022 od 18. svibnja 2023. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 – krađe, presudom Općinskog suda u Splitu br. K-1043/2022 od 14. studenog 2023. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 – krađe, presudom Općinskog suda u Splitu br. K-231/2021 od 10. listopada 2023. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11 – teške krađe, presudom Općinskog suda u Splitu br. K-508/2022 od 29. prosinca 2023. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11 – teške krađe, presudom Općinskog suda u Splitu br. K-914/2023 od 15. travnja 2024. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11 – teške krađe

i Optuženik IR OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PR i ĐR rođene I, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, varioc, otac jednog djeteta, u izvanbračnoj zajednici, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, osuđivan presudom Općinskog suda u Splitu br. Kml-126/2013 od 4. srpnja 2013. zbog kaznenog djela iz članka 311. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/97 – krivotvorenje isprava, presudom Općinskog suda u Splitu br. K-129/2014 od 15. svibnja 2014. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 – teške krađe, presudom Općinskog suda u Splitu br. K-1050/2013 od 9. travnja 2014. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11 – teške krađe i kaznenog djela iz članka 228. – krađe, presudom Općinskog suda u Splitu br. Kml-131/2013 od 15. prosinca 2015. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 – teške krađe, presudom Općinskog suda u Dubrovniku br. K-129/2018 od 28. ožujka 2018. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11

– teške krađe, presudom Općinskog suda u Splitu br. K-1017/2015 od 15. veljače 2018. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. – krađe, presudom Općinskog suda u Metkoviću br. K-173/2019 od 19. veljače 2019. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 – teške krađe, presudom Općinskog suda u Splitu br. K-560/2016 od 19. veljače 2019. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 – teške krađe, presudom Općinskog suda u Splitu br. Kmp – 4/2016 od 21. rujna 2021. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11 – teške krađe i kaznenog djela iz članka 244. stavka 1.KZ/11 – prikrivanje, presudom Općinskog suda u Splitu br. Kmp-36/2016 od 18. siječnja 2022. zbog kaznenog djela iz članka 244. stavka 1. KZ/11 prikrivanje, presudom Općinskog suda u Splitu br. Kmp-94/2016 od 3. ožujka 2022. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11 – teške krađe, presudom Općinskog suda u Splitu br. K-903/2016 od 25. travnja 2022. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 – krađe, presudom Općinskog suda u Gospiću br. K-98/2021 od 17. listopada 2022. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 – krađe, presudom Općinskog suda u Splitu br. Kmp-61/2018 od 31. svibnja 2022. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 – krađe, presudom Općinskog suda u Splitu br. K-150/2020 od 31. svibnja 2022. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 4. – prijetnja i kaznenog djela iz 228. stavka 1. KZ/11 – krađe k r i v i  s u

1. I. a) što su dana 24. ožujka 2020. u vremenu od 20:00 do 20:30 sati u Dugopolju, Put Sv, Duje 2 zajednički i dogovorno s ciljem da se neosnovano materijalno okoriste, došli do ograđenog dvorišta skladišta koje koristi firma “Toni Transporti” d.o.o., iz Gornjeg Muća te su preskočivši metalnu ogradu visine oko 2,5 m došli do parkiranog teretnog vozila marke “Mercedes”, reg. oznake i broja [registarska oznaka] i uzeli iz tovarnog dijela teretnog vozila 48 limenki piva Pan od 0,5 litara oštetivši time “Toni Transporti” d.o.o . za iznos oko 50,00 eura.

dakle, svladavanjem većih prepreka i provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

1. I. b). što su od 02. svibnja do 04. svibnja 2020. u vremenu od 16,00 do 10,00 sati u Dugopolju, Dugopoljska 27 zajednički i dogovorno s ciljem da se neosnovano materijalno okoriste, došli do ograđenog skladišnog prostora firme “Ancora commerce” d.o.o., iz Dugopolje te su preskočivši metalnu ogradu visine oko 2 m došli do parkiranih teretnih vozila marke “Volvo” reg. oznake i broja [registarska oznaka] i [registarska oznaka] i podesnim predmetom razbili čepove rezervoara, odakle su iz rezervoara uz pomoć gumenog crijeva uzeli i neovlašteno zadržali za sebe cca 400 litara dizel goriva, oštetivši time firmu “Ancora commerce” d.o.o., za iznos od najmanje 4.890,00 kuna,

dakle, svladavanjem većih prepreka i provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

1. I. c) što su da su dana 21./22 travnja 2020. u vremenu od 12,00 do 18,30 sati u Dugopolju, Dugopoljska 5 zajednički i dogovorno s ciljem da se neosnovano materijalno okoriste, došli do ograđenog skladišnog prostora firme “Mosor Komerc” d.o.o., iz Tugara te su uporabom podesnog predmeta presjekli žicu žičane ograde, te ušavši u ograđeni skladišni prostor uzeli i neovlašteno zadržali za sebe 40 komada “Euro paleta”, oštetivši time firmu „Mosor Komerc” d.o.o. za iznos od najmanje 5.000,00 kuna,

dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

1. II. čime su u stjecaju počinili tri kaznena djela protiv imovine - teškom krađom - djelo opisano i kažnjivo u članku 229. stavka 1. točki 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15,61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21.; u daljnjem tekstu KZ/11), a sve u svezi članka 51. KZ/11.

Optuženik IR

k r i v  j e

2. I. što je u vremenskom razdoblju od 25. svibnja 2022. do 1. lipnja 2022., u mjestu Koprivno, Koprivno bb, u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, iz ograđenog vanjskog dijela skladišta trgovačkog društva „Proditus“ d.o.o., uzeo i odnio 154 komada unikatnih aluminijskih uličnih svjetiljki koje je potom prodao u stanici za otkup sekundarnih sirovina „Korušce-metali“ d.o.o., oštetivši pritom trgovačko društvo „Proditus“ d.o.o. za iznos od 50.000,00 kuna,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

2. II. čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – krađom - djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 u stjecaju sa kaznenim djelima opisanim u točki 1.II., sve u svezi članka 51. KZ/11.

Optuženik BR OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VR i ER, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa] ili 59, po zanimanju automehaničara, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez čina,

neodlikovanog, , neosuđivan

i

Optuženik IR

k r i v i  s u

3. I. 1.) što su u više navrata tijekom lipnja i srpnja 2020. u Dugopolju na gradilištu objekta u vlasnosti društva Chrono d.o.o. i na objektu športskog centra "Hrvatski vitezovi" u izgradnji zajednički i po prethodnom dogovoru u nakani da se neosnovano okoriste nakon što su prethodno na neutvrđen način ušli u zgradu i podesnim predmetom otvorili podrumska vrata objekta u izgradnji vlasnosti društva Chrono d.o.o. te nakon što su u športskom centru "Hrvatski vitezovi" u izgradnji nasilno otvorili metalne ormare za instalacije koje su u većem dijelu već bile dovršene uzimali, odnosili i za sebe zadržali cijevi i električne kabele koji u sebi sadrže bakar nakon čega su bakar izdvajali i kao sekundarnu sirovinu prodavali društvu Korušca metali d.o.o. pri čemu je jedan od njih zaposleniku predočavao svoju osobnu iskaznicu pa je tako okrivljeni BR na svoju osobnu iskaznicu prodao bakar za iznos od ukupno 29.766,00 kuna, a okrivljeni IR za iznos od 10.800,40 kuna na koji način su oštetili društvo Chrono d.o.o. i Općinu

Dugopolje za iznos od 40.616,40 kuna

dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeli drugom s ciljem da ih protupravno prisvoje,

3. II. 1.) čime su počinili produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 a u svezi članka 228. stavka 1. i članka 52. KZ/11, koje djelo je optuženik IR počinio u stjecaju sa kaznenim djelima iz točaka 1. II. i 2.

II., sve u svezi članka 51. KZ/11.

Optuženik IR

k r i v  j e

3. I. 2.). što je dana 7. kolovoza 2020. u Dugopolju na brzoj cesti upravljao neregistriranim vozilom marke Alfa Romeo crne boje na koje vozilo je prethodno hoteći ih uporabiti kao da su izvorne pričvrstio registarske tablice oznake i broja [registarska oznaka] iako je znao da navedene tablice nisu izdane od nadležnog tijela za ovo vozilo već za vozilo marke Ford Escort broj šasije [broj šasije],

dakle, preinačio pravu javnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i istu uporabio kao pravu

3. II. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavka 1. KZ/11 a u vezi sa stavka 3. KZ/11 u stjecaju sa kaznenim djelima iz točaka 1. II., 2. II. i 3. II. 1.), sve u svezi članka 51. KZ/11.

4. Optuženiku TR prethodno utvrđuju pojedinačne kazne zatvora za svako kazneno djelo i to kako slijedi:

- za svako od tri kaznena djela protiv imovine – teške krađe – na temelju članka 229. stavka 1. u svezi članka 228. stavka 1. točke 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

5. Potom se optuženik CR na temelju članka 51 KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

6. Optuženik BR se na temelju članka 229. stavka 1 u svezi članka 228. stavka 1. točke 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Nakon toga se optuženiku BR na temelju članka 56. KZ/11, izriče

u v j e t n a  o s u d a

na način da se optuženiku neće izvršiti kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

7. Optuženiku IR se prethodno utvrđuju pojedinačne kazne zatvora za svako kazneno djelo i to kako slijedi:

- za svako od tri kaznena djela protiv imovine – teške krađe – na temelju članka 229. stavka 1. u svezi članka 228. stavka 1. točke 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

- za produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 a u svezi članka 228. stavka 1. i članka 52. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

- za kazneno djelo protiv imovine – krađa – na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

- za kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave – na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

8. Potom se optuženik Alen Zahirović na temelju 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

9. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku Mosor Komerc d.o.o. u iznosu od 5.000,00 kn / 663,60 EUR (šesto šezdeset tri eura šezdeset centi) koji iznos su optuženici CR i RR dužni solidarno naknaditi oštećeniku u roku od od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

10. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku Ancora commerce d.o.o. u iznosu od 4. 890,00 kn / 649,00 EUR (šesto četrdeset devet eura) koji iznos su optuženici CR i RR dužni solidarno naknaditi oštećeniku u roku od od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

11. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku Proditus d.o.o. u iznosu od 50.000,00 kn / 6.636,10 EUR (šest tisuća šesto trideset šest eura deset centi) koji iznos je optuženik RR dužnan naknaditi oštećeniku u roku od od 1(jedne) godine po pravomoćnosti presude.

13. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenicima Chrono d.o.o. i Općini Dugopolje u iznosu od 40.616,40 kn / 5.390,70 EUR (pet tisuća tristo devedeset eura sedamdeset centi) koji iznos su optuženici BR i RR dužni solidarno naknaditi oštećenicima, svakom od njih za po pola od ukupnog iznosa, sve u roku od od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude. Za ostatak imovinsko pravnog zahtjeva oštećenici Chrono d.o.o. i Općina Dugopolje se upućuju u parnicu.

14. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ/11 od optuženika IR se oduzimaju predmeti privremeno oduzeti u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta izdanoj od PU S-D, II. PP Solin, broj 01366656 od 7. kolovoza 2020 i to 2 (dvije) registarske pločice, registarske oznake [registarska oznaka], te one postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

15. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25.; u daljnjem tekstu: ZKP/08) optuženici su dužni u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) na način da svaki od optuženik naknadi iznos od 100,00 EUR (sto eura) koji predstavlja paušalnu svotu obzirom na složenost i duljinu trajanja kaznenog postupaka.

Obrazloženje

1.1. Dana 2. rujna 2020. zaprimljena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-4554/2020 od 31. kolovoza 2020. podignuta protiv prvoooptuženika ĆR, drugooptuženika IR zbog počinjenja tri kaznena djela protiv imovine – teškom krađom – djelo opisanog i kažnjivog po članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 a sve u vezi sa člankom 51. KZ/11

1.2. Dana 22. srpnja 2022. zaprimljena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-701/2022 od 12. srpnja 2022. podignuta protiv drugooptuženika IR zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - krađe - djela opisanog i kažnjivog po članku 228. stavku 1. KZ/11.

1.3. Dana 25. rujna 2020. zaprimljena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-4639/2020 od 18. rujna 2020. podignuta protiv drugooptuženika IR i trećeoptuženika BR zbog produljenog kazenenog djela protiv imovine – teškom krađom – djelo opisano i kažnjivo u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi sa člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11 i protiv drugooptuženika IR zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – djela opisanog u članku 278. stavku 1. u svezi sa stavkom 3. KZ/11.

1.4. Na raspravi održanoj dana 3. veljače 2026. a na temelju članka 25. stavka 4. ZKP/08 spisu br. K-267/2021 pripojeni se spisi br. K-544/2021 i K-401/2023 radi zajedničkog raspravljanja i donošenja jedinstvene odluke.

2.1 Na raspravi održanoj dana 3. veljače 2026. a sukladno članku 416. ZKP/08 optuženici su pozvani da se izjasne o tome kakav stav zauzima prema optužnici, nakon čega su izjavili da se smatraju krivim za kaznena djela koje im se stavljaju na teret. Ispitan je oštećenik (predstavnik Toni transporta d.o.o.) nakon čega su optuženici su iznijeli svoju obranu na početku dokaznog postupka.

3.1. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana dokumentacija priložena u osnovnom spisu K-267/2021: DVD i USB snimke mjesta događaja „Toni Transporti“ d.o.o. (list 3 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj:01414259 od 30. ožujka 2020. (list 4 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj:01414260 od 01. travnja 2020. (list 5 spisa), DVD snimka mjesta događaja „Mosor Komerc“ d.o.o. (list 6 spisa),. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj:00080635 (list 7 spisa), kaznena prijava oštećenog t.d. „Ancora commerce“ d.o.o., iz [adresa] (list 8 spisa), obavijest oštećeniku „Ancora Commerce“ d.o.o.s poukom o pravima(list 11 spisa), kaznena prijava oštećenog t.d. „Toni Transporti“ d.o.o. (list 18 spisa),. obavijest oštećeniku „Toni Transporti“ d.o.o. s poukom o pravima(list 23 spisa), kaznena prijava oštećenog „Mosor- Komerc“ d.o.o.(list 24-26 spisa), imovinsko-pravni zahtjev t. d. Mosor-Komerc (list 27-28 spisa).

3.2. Pregledana je i pročitana dokumentacija priloženi u pripojenom spisu K- 401/2023: Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-12-32-03 od 3. lipnja 2022. (list 4 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 3. lipnja 2022. i DVD (list 5 i 18 spisa), Potvrde o otkupu sekundarnih sirovina broj: 12433/2022, 12487/22, 12678/22, 12829/22 i 12911/22 (list 7-11 spisa), Imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva (list 20 i 27 spisa).

3.3. Pregledana je i pročitana dokumentacija priložena u pripojenom spisu K- 544/2021: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01414275 od 3. kolovoza 2020. (list 3), službena zabilješka Policijske postaje Solin od 3. kolovoza 2020. (list 4), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01414276 od 3. kolovoza 2020. (list 5), preslik otkupnih blokova Korušca metali d.o.o. (list 6-10, 11- 13), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0144277 od 3. kolovoza 2020. (list 10a), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01366656 od 7. kolovoza 2020. (list 17),. službena zabilješka Policijske postaje Solin od 7. kolovoza 2020. (list 18), snimak nadzorne kamere Korušca metali d.o.o. (list 32), službena zabilješka Policijske postaje Solin od 25. srpnja 2020. (list 52), zapisnik o očevidu od 25. srpnja 2020. (list 53-58),. zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija okr. BR od 25. srpnja 2020. (list 62-64), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 911337 (list 72),CD s fotografijama mjesta događaja (list 79),. kaznena prijava s imovinsko-pravnim zahtjevom društva Chrono d.o.o. (list 81), imovinsko-pravni zahtjev oštećene Općina Dugopolje od 17. rujna 2020. (list 85-94).

3.4. Ispitan je ČR (oštećenik Toni transporti d.o.o.). Optuženici su iznijeli svoje obrane te su pregledani i pročitani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆR s snimkom ispitivanja od 07. svibnja 2020. (list 13-17 iz predmeta br. K- 267/2021), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IR s snimkom ispitivanja od 07. kolovoza 2020. (list 36-40 spisa) iz predmeta K-267/2021, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IR u PP Splin od 7. kolovoza 2020. (listovi 25-28) sa audio –video zapisom ispitivanja (list 29 spisa) iz pripojenog predmeta K- 544/2021 te Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika IR s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom od 29. lipnja 2022, (listovi 12-17 spisa) iz pripojenog predmeta K-401/2023, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BR u PP Solin (listovi 74-77 spisa) i audio – video zapis ispitivanja (list 78 iz predmeta br. K-544/2021).

4.1. U završnom govoru zamjenica državnog odvjetnika je na temelju članka 444. ZKP/08 iznijela svoju ocjenu dokaza izvedenih na raspravi. Navela je kako iz priznanja okrivljenih koje je potkrijepljeno svim izvedenim dokazima proizlazi da su isti počinili terećena kaznena djela. S obzirom da nema okolnosti koje isključuju krivnju i kazneni progon predlaže se sudu proglasiti ih krivim i osuditi po zakonu. Pri tome bi trebalo voditi računa o njihovom priznanju kaznenih djela s čime su znatno olakšali postupak dokazivanja, o kajanju zbog počinjenog, njihove osobe i obiteljske prilike, a TR i IR raniju osuđivanost zbog istovrsnih kaznenih djela. S obzirom na navedeno TR se predlaže za svako od kaznenih djela za koje se tereti optužnom br. KO-DO-4554/20 utvrditi mu kaznu zatvora u trajanju od po 6 mjeseci, a potom izreći jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci. Okrivljeniku IR predlaže se za svako od kaznenih djela iz optužnica br. KO-DO-4554/2020, KO-DO-4639/2020 i KO-DO-701/2022 utvrditi kaznu zatvora u trajanju od po 6 mjeseci, a potom izreći jedinstvenu kaznu u trajanju od 8 mjeseci, dok se okrivljeniku BR za produljeno kazneno djelo teške krađe za koje se tereti optužnicom br. KO-DO-4639/2020 predlaže izreći kaznu zatvora od jedne godine uz primjenu uvijena osude natri godine. Također predlaže se sudu odlučiti po stavljenim imovinskopravnim zahtjevima.

4.2. U završnom govoru braniteljica po službenoj dužnosti provooptuženika ĆR navela je kako je prvooptuženik priznao je počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, te je izrazio iskreno žaljenje. Na taj način iskazao je osim kajanja i poštovanje prema sudu i pravnom poretku, te je olakšao vođenje ovog postupka. Prilikom odmjeravanja kazne moli se sud da uzme u obzir iskreno priznanje i kajanje, kritičan odnos okrivljenika prema vlastitom ponašanju, osobne i obiteljske prilike okrivljenika kao i činjenicu da postoji realna mogućnost da se svrha kazneno pravne sankcije ostvari blažom kaznom.

4.3. Prvooptuženik se suglasio sa završnim govorom svoje braniteljice. Drugooptuženik IR i trećeoptuženik BR ostali su kao u svojim obranama.

5.1. Prvooptuženik CR je priznao počinjenje kaznenih djela osim goriva o čemu je svjedočio svjedok OR (kazneno djelo pod točkom 1. optužnice KO-DO- 4554/2020). Živi sa roditeljima, za dijete plaća alimentaciju. Žao mu je zbog počinjenja ovih djela, te se kajem zbog počinjenja istih.

5.2. Drugooptuženik IR priznao počinjenje kaznenih djela osim goriva za kazneno djelo pod točkom 1. optužnice KO-DO-4554/2020. Izrazio je kajanje i žaljenje zbog počinjenja svih djela iz optužnica. Brine se o svom maloljetnom djetetu i nevjenčanoj supruzi.

5.3. Trećeoptuženik BR priznao je počinjenje kaznenog djela te je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenja. Živim sa svojom majkom u podstanarskom stanu, te joj pomaže u financiranju domaćinstva.

6.1. Obrana optuženika je u potpunosti podudarna sa drugim dokazima koji se nalaze u spisu.

6.2. U skladu sa gore utvrđenim činjenicama sud smatra utvrđenim da su optuženici postupali upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu izreke ove presude. Sud je izmijenio činjenični opis kaznenog djela i to upravo onog koji je naveden pod točkom 1. optužnice br. KO-DO-4554/2020 od 31. kolovoza 2020. na način da je iz činjeničkog opisa uklonio dio koji se odnosi na krađu 40 litara dizel goriva (dio koji glasi: "te podesnim predmetom razbili čep rezervoara odakle su iz rezervoara uz pomoć gumenog crijeva uzeli i neovlašteno zadržali za sebe cca 40 litara dizel goriva"). Ovo iz razloga jer je na raspravi ispitan oštećenik ČR koji je iskazao da nije bilo krađe goriva, da je ukradeno nekoliko "baksi" pive i da je šteta zanemariva. Sukladno navedenom izmijenjena je i visina štete koja je nastala oštećeniku koja je u optužnici navedena kao 1.200,00 kn. Također ,ispravljena je i očita omaška u optužnici KO-DO-4554/2020 koja se odnosi na kaznena djela označena pod točkama 2. i 3.: naime, došlo je do inverzije podataka o oštećenicima pa se tako prva četiri retka (zaključno sa riječi Tugare) u točki 2. odnose na podatke oštećenika iz točke 3. optužnice (Mosor Komerc), a prva četiri retka (zaključno sa riječi [adresa]) u točki 3. se odnose na oštećenika iz točke 2. optuženice (Ancora commerece), stoga je ta inverzija ispravljena (kaznena djela iz točaka 1.I.b) i 1.I.c) izreke presude).

7. Pitanje ubrojivosti optuženika nije se ni postavilo kao sporno pitanje, dakle bili su ubrojivi. Prvooptuženik CR je svako od tri kaznena djela protiv imovine – teške krađe – djela članka 229. stavka 1. u svezi članka 228. stavka 1. točke 1. KZ/11 počinio s izravnom namjerom nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njegovom biću i okolnostima koje isključuju protupravnost, pa ga je sud proglasio krivim, na način a mu je za svako pojedinačno djelo utvrdio kazne zatvora od po šest mjeseci, nakon čega mu je izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci. Drugooptuženik IR je svako od tri kaznena djela protiv imovine – teške krađe – djela članka 229. stavka 1. u svezi članka 228. stavka 1. točke 1. KZ/11 kao i kazneno djelo protiv imovine – krađa – djelo iz članka 228. stavka 1.KZ/11 te kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave – djelo iz članka 278. stavka 3. KZ/11 i produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 a u svezi članka 228. stavka 1. i članka 52. KZ/11 počinio s izravnom namjerom nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njegovom biću i okolnostima koje isključuju protupravnost, pa ga je sud proglasio krivim na način a mu je za svako pojedinačno djelo utvrdio kazne zatvora od po šest mjeseci, nakon čega mu je izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

KR je produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 a u svezi članka 228. stavka 1. i članka 52.KZ/11 počinio s izravnom namjerom, nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njegovom biću i okolnostima koje isključuju protupravnost, pa ga je sud proglasio krivim te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, nakon čega mu je izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako isti u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

8.1. Na temelju članka 459. stavaka 6. i 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude dalje sadržava okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, dakle okolnosti vezane uz izricanje kazne.

8.2 Prilikom odmjere vrste i mjere kazne sud je optuženicima cijenio sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti odnosno mjeri bude teža ili blaža za optuženika, a posebno je cijenio stupanj krivnje okrivljenika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, posljedice koje su kaznenim djelom prouzročene te ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja kaznenog djela kao i njegove osobne i materijalne prilike.

9.1. Za provooptuženika ĆR olakotno je njegovo priznanje djela i izraženo žaljenje zbog počinjenja djela. Olakotna je njegova skrb za maloljetno dijete. Otegotna je njegova ranija osuđivanost kako je navedeno u izreci presude, u njegovim osobnim podacima. Slijedom navedenog, isti je osuđen na način kako je navedeno u točki 7. obrazloženja.

10. Za drugooptuženika IR olakotno je njegovo priznanje djela i izraženo žaljenje zbog počinjenja djela. Olakotna je njegova skrb za maloljetno dijete i izvanbračnu suprugu. Otegotna je njegova ranija osuđivanost kako je navedeno u izreci presude, u njegovim osobnim podacima. Slijedom navedenog isti je osuđen na način kako je navedeno u točki 7. obrazloženja.

11.1. Za trećeoputženika BR olakotna je njegova kaznena neosuđivanost, priznanje počinjenja djela kao i izraženo žaljenje zbog počinjenja djela. Otegotnih okolnosti nema. Slijedom navedenih olakotnih i nedostatka otegotnih okolnosti sud je okrivljeniku osudio kako je navedeno u točki 7. obrazloženja.

12.1. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku Mosor Komerc d.o.o. u iznosu od 5.000,00 kn / 663,60 EUR koji iznos su optuženici CR i RR dužni solidarno naknaditi oštećeniku u roku od od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude. Također dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku Ancora commerce d.o.o. u iznosu od 4. 890,00 kn / 649,00 EUR koji iznos su optuženici CR i RR dužni solidarno naknaditi oštećeniku u roku od od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude. Dosuđuje se i imovinskopravni zahtjev oštećeniku Proditus d.o.o. u iznosu od 50.000,00 kn / 6.636,10 EUR koji iznos je optuženik RR dužan naknaditi oštećeniku u roku od od 1(jedne) godine po pravomoćnosti presude.

12.2. Dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenicima Chrono d.o.o. i Općini Dugopolje u iznosu od 40.616,40 kn / 5.390,70 EUR (pet tisuća tristo devedeset eura sedamdeset centi) koji iznos su optuženici BR i RR dužni solidarno naknaditi oštećenicima, svakom od njih za po pola od ukupnog iznosa, sve u roku od od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude. Za ostatak imovinsko pravnog zahtjeva oštećenici se upućuju u parnicu. Ovaj imovinsko pravni zahtjev dosuđen je na navedeni iznos iz razloga što upravo za ove iznose u spis postoje računi Korušce – Metali d.o.o. koji su od drugooptuženika IR i trećeoptuženika BR otkupljivali sirovine (bakar). Računi glase na drugooptuženika NR na iznos od 10.800,40 kuna i na trećeoptuženika BR na iznos od 29.766,00 kuna.

12.3. Predstavnik oštećenika B naveo je na raspravi da je šteta zanemariva, te nije postavio imovinskopravni zahtjeva nakon što je izjavio da nije došlo do krađe goriva prilikom počinjenja kaznenog djela iz 1. I. a) izreke presude.

14. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ/11 od optuženika IR se oduzimaju predmeti privremeno oduzeti u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta izdanoj od PU S-D, II. PP Solin, broj 01366656 od 7. kolovoza 2020 i to 2 (dvije) registarske pločice, registarske oznake [registarska oznaka], te one postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

15. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 6. ZKP/08 optuženici su dužni u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) na način da svaki od optuženik naknadi iznos od 100,00 EUR (sto eura) koji predstavlja paušalnu svotu obzirom na složenost i duljinu trajanja kaznenog postupaka. Svi optuženici su mlađe životne dobi, radno su sposobni te paušalna svota koju je sud odredio neće ugroziti egzistenciju optuženika, odnosno osoba za koje su se dužni skrbiti prvooptuženik i drugooptuženik.

Split, 6. veljače 2026.

Sutkinja

Lovrenka Kovačić Bućan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu radi ulaganja odgovora, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

2. provooptuženik CR

3. braniteljica po službenoj dužnosi

4. drugooptuženik SR

5. trećeoptuženik BR

6.Oštećenik Mosor –Komerc

7. Oštećenik Ancora commerce

8. Oštećenik Toni Transport

9. Oštećenik Općina Dugopolje

10. Oštećenik Chrono d.o.o.

11. Oštećenik Proditus d.o.o.

12. Oštećenik

13. u spis