REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kvm-52/2026-4
Kzd-185/2019
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ike Peranović kao predsjednice vijeća, te sudaca Sande Bramberger Ostoić i Iris Juzbašić Gabron, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Marka Ivande kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. i 84/21. - u daljnjem tekstu: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude Kuo-DO-46/2025 od 18. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 6. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu: ZKP) opoziva se uvjetna osuda
osuđenom UU, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i TU, rođene T, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom za brodostrojara, te dodatna srednja škola za kuhara, nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, ne prima naknadu, živi u kući prijatelja, živi od pomoći članova obitelji, bez imovine, razveden, otac troje djece, bez čina, bez odlikovanja
izrečena presudom ovog suda broj Kzd-185/2019-73 od 20. siječnja 2022. godine, pravomoćna 24. veljače 2023. godine, na način da će se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci izvršiti.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kzd-185/2019- 73 od 20. siječnja 2022., pravomoćna 24. veljače 2023., osuđeni UU proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. KZ/11., te mu je za kazneno djelo počinjeno na štetu maloljetne ČU, izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci s primjenom uvjetne osude iz članka 56. KZ/11. na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude ispuni posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. na način da u cijelosti namiri dospjele a neisplaćene obveze uzdržavanja za maloljetnu ČU u iznosu od 68.070,75 kuna odnosno 9.034,54 eura, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju. Uz navedeno, osuđenik je upozoren da mu se uvjetna osuda može opozvati ako bez opravdanog razloga ne bude izvršavao naložene mu posebne obveze. Rok za ispunjenje duga istekao je 24. veljače 2025.
2. Po prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 18. prosinca 2025. pokrenut je postupak za opoziv uvjetne osude obzirom na izvješća Probacijskog ureda o neizvršavanju posebnih obveza.
3. Na temelju članka 564. stavka 3. ZKP, 6. veljače 2026., održana je sjednica izvanraspravnog vijeća u odsutnosti uredno pozvanog zamjenika općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, i uredno pozvanih službenika iz Probacijskog ureda Zagreb II, te u prisutnosti uredno pozvanog osuđenika i zakonske zastupnice maloljetne oštećenice, majke CU.
4. Na ročištu koje je održano dana 6. veljače 2026. prisutni osuđenik naveo je da je točno da nije platio dug kako mu je to naloženo pravomoćnom sudskom presudom u roku u kojem je bio dužan to učiniti, a da dug nije platio jer nije imao novaca jer je nezaposlen i zato što mu je blokiran račun od strane zakonske zastupnice oštećenice, CU, te kako ne viđa dijete. Osuđenik je dalje naveo kako nema ništa od imovine i da ga uzdržava brat. Osuđenik je također naveo da uglavnom živi sam u jednoj kućici koju su mu dali na korištenje njegovi prijatelji.
5. Na ročištu koje je održano dana 6. veljače 2026. prisutna zakonska zastupnica maloljetne oštećenice, CU navela je da je točno da osuđenik nije ništa platio od duga te je prigovorila navodima osuđenika navodeći kako nije točno što je osuđenik rekao vezano za svoje osobne i materijalne prilike. Zakonska zastupnica oštećenice navela je kako ima saznanja od prijatelja i poznanika da su možda prije tri godine osuđenik i njegov brat rasprodali imovinu koju su imali od svojih roditelja, a radilo se o kući katnici na [adresa], odnosno, s visokim prizemljem, i o dva stana u [adresa], a potom su kupili kuću koju je on sada nazvao "kućicu" pored Zagreba, a koja se po njezinim saznanjima vodi na ime neke treće osobe. Također je navela da ima saznanja da je osuđenik prodao njihov zajednički stan u [adresa]. ili 2019. Osim toga, zakonska zastupnica oštećenice navela da ima saznanja da osuđenik konstantno radi, da je bio u sezoni u Austriji gdje je radio kao konobar, kao i da je 2025. otvorio firmu opet na ime treće osobe, a koja se bavi profesionalnim čišćenjem. Zakonska zastupnica opunomoćenika navela je da su joj navedeno rekle osobe kod kojih je osuđenik odrađivao posao. Zaključno, zakonska zastupnica oštećenika CU navela je da je ona za to da se osuđeniku opozive uvjetna osuda.
6. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude pročitani su prijedlog za opoziv, presuda ovog suda Kzd-185/2019-73 od 20. siječnja 2022., izvješća Probacijskog ureda i druga dokumentacija.
7. Nakon čitanja naprijed spomenute dokumentacije ovo vijeće je na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo opozvati uvjetnu osudu izrečenu presudom ovog suda broj Kzd-185/2019-73 od 20. siječnja 2022., pravomoćna 24. veljače 2023., na način da će kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci izvršiti.
8. Naime, odredbom članka 564. stavka 4. ZKP propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
9. Iz izvješća probacijske službe o neizvršavanju posebnu obveze koje prileže spisu proizlazi kako je osuđenik 11. kolovoza 2023. pristupio u probacijski ured no od 4. rujna 2023. nije bio dostupan probacijskom uredu i nije dostavio niti jedan dokaz o uplati duga za dijete te nije ni potpisao pojedinačni program postupanja za izvršavanje uvjetne osude s posebnim obvezama. Iz izvješća nadalje proizlazi da je osuđenik bio na razgovoru u veljači 2024. te je tada izjavio kako bi mogao naslijediti neku ostavštinu pa bi na taj način platio dug za uzdržavanje do kraja 2024. te se navodi kako je probacijski službenik bio u telefonskom kontaktu s osuđenikom kroz travanj, svibanj, lipanj i srpanj 2024., a prilikom kojih je osuđenik navodio kako čeka da se proda ostavština kako bi mogao podmiriti obveze. U izvješću se također navodi kako je osuđenik bio nedostupan u kolovozu i rujnu da bi se javio krajem rujna i naveo kako će platiti iznos od 3.000,00 eura sljedeći mjesec, a nakon čega je ponovno bio nedostupan. U izvješću je dalje navedeno da je po isteku roka za izvršenje posebne obveze u veljači 2025. osuđenik izjavio kako nije ništa platio, ali je naveo da sredinom ožujka namjerava uplatiti 1.500,00 eura. Zaključno je u izvješću navedeno kako je od početka suradnja s osuđenikom bila otežana, da isti nije dolazio na dogovorene termine te je povremeno kroz dulje razdoblje bio nedostupan na telefonske pozive te da unatoč poticajima probacijskog službenika i osuđenikovim navodima kako će podmirit obveze, u probacijski ured nije dostavio dokaze o uplatama.
10. Razmatrajući sve navedeno, ovo je vijeće zaključilo da osuđenik svojom krivnjom nije izvršio posebnu obvezu koja mu je određena citiranom pravomoćnom presudom, odnosno da nije naknadio štetu oštećenici, niti je pokazao bilo kakvu stvarnu namjeru da joj štetu uopće naknadi, u cijelosti ili barem u većem dijelu. Naime, osuđeni UU radno je sposobna osoba, kazneno djelo koje je osuđenik počinio je u razdoblju od 1. kolovoza 2017. do 17. siječnja 2022. godine, a presuda kojom mu je određena posebna obveza postala je pravomoćna još 24. veljače 2023., no osuđenik do održavanja sjednice vijeća, dakle u razdoblju od gotovo tri godine od pravomoćnosti, nije pokazao niti najmanji interes da ispuni svoju obvezu i naknadi oštećenici štetu, imajući u vidu da im na ime ispunjenja posebne obveze nije uplatio ništa, dok ukupan dug iznosi 9.034,54 eura. Štoviše, čitanjem spisa utvrđeno je da su djelatnici probacijskog ureda osuđenika često pozivali na podmirenje dugovanja na što se on u cijelosti oglušio, na način da se u probacijski ured odazvao svega par puta te da nije ni potpisao pojedinačni program postupanja za izvršavanje uvjetne osude s posebnim obvezama. Dakle, osuđenik nije pokazao niti najmanji interes za ispunjenje pravomoćnom presudom određenih obveza, već se više puta oglušio na pozive probacijskih djelatnika za ispunjenjem posebnih obveza iz ovosudne presude, iz čega proizlazi da osuđenik grubo izigrava strpljivost oštećenice te svoju obvezu ispunjena posebnih obveza, a što nikako nije u najboljem interesu maloljetne oštećenice. Povezujući navedeno s rokom za opoziv uvjetne osude zbog neizvršenja posebne obveze koji ističe 24. veljače 2026. te s činjenicom da osuđenik nije dostavio dokumentaciju iz koje bi proizlazilo je osuđenik bio bolestan ili da nije bio radno sposoban od dana donošenja prvostupanjske presude, osobito jer je zakonska zastupnica navela kako želi da se osuđeniku opozove uvjetna osuda te da ide u zatvor, te uzimajući u obzir i njezine navode o tome da materijalne prilike osuđenika nisu takve kakvima ih on prikazuje, to vijeće nije našlo opravdanih razloga da osuđeniku odredi novi rok za udovoljenje posebnoj obvezi ili da posebnu obvezu zamijeni drugima ili da osuđenika oslobodi posebne obveze. Upravo suprotno, vijeće smatra da iz dosadašnjih postupaka osuđenika proizlazi da on izbjegava postupiti sukladno izrečenoj mu posebnoj obvezi. Prema stajalištu ovog vijeća, iz izloženih okolnosti proizlazi da je osuđenik pokazao izrazitu nezainteresiranost i nekritičnost prema vlastitom ponašanju, a koje ponašanje dokazuje da on nije ozbiljno shvatio svoje obveze iz pravomoćne presude. Stoga je vijeće odlučilo osuđeniku opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju 10 mjeseci.
11. Uvjetna osuda kao modifikacija kazne zatvora prvenstveno je usmjerena na specijalnu prevenciju te se primjenjuje kada sud ocijeni da počinitelj i bez izvršenja zatvorske kazne koja mu je izrečena neće ubuduće činiti kaznena djela te da će svoje ponašanje uskladiti s općeprihvaćenim društvenim normama, kao i da će ispuniti određene mu posebne obveze. Međutim, u konkretnoj situaciji očito je da se daljnjim odgađanjem izvršenja izrečene zatvorske kazne na osuđenika ne može više utjecati tako da se ostvari svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., budući da on u razdoblju od gotovo tri godine od pravomoćnosti presude nije ispunio posebnu obvezu koja mu je određena niti je za to pokazao bilo kakvu namjeru, zbog čega je vijeće osuđeniku odlučilo opozvati uvjetnu osudu.
12. Sukladno navedenom, neispunjavanje obveze plaćanja dospjelih a neplaćenih obveza uzdržavanja od strane osuđenika predstavlja u biti jedan pasivan i ignorirajući stav osuđenika prema toj obvezi, iako ju je dužan i obvezan izvršavati jer se radi o zdravoj i radno sposobnoj osobi koja je u stanju privređivati kako za sebe tako i za vlastito dijete.
13. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 564. stavka 4. ZKP, vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. veljače 2026.
Predsjednica vijeća
Ika Peranović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj Kuo-DO-46/2025, KMP- DO-419/2018
2. Osuđeni UU, [adresa], i [adresa elektroničke pošte]
3. Zakonska zastupnica maloljetne oštećene, CU, [adresa]
4. Probacijski ured Zagreb II – nakon pravomoćnosti
5. U spis Kzd-185/2019
