REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-7517/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CT zbog prekršaja iz članka 286. stavka 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr.; povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/25-5/15055, urbroj: 511-12-26-25- 1 od 10. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 06. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i L, rođen **.**.1991. u [adresa], s boravištem u [adresa]., SSS, računalni tehničar za strojarstvo, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
1) što je dana 10. lipnja 2025. godine u 16:25 sati u Hvaru, upravljao motociklom marke „Piaggio“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], kolnikom ulica Biskupa Jurja Dubokovića, iz smjera istoka u smjeru zapada, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] oduzeta temeljem pravomoćnog rješenja Policijske uprave Zagrebačke, Klasa: UP/I-211-03/22-10/1135, Urbroj: 511-19-22-23-4 od 02. veljače 2023. godine, koje je pravomoćno dana 21. ožujka 2023. godine a izvršno dana 16. veljače 2023. godine, a za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu s prikupljenih 24 negativna prekršajna boda,
dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
2) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) kao sudionik prometne nesreće s poginulom osobom udaljio se sa mjesta događaja, odvezavši motocikl marke „Piaggio“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], na predio zv. "Fortica" u blizinu tvrđave, prije nego što je obavijestio policiju odnosno zdravstvenu ustanovu, promijenivši stanje mjesta događaja i tragove nastanka prometne nesreće,
dakle, kao vozač - sudionik prometne nesreće u kojoj je netko izgubio život nije ostao na mjestu prometne nesreće,
čime je u stjecaju radnjom pod toč. 1. počinio prekršaj opisan u članku 286. stavku 12. u vezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona te radnjom pod toč. 2. počinio prekršaj opisan u članku 175. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 175. st. 3. istog Zakona, sve u svezi čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon).
I. Na temelju citiranih propisa, okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1) kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana za prekršaj pod točkom 2) kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana
nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 120 (sto i dvadeset) DANA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode prema izvješću o uhićenju PUSD, Policijske postaje Hvar od 10. lipnja 2025. godine do puštanja na slobodu temeljem rješenja ovog suda broj:
Pp-7517/2025-3 od 11. lipnja 2025. godine, odnosno vrijeme od 10. lipnja 2025. godine u 22:08 do 24. lipnja 2025. godine u 10:00 sati; uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao 15 dana zatvora; te se okrivljeniku izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 105 (sto i pet) DANA
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA SVIM KATEGORIJAMA VOZILA U TRAJANJU OD 2 (dvije) GODINE
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana 11. lipnja 2025. godine, pod gore navedenom poslovnom oznakom, optužni prijedlog protiv okrivljenog CT zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane policijskih službenika Policijske postaje Hvar. Očitujući se o optužnom prijedlogu pred sudom, okrivljenik je naveo kako se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, nije iznosio obranu već se branio šutnjom.
3. Postupak je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveden i dovršen u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i njegovog branitelja, koji je opravdao izostanak okrivljenika koji se očitovao o optužnom prijedlogu pred ovim sudom, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana a naknadno nije bilo drugih dokaza u čijem izvođenju bi okrivljenik mogao eventualno sudjelovati; zbog čega nije bilo potrebe za njegovim ponovnim neposrednim ispitivanjem na ročištu pred sudom.
3.1. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, postupak je proveden bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.
4. Tijekom žurnog postupka u dokazne svrhe sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PUSD, PP Hvar br. 1063805090 od 10. lipnja 2025. godine, službena bilješku PUSD, PP Hvar od 10. lipnja 2025. godine o postupanju policijskih službenika, izvješće o uhićenju PUSD, PP Hvar od 10. lipnja 2025. godine, izvod iz službenih evidencija MUP- a, RH za okrivljenika, preslik rješenja PU Zagrebačke, Klasa: UP/I-211-03/22-10/1135, Urbroj: 511-19-22-23-4 od 02. veljače 2023. godine, preslike presude i rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 31. prosinca 2024. godine, podnesak okrivljenika od 18. lipnja 2025. godine, dopis Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj Kdr-DO-201/2025 od 21. listopada 2025. godine sa preslikom prometnog vještačenja stalnog sudskog vještaka Nevena Kralja, e - mailovi branitelja okrivljenika od 29. siječnja i 02. veljače 2026. godine sa medicinskom dokumentacijom okrivljenika. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonitu izdvojio službenu zabilješku PUSD, PP Hvar od 10. lipnja 2025. godine o obavijesnom razgovoru sa CT , jer je riječ o ispravi na kojoj se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrži obavijesno kazivanje bez zakonskih upozorenja.
5. Odredbom članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Odredbom stavka 12. istog članka je određeno da će se osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, kazniti se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
5.1. Odredbom članka 175. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da Sudionik u prometnoj nesreći u kojoj je netko izgubio život ili je ozlijeđen, dužan je: 1) ostati na mjestu prometne nesreće, s tim što se može privremeno udaljiti samo radi pružanja pomoći osobama ozlijeđenim u prometnoj nesreći ili ako mu je samom potrebna liječnička pomoć, odnosno radi obavještavanja policije, 2) poduzeti sve što je u njegovoj moći da se otklone nove opasnosti koje mogu nastati na mjestu prometne nesreće i da se omogući normalan tok prometa te da nastoji da se ne mijenja stanje na mjestu nesreće i da se sačuvaju postojeći tragovi, uz uvjet da poduzimanje tih mjera ne ugrožava sigurnost prometa, 3) o prometnoj nesreći obavijestiti najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju i vratiti se na mjesto prometne nesreće i sačekati dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid. Stavkom 3. istog članka određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji ne ostane na mjestu prometne nesreće.
6. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, u prvom redu iz sadržaja pročitanih isprava, sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik CT utužene prigode počinio prekršaje, činjenično opisane i pravno označene kao u izreci presude; zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno. Naime iako okrivljenik negira počinjenje predmetnih prekršaja, iz izvedenih materijalnih dokaza posebice iz službene bilješke PUSD, PP Hvar od 10. lipnja 2025. godine o postupanju policijskih službenika, rješenja PU Zagrebačke, Klasa: UP/I-211-03/22- 10/1135, Urbroj: 511-19-22-23-4 od 02. veljače 2023. godine te prometno-tehničkog vještačenja od 23. lipnja 2025. godine, nedvojbeno je utvrđeno da je isti kritične prigode upravljao motociklom nakon što mu je ukinuta vozačka dozvola te sudjelovao u prometnoj nesreći u kojoj je drugi sudionik izgubio život i potom se udaljio sa mjesta događaja ne sačekavši ni policiju ni Hitnu pomoć.
7. Sud je sukladno uvidu u navedene dokaze, izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.
8. Prilikom odabira vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljeniku CT, vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako sud kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost među ostalim i za istovrsne prometne prekršaje, tešku posljedicu predmetnih prekršaja – smrt drugog sudionika, potpuni izostanak žaljenja i kajanja kod okrivljenika, dok nije utvrdio posebnih olakotnih okolnosti. Polazeći od navedenih okolnosti, prije svega izrazite upornosti u kršenju prometnih pravila na strani okrivljenika te posljedicu predmetnih prekršaja, sud mu je za navedene prekršaje, kao najteže prekršaje prema zapriječenoj kazni i društvenoj opasnosti, izrekao zatvorske kazne u trajanju navedenom u izreci presude te potom primjenom odredbi o stjecaju izrekao ukupnu zatvorsku kaznu. Na taj način će se prema stajalištu suda postići svrha kažnjavanja, prije svega s aspekta specijalne prevencije.
9. Na koncu, sud je okrivljeniku za počinjenje prekršaja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dvije) godine, jer je u konkretnom slučaju ocijenio kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, s obzirom na to da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, da mu je izricana ista zaštitna mjera te da usprkos tome nastavlja upravljati osobnim vozilom i da je sudjelovao u prometnoj nesreći sa smrtnom posljedicom; sud smatra kako je primjena ove zaštitne mjere u maksimalnom trajanju nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 06. veljače 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis
