Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pl-14/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Brod-plin d.o.o., OIB: 93572453653, iz Slavonskog Broda, Trg pobjede 5, zastupan po zastupniku SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktoru, i punomoćniku po zaposlenju ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 6. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se tuženiku GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju Brod-plin d.o.o., OIB: 93572453653, iz Slavonskog Broda, Trg pobjede 5, na temelj vjerodostojne isprave i to: na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 702501, namiri tražbinu u iznosu od 252,70 EUR (dvije stotine pedeset i dva eura i sedamdeset centi) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16. studenog 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja Brod-plin d.o.o., OIB: 93572453653, iz Slavonskog Broda, Trg pobjede 5, za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu 25,00 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 15. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Predmetni prijedlog tužitelj je podnio temeljem potraživanje prema izvatku iz poslovnih knjiga broj: 702501, a prema kojem tužiteljeva tražbina iznosi 252,70 EUR. Tužitelj je također potraživao zakonsku zateznu kamatu na iznos glavnice, troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom.

2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske ovršni sud je utvrdio da tuženik u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište niti boravište te da je prebivalište tuženika [adresa], na adresi [adresa], stoga je primjenom odredbe članka 287. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 06/2024– dalje: OZ), predmet proslijedio parničnom sudu kao nadležnom sudu radi donošenja odluke o prijedlogu tužitelja.

3. Kako se potraživanje tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu utemeljeno na vjerodostojnoj ispravi, a tuženik se nalazi u inozemstvu, sud je sukladno odredbi članka 446. stavka 1. i 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/2011. pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022, 114/2022., 155/2023.- dalje u tekstu: ZPP) odlučio kao u izreci rješenja.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP u vezi sa odredbama članka 155. i članka 2. ZPP. Odredbom članka 154. stavka 1. ZPP propisano je da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

4.1. Tužitelj je zatražio trošak u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, a koji trošak se sastoji od naknada plaćenih javnom bilježniku, i to predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR, uvećan za pripadajući PDV u iznosu 2,50 EUR, ukupno 12,50 EUR, zatim ostatak naknade u iznosu od 10,00 EUR, uvećan za pripadajući PDV u iznosu 2,50 EUR, ukupno 12,50 EUR, sveukupno 25,00 EUR.

Iz stanja spisa nije razvidno da je javni bilježnik na plaćanje predujma pozvao tužitelja niti da je tužitelj navedeni iznos platio, stoga je sud ocijenio da navedeni troškovi nisu nastali te je zahtjev tužitelja za naknadu istih u cijelosti odbio.

5. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 6. veljače 2026.

Sutkinja

Anđela Bionda Martić

Uputa o pravu na žalbu:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno članku 451. stavku 2 i 3 Zakona o parničnom postupku.

Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac,odnosno predsjednik vijeća, bez održavanja ročišta. Prigovor je nepotpun ako se iz prigovora ne može utvrditi koji se platni nalog pobija, ako nije potpisan ili ako u njemu nisu navedeni razlozi pobijanja.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluke može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud Republike Hrvatske.

O tome obavijest:

1. Tužitelj Brod-plin d.o.o. – e-komunikacijom

2. Tuženik GU, [adresa] – uz tužbu – putem e-pošte.