REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp – 5307/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje, VE ,, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BE zbog prekršaja iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 145/24) ,povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Samobor broj KLASA: 211-07/25-5/32826 od 16.12.2025, nakon provedene glavne rasprave,dana .06.02. 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena BE, rođena V, kći B i O, rođena **.**.1973. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa] i boravištem u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – upravni referent, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura mjesečno, udana, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana
k r i v a j e
što je dana 11. prosinca 2025. u 21,32 sati, u mjestu Sveta Nedelja, Ulica dr. Franje Tuđmana broj 53, u teritorijalnom sektoru 2., grad Sveta Nedelja upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] marke Renault Clio dcl 100, crne boje s efektom kroz mjesto Sveta Nedelja, kolnikom Ulice dr. Franje Tuđmana u smjeru zapada. Izvršenim nadzorom vozila i vozača u Svetoj Nedelji, Ulica dr. Franje Tuđmana kod kbr. 53 utvrđeno je da sam upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok mi je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorija u trajanju od 6 mjeseci, temeljem rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-3385/2025-3 od 24. ožujka 2025., pravomoćnog 25. veljače 2025., a mjera je počela teći od 21. lipnja 2025. i trajala je do 21. prosinca 2025.,
dakle, kao vozač je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije,
Poslovni broj: . Pp - 5307/2025.
čime je počinila prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona,
pa mu se za djela prekršaja, primjenom citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca a koja teče od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor broj gornji . od 16.12.2025.. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena BE je u svojoj obrani navela da se smatra krivom te je točno da je dana 11. prosinca 2025. u 21,32 sati, u mjestu Sveta Nedelja, Ulica dr. Franje Tuđmana broj 53, u teritorijalnom sektoru 2., grad Sveta Nedelja upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] marke Renault Clio dcl 100, crne boje s efektom kroz mjesto Sveta Nedelja, kolnikom Ulice dr. Franje Tuđmana u smjeru zapada. Izvršenim nadzorom vozila i vozača u Svetoj Nedelji, Ulica dr. Franje Tuđmana kod kbr. 53 utvrđeno je da sam upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok mi je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorija u trajanju od 6 mjeseci, temeljem rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-3385/2025-3 od 24. ožujka 2025., pravomoćnog 25. veljače 2025., a mjera je počela teći od 21. lipnja 2025. i trajala je do 21. prosinca 2025. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, vozačka dozvola joj je nužna zbog bolesne majke.
3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljena višestruko prekršajno osuđivana unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa . koja prileži spisu.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih
Poslovni broj: . Pp - 5307/2025.
dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je dana 11. prosinca 2025. u 21,32 sati, u mjestu Sveta Nedelja, Ulica dr. Franje Tuđmana broj 53, u teritorijalnom sektoru 2., grad Sveta Nedelja upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] marke Renault Clio dcl 100, crne boje s efektom kroz mjesto Sveta Nedelja, kolnikom Ulice dr. Franje Tuđmana u smjeru zapada. Izvršenim nadzorom vozila i vozača u Svetoj Nedelji, Ulica dr. Franje Tuđmana kod kbr. 53 utvrđeno je da sam upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok mi je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorija u trajanju od 6 mjeseci, temeljem rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-3385/2025-3 od 24. ožujka 2025., pravomoćnog 25. veljače 2025., a mjera je počela teći od 21. lipnja 2025. i trajala je do 21. prosinca 2025.čime je počinila prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ju je proglasio krivom i kaznio je novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljene.
5. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je predmetne zgode upravljao motornim vozilom, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, te ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti. i to u zakonskom minimumu od 1.320,00 eura iako je za ovaj prekršaj predviđena novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. smatrajući da će i sa izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja i pokazano žaljenje,dok mu je kao otegodnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika ali ne zbog istovrsnog prekršaja Sud je imajući u vidu olakotne okolnosti okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 40 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti,, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
9. Okrivljenoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 ( dva ) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude, koju ovaj Sud drži primjerenom počinjenim prekršajem zbog prekršaja iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a imajući u vidu raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, ali ne zbog istovrsnog prekršaja te težinu počinjenih prekršaja i okolnosti pod kojima su počinjeni i s time povezanu pogibeljnost djela smatrajući da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja
Poslovni broj: . Pp - 5307/2025.
prometnih propisa koji upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će izricanje ove mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
U Zaprešiću 06.02. 2026.
Sudac
Hrvoje Buva
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba Samobor,Obrtnička 2, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenoj, BE, [adresa]
2. Tužitelju Policijska postaja Samobor
3. Pismohrana.
