Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-9902/2025-7

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĆ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22.,133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 53. stavku 3. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa:211-07/23-3/12782, Urbroj: 511-12-36- 23-2 od 26. listopada 2023. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave dana 6. veljače 2026. godine u odsutnosti stranaka, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Š, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen kao pomorac, srednjeg imovnog stanja, dvoje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 8. veljače 2022. godine u 11:34 sati u mjestu Podstrana, ulica Magistrala – Sveti Martin, kućni broj 175, kao vozač vozila M1 marke „BMW" registarske oznake i broja [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 126 km/h, koja brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 113 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 63 km/h,

dakle, kretao se vozilom brzinom većom od 50 km/h u naseljenom mjestu,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 3. istog Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Postaja prometne policije Split pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.

2. Provodom prigovora okrivljenika provedena je glavna rasprava, te je neposredno iznoseći svoju obranu isti izjavio: "Što se tiče predmetnog, zbog proteka vremena i činjenice da sam bio prekršajno kažnjavan zbog sličnih počinjenih prekršaja, ne mogu se vjerodostojno očitovati pa mi molio sud da mi predoči dokaz kojim tužitelj potkrepljuje utužene činjenice, a kako bih se mogao i očitovati."

3. U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split: 211-07/22-8/12967, Urbroj:511-12-36-22-1 od 6. rujna 2023. godine s povratnicom, radarska snimka brzine kretanja osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], te Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.

3.1. Pregledom fotografije sačinjene radarskim mjernim uređajem, koju je sud pribavio po službenoj dužnosti, razvidno je da ista prikazuje upravo predmetno osobno vozilo u kretanju kritičnim mjestom utuženom brzinom.

3.2. Iz provedenog uvida u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sud je utvrdio da je okrivljenik više puta prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja i to odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-4/64273 od 30. lipnja 2025. godine, odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-4/66357 od 3. srpnja 2025. godine.

4. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je stavkom 3. citirane zakonske odredbe za nepridržavanje odredbe iz stavka 1. propisano kažnjavanje vozača novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

5. Na temelju rezultata naprijed provedenog dokaznog postupka, odnosno radarske snimke brzine kretanja osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], ovom sudu nije prijeporno da se okrivljenik kretao utuženom brzinom, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.

6. Cijeneći značaj počinjenog djela u smislu utuženog prekoračenja ograničenja brzine na kritičnom mjestu za čak 63 km/h, stoga zaključivši da su se ostvarili propisani uvjeti iz odredbe članka 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je, prihvativši prijedlog tužitelja okrivljeniku izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koja, sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, počinje teći od izvršnosti ove presude.

7. Prigodom odlučivanja o izricanju kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje nije polučilo štetnih posljedica, pri čemu otegotnu okolnost za istog nalazi u činjenici da je višestruko bio prekršajno osuđen zbog istog počinjenog djela kao u predmetnom, čime je postao recidivist, novčana kazna odmjerena mu je, u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći istu primjerenom svim naprijed navedenim okolnostima te da će se time ispuniti svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djelo neće ponoviti.

7.1. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 6. veljače 2026.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Anica Krnić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis