REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
48260 KRIŽEVCI
Ivana Zakmardija Dijankovečkog 14
Poslovni broj: R1-12/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru – Stalna služba u Križevcima po sucu Miroslavu Lovrekoviću kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja RADNIK d.d., Križevci, Ulica kralja Tomislava 45, OIB: 21846792292, zastupano po odvjetniku Krunoslavu Vukaloviću iz Varaždina, Jalkovečka ulica 22, protiv protustranke PTMG d.o.o., Gornjostupnička 18, 10 255 Gornji Stupnik, OIB: 50617926250, radi osiguranja dokaza, 17. veljače 2026. u 11,00 sati.
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se prijedlog predlagatelja osiguranja Lovrekoviću kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja RADNIK d.d., Križevci, Ulica kralja Tomislava 45, OIB: 21846792292 za osiguranje dokaza.
II. Izvest će se dokaz očevidom i osiguranjem dokaza na licu mjesta očevidom i pregledom crpki i to:
- na crpnoj stanici Prikraj 1 smještenoj na čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (u blizini objekta kućni broj 114 u Prikraju Križevačkom);
- na crpnoj stanici Brckovčina 2 smještenoj na čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (u blizini objekta kućni broj 96 u Donjoj Brckovčini);
- na crpnoj stanici Bukovje smještenoj na čkbr. kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (u blizini objekta kućni broj 84 u Bukovju Križevačkom);
- na crpnoj stanici Poljana 1 smještenoj na čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (u blizini objekta kućni broj 1 u Poljani Križevačkoj);
- na crpnoj stanici Mali Potočec 2 smještenoj na čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (u blizini objekta kućni broj 91 u Malom Potočecu);
- na crpnoj stanici Radnički dol smještenoj na čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (u blizini objekta kućni broj 27 u Radničkom dolu u Križevcima);uz sudjelovanje ovlaštenog strojarskog vještaka Zlatka Totha iz Zagreba VRTLARSKA CESTA 12, OIB [osobni identifikacijski broj] na okolnost vrste kvara na crpkama, uzroka i okolnost nastanka predmetnog kvara te adekvatnosti prostorija unutar kojeg su smještene predmetne crpke, a s obzirom na njihove tehničke karakteristike te zahtijevane tehničke karakteristike. Ukoliko se ukaže potreba i za sudjelovanje ovlaštenog vještaka elektrotehničke struke, isto će se odredit na licu mjesta, nakon očitovanja vještaka strojarske struke.
III. Određuje se očevid za dan:
17. veljače 2026. godine u 11.00 sati
na licu mjesta na crpnim stanicama navedenim u toč. I /izreke, time da će otpočeti na crpnoj stanici Prikraj 1 smještenoj na čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (u blizini objekta kućni broj 114 u Prikraju Križevačkom);
i na očevid se pozivaju pristupiti predlagatelj po punomoćniku, protustranka te strojarski vještak Zlatko Toth iz Zagreba.
IV. Poziva se predlagatelji na platež predujma u iznosu od 3.049,48 eura najkasnije na dan uredovanja na žiro-račun Općinskog suda u Bjelovaru – Stalna služba u Križevcima IBAN [broj bankovnog računa] sa pozivom na broj 5-3-1226, a uplatnicu o platežu istog da dostave ovome sudu prilikom očevida.
Obrazloženje
1. Predlagatelji osiguranja u prijedlogu u bitnom navodi da su predlagatelj i protustranka u poslovnom odnosu temeljem Ugovora o izvođenju radova od dana 22.12.2021.g., a osnovom kojeg se protustranka u svojstvu izvoditelja radova za predlagatelja kao naručitelja obvezala izvesti radove na crpnim stanica i hidrostanicama, a sve u sklopu projekta Rekonstrukcija i izgradnja sustava vodopskrbe i odvodnje u sklopu projekta „Razvoj vodnokomunalne infrastrukture aglomeracija Križevci“, a koji projekt se izvodio za potrebe investitora - trgovačko društvo Vodne usluge d.o.o. Križevci. Nastavno na predmetni Ugovor o izvođenju radova od dana 22.12.2021.g., ugovorne strane su sklopile i tri aneksa istom, kojim se u bitnom izmijenila vrijednost radova, rok završetka istog te period trajanja jamstva (dalje u tekstu Ugovor sa svim sklopljenim aneksima: Ugovor). Temeljem sklopljenog Ugovora, protustranka se obvezala na ugovorenim lokacijama izvesti radove izgradnje crpnih stanica u suhoj izvedbi sa prefabriciranim poliesterskim oknom, a koji radovi su podrazumijevali dobavu okna te dobavu i montažu crpke. U odnosu na izvedene radove protustranka kao izvoditelj je temeljem čl. 33. Ugovora, dala jamstvo za kvalitetu i solidnost izvedenih radova (zavisno od vrste ugovorenih radova) od dana izdavanja potvrde investitora o preuzimanju radova i to u trajanju od 48 mjeseci, uz pripadajuće obveze na otklanjanje svih nedostataka te pravo predlagatelja, da u protivnom, a u izostanku ispunjenja ugovornih obveza protustranke, predlagatelj sam otkloni uočene nedostatke,a sve na trošak i račun protustranke. Iako između investitora i predlagatelja još nije izvršena primopredaja radova koji su bili predmetom sklopljenog Ugovora između stranaka ovog postupka, na izvedenim radovima od strane protustranke pojavili su se nedostaci u vidu nepravilnog i manjkavog rada crpki (pumpi) ugrađenih u crpne stanice i to crpnih stanice naziva Radnički dol, Prikraj 1, Brckovčina 2, Bukovje, Poljana 1 te Mali Potočec 2 te je predlagatelj pismeno i to dana 21.01.2026.g. te 27.01.2026.g. protustranku obavijestio o navedenim nedostacima te pozvao na otklanjanje istih. U odnosu na navedene pozive, protustranka se po zakonskom zastupniku putem emaila očitovala kako po mišljenju vanjskog servisera, predmetne crpke ne rade u adekvatnim uvjetima te smatra kako u prostorijama crpnih stanica dolazi do vlažnosti zraka i nastanka kondenzata koji zatim kaplje po crpkama, a što da bi navodno utjecalo na nepravilni rad ugrađenih crpki. Dakle, protustranka ne želi pristupiti otklanjanju nedostataka je smatra kako nepravilnosti rada crpki ne predstavlja nedostatak u izvedenim radova po protustranci. Predlagatelj napominje kako je prilikom ugradnje predmetnih crpki bilo određeno kako iste trebaju zadovoljavati stupanj zaštite u odnosu na prašinu i mikročestice koji odgovara vrijednosti I55, a koja zaštita predstavlja zaštitu od mlazova vode niskog tlaka. Predmetno proizlazi iz Knjige 3 dokumentacije o nadmetanju koja je bila sastavni dio ugovorne dokumentacije,a u kojoj se, počevši na str. 240, opisuju zahtijevane karakteristike ugrađenih crpki. S obzirom na navedeno, predlagatelj smatra kako je otklon od odgovornosti protustranke neutemeljen te usmjeren na izbjegavane ispunjenja ugovornih obveza jer nije logično da bi povremeno kapanje vode uslijed kondenzata ili vlažnost zraka smjela biti od utjecaja na unutarnji elektrostrojarski element crpke koja je po zahtijevanim tehničkim specifikacijama trebala biti otporna na mlaz vode. Predlagatelj ističe kako je ispravan rad predmetnih crpnih stanica nužan za uredno i cjelokupno funkcioniranje kanalizacijskog sustava pri čemu su crpne stanice Prikraj 1 i Mali Potočec 2 u redovitoj funkciji te je prijeko potrebno hitno otklanjanje nedostataka na istima kako ne bi došlo do ispada kanalizacijskog sustava te havarije i štete povezane s istim. Preostale crpne stanice, odnosno crpne stanice naziva Radnički dol, Brckovčina 2, Bukovje i Poljana 1 su u pripremi za tehnički pregled, međutim kod istih također postoji hitna potreba za otklanjanjem nedostataka, a kako bi predlagatelj mogao provesti tehnički pregled te predmetne radove u ugovorenom roku predati investitoru i tako spriječiti naplatu ugovorne kazne za zakašnjenje. U svrhu poviše navedenog hitnog otklanjanja nedostataka, predlagatelj je već i pribavio ponudu servisa predmetnih proizvoda (za servisiranje dijela crpki kod kojih je utvrđena nepravilnost u radu) te se radi o financijski značajnom iznosu kojeg bi, prema mišljenju predlagatelja, trebala snositi protustranka jer se radi o nedostacima u njegovim radovima. Predlagatelj posebno upućuje na činjenicu kako se u relativno kratkom roku od puštanja u rad crpki pojavio problem u nepravilnom radu većine njih te kako bi se u bliskoj budućnosti mogli javiti i nedostaci na ostalim ugrađenim crpkama, što bi predstavljalo štetu većih razmjera pa je svakako ključno i potrebno utvrditi uzrok postojećih kvarova na ugrađenim crpkama, radi moguće sprečavanja nastanka veće štete. Predlagatelj stoga smatra da su ispunjeni uvjeti propisani odredbama čl. 272. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a) za provedbom postupka osiguranja dokaza i predlaže da se radi zaštite njegovih prava, žurno provede osiguranje dokaza na licu mjesta.
2. Sud je našao da je prijedlog za osiguranje dokaza osnovan.
3. Obzirom na navedeno sud je prihvatio prijedlog predlagatelja i odredio osiguranje dokaza na način da će se provesti očevid sa strojarskim vještakom Zlatkom Tothom iz Zagreba
4. Radi iznesenog, a temeljem čl. 272. Zakona o parničnom postupku /"Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19/ riješeno je kao u izreci.
U Križevcima, 6. veljače 2026.
Sudac
Miroslav Lovreković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.
