REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-17321/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VH, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/1, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb oznake Klasa: 211-07/25-4/111987 i Ur. broj: 511- 19-45-24-2 od 28. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 06. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )

Okrivljenik VH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1946. godine u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 11. rujna 2024. u 14,09 sati, u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se na križanju ulica Aleja grada Bolonje i Podsusedska aleja, na cesti u naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, brzinom od 71 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS –GS 11 dakle kretao se brzinom koja je za 11 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl.43. st.1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

III Temeljem čla.139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona , okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka II Postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom Klasa:

211-07/25-4/111987 i Ur. broj: 511-19-45-24-2 izdala je 28. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani koja je zaprimljena u Sud 28. siječnja 2026. izjavio da se samog događaja ne sjeća, međutim nesporno je da se radi o njegovom vozilu i vjerojatno je kritičnog događaja upravljao istim i neznatno prekoračio brzinu kako je to konstatirano obaveznim prekršajnim nalogom II. Postaje prometne policije Zagreb, zbog čega preuzima odgovornost za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Međutim, ističe do sada nikada nije kažnjavan niti kazneno niti prekršajno za bilo koje kazneno djelo, a isto tako za bilo koje prekršajno djelo. Nadalje ističe da je lošeg zdravstvenog stanja. S obzirom na gore iznesene olakotne okolnosti te nepostojanje otegotnih okolnosti i neznatnog prekoračenja brzine, moli da se za počinjeni prekršaj primjeni opomena kao mjera upozorenja, te da bi se i na taj način postigla svrha kažnjavanja.

2.1. Na ročištu održanom 03. veljače 2026. sudac je pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to obrazac – podaci o vozaču broj 0039764899, te je utvrđeno da su u istome navedeni osobni podaci okrivljenika kao osobe vozača vozila reg. oznake [registarska oznaka], dana 11. rujna 2024. godine, ovjernica broj O-03-02560/24, fotografiju vozila reg. oznake [registarska oznaka] s izmjerenom brzinom kretanja, pisanu obrana okrivljenika od 28. siječnja 2026. godine i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, obrazac – podaci o vozaču broj 0039764899, ovjernicu broj O-03-02560/24, fotografiju vozila reg. oznake [registarska oznaka] s izmjerenom brzinom kretanja , sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se na križanju ulica Aleja grada Bolonje i Podsusedska aleja, na cesti u naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, brzinom od 71 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS –GS 11, dakle kretao se brzinom koja je za 11 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine pa ga je stoga za isti proglasio krivim.

3.1. Naime, kako se okrivljenik kritične zgode sa vozilom na cesti u naselju kretao brzinom koja za više od 10 do 30 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine tj. brzine od 60 km/h, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega za isti temeljem čl. 53. st. 6. navedenog Zakona proglašen krivim.

4. Međutim, sudac je, budući da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice, vodeći računa o njegovim osobnim prilikama, tj. priznanju počinjenja prekršaja, dosadašnjoj neosuđivanosti i da je lošeg zdravstvenog stanja, prema okrivljeniku umjesto propisane novčane kazne temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primijenio mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se i samom primjenom navedene mjere ostvariti svrha prekršajnih sankcija i na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne počini prekršaj.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu,  06. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Radojka Balen v.r.

Suzana Sovilj v.r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.