Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. F. Tuđmana 14

Poslovni broj: Ovr-125/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, a na prijedlog više sudske savjetnice Eve Nekić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP PLIN d.o.o. Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška nastalog u postupku izravne ovrhe, dana 06. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju HEP PLIN d.o.o. Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, trošak nastao u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom u iznosu od 90,63 eura, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 06. veljače 2026. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II U preostalom dijelu u iznosu od 18,75 eur se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu dana 03. veljače 2026. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izravne ovrhe. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu tražbine iz rješenja Općinskog suda u Đakovu, broj: Ovr-838/2025-2 od 15. prosinca 2025, koje rješenje je steklo pravomoćnost i ovršnost, a kojim je naloženo ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka u iznosu od 46,88 eur s pripadajućim kamatama. Ovrhovoditelj je zahtjev za izravnu naplatu podnio FINI 26. siječnja 2026.

2. U smislu naknadno nastalih troškova radi izravne naplate ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga – zahtjeva radi dostave rješenja suda od 15. prosinca 2025. FINI na provedbu iznos od 31,25 eura, za pribavu klauzule pravomoćnosti sudskog rješenja iznos od 62,50 s PDV-om, te za sastav prijedloga sudu za naknadu troškova iznos od 15,63 eura, odnosno ukupno iznos od 109,38 eura (PDV-e uključen), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od podnošenja prijedloga.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je odredbom čl. 14. st. 6. OZ-a propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. Sud ocjenjuje da je ovrhovoditelju bio potreban zahtijevani trošak, a isti se odnosi dakle na sastav zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) ali ne u prekomjerno zahtijevanom iznosu 31,25 eura, već u iznosu od 12,50 eura sukladno Tbr. 11. toč. 6. u vezi sa Tbr. 11. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT) jer je vrijednost zahtjeva 46,88 eur. Također, priznat je i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška upućenog sudu u iznosu od 15,63 eura sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT-a, te za trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti sudskog rješenja iznos od 62,50 eur. Sve navedeno ukupno iznosi 90,63 eura (sa uključenim PDV-om). Stoga je ovrhovoditelj s preostalim dijelom zahtjeva (18,75 eur) odbijen.

7. U skladu sa čl. 30. OZ-a, na priznat trošak ovrhovoditelju su priznate i zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja, a ne od podnošenja prijedloga.

8. Slijedom navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

Našice, 06. veljače 2026.

SUDAC

Dario Ručević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana primitka istog, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

DNA

1. Pun. ovrhovoditelja

2. Ovršeniku uz prijedlog s prilozima