REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-37/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DS, zastupanog po branitelju Hrvoju Miličeviću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu:

ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-3/19854, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 09. prosinca 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane bez nazočnosti okrivljenika, a u nazočnosti branitelja, dana 06. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 24. studenog 2025. godine u 13,15 sati, u Županji, na križanju ulica D [adresa] i US, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Audi", registarskih oznaka [registarska oznaka], na način da se kretao istočnom prometnom trakom ulice Bana Josipa Jelačića, iz smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom do raskrižja sa ulicom Matije Gupca, pored vidno postavljenog prometnog znaka B02-Obavezno zaustavljanje, započeo je radnju uključivanja na kolnik ulice Matije Gupca, a da prethodno nije propustio osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao KS, a kretao se desnom odnosno južnom prometnom trakom kolnika ulice Matije Gupca, iz smjera zapada u smjeru istoka i zadržavao je smjer kretanja, uslijed čega je na sredini raskrižja došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u desni bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka],

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 360,00 EUR (tristotinešezdeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (240,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 09. prosinca 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika DS, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik DS putem branitelja podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

3. Okrivljenik DS u pisanoj obrani koja je pročitana na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret te navodi da mu je pala koncentracija, nije se zaustavio na znak obveznog zaustavljanja, jer nije primijetio da se na cesti nalazi drugo vozilo. Smatra da je izrečena novčana kazna previsoka, a posebno je prestrogo određena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od mjesec dana. Žao mu je što se sve to dogodilo i obećava da se isto neće ponoviti.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je zapisnik o očevidu Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-08/25- 4/13309 od 29. prosinca 2025. godine. Pročitan je situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće Postaje granične policije Županja od 29 studenog 2025. godine. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 09. siječnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik na raskrižju dvaju ulica oduzeo prednost prolaska vozaču drugog vozila, na način da je s kolnika ulice Bana Josipa Jelačića ušao na kolnik ulice Matije Gupca, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ne propustivši vozilo registarske oznake [registarska oznaka], koje se kretalo tom cestom iz smjera zapada u smjeru istoka, pa je u raskrižju došlo do kontakta dvaju vozila, uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja, osnovano m može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, uzimajući u obzir već navedene olakotne okolnosti, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozač „B“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.

9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 06. veljače 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke i branitelj imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku DS

2. Branitelju Hrvoju Miličeviću

3. Tužitelju

4. Spis