Poslovni broj: Pp-2135/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŽ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019; 42/20; 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Vodice KLASA: 211-07/23-5/20343, URBROJ:511-13-08-23-1, nakon ročišta glavne rasprave održanog dana 6. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik VŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i U, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, pismen, nezaposlen, prima socijalnu naknadu od 100,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,
k r i v j e
što je dana 26. srpnja 2023. u 5:07 sati, u Vodicama u ulici Prve primorske čete kućni broj 35 A upravljao osobnim vozilom marke "BMW" registarske oznake F gdje je zaustavljen od strane policijskih službenika korištenjem svjetlosne signalizacije. Prilaskom policijskih službenika na vozačevom mjestu zatečen je okrivljeni VŽ koji je na upit policijskih službenika uručio osobnu iskaznicu RH-a serijski broj: [serijski broj], te pripadajuću prometnu dozvolu za navedeno vozilo. Na upit policijskih službenika okrivljeni je izjavio kako ne posjeduje vozačku dozvolu. Daljnjim uvidom u sustav IS MUP-a utvrđeno je da okrivljeni VŽ ne posjeduje važeću vozačku dozvolu, odnosno da je isti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje (bez položenog vozačkog ispita).
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona.
Temeljem članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
III. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“
KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (dva) MJESECA
IV. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura na ime paušalnog troška prekršajnog postupka, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska postaja Vodice, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika VŽ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani kazao da je sve točno što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, odnosno točno je da je on dana 26.7.2023. u 5:07 sati u Vodicama, ulica I. primorske čete kod kbr. 35a zaustavljen od strane pol. službenika PP Vodice. Naveo je i da je točno da je on kritične zgode upravljao vozilom, a da nikada nije položio vozački ispit. Nakon utuženog događaja da je položio vozački ispit i sada da ima vozačku dozvolu. Iskazao je kajanje i žaljenje.
3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju serijski broj: 00434548, izvješća o počinjenom prekršaju serijski broj: 000232681350, zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 26.7.2023., te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 6. veljače 2026. godine.
4. Temeljem provedenog postupka, te priznanja okrivljenika, nesporno je utvrđeno da je okrivljeni kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Materijalnom odedbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na upravljanje vozilom određene kategorije ako je:
1. duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije
2. navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određđene kategorije
3. položila vozački ispit uza upravljanje vozilom određene kategorije
6. Kažnjivom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, dok je nadalje odredbom čl. 216. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.
7. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije KLASA:740-04/26- 02/18331, URBROJ:514-05-02-01-02-26-02 od 6. veljače 2026. proizlazi da je presudom ovog suda od dana 4. srpnja 2024. pravomoćnom 30. listopada 2024. okrivljen osuđen za istovrsni prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i prekršaj iz čl. 238. st. 7. istog Zakona i da mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 EUR.
8. Okrivljeni je prekršajno djelo u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.
9. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnih djela stavljenih mu na teret.
10. Stoga ga je sud i proglasio krivim te mu za prekršajno djelo iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto alternativno teže propisane kazne, kazne zatvora izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, pri čemu mu je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje prekršaja, dok mu je kao otegotna okolnost cijenjena gore navedena osuđivanost, te činjenica da je počinio teški prekršaj iz oblasti prometa, smatrajući da će se naprijed navedenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja.
11. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona u zbog počinjenog prekršaja iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline, kao i da je okrivljeni do sada osuđivan za prekršaje iz oblasti prometa, a što sve ukazuje na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Štoviše iz obrane okrivljenika razvidno je da je isti u međuvremenu položio vozački ispit.
12. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 (trideset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka. Navodi okrivljenika da je lošeg imovnog stanja, ovisan o socijalnoj pomoći nisu ničim dokumentirani.
Šibenik, 6. veljače 2026. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelj PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice
3. u spis, ovdje
