REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RT, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 06. veljače 2026., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA: RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1987. u [adresa], od oca R i majke L rođ. E, sa prebivalištem u [adresa], kbr. 475, državljanka RH, završene SSS, po zanimanju tehnički crtač, zaposlena u obiteljskoj vinariji, plaće od oko 1.500,00 EUR-a, udana, majka dvoje djece koju uzdržava, bez imovine, do sada prekršajno osuđivana iz područja propisa Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
k r i v a j e
što je dana 05. veljače 2026. u 21,30 sati u caffe baru Kocka u Lumbardi narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način i to tako da je u alkoholiziranom stanju ušla u prostor šanka te počela vrijeđati konobaricu LT rođ. 1999. da je kurva drogirana, te je gurala rukama o tijelo a zatim čupala za kosu, pa potom vrijeđala i gošću caffe bara maloljetnu ET rođ. 2010. iz Lumbarde, također riječima da je kurva drogirana, da bi kada je tu došao HT rođ.1992. u namjeri je smiriti ista počela vikati i na njega, te ga udarila rukom po glavi, a zatim uzela čašu sa stola i razbila o pod,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl. 6. st.1.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 41/77,55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114 /22 i 47/23 dalje ZPPJRM-a), a kažnjivo također po odredbi čl.6. st.1. ZPPJRM-a,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM u iznosu od 700,00 EUR-a, a u koju kaznu joj se uračunava vrijeme za koje je bila uhićena (2 dana) i to kao 79,64 EUR-a novčane kazne, sukladno odr.čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), pa tako novčana kazna iznosi od 620,36 EUR-a.
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1079819606 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.Prekršajnog zakona, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 413,57 EUR-a smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljena je dužna naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1079819673, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će joj se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Korčula je pod brojem Kl:211-07/26-5/2921 i Ur. broj: 511-03-10-26-1 od dana 06. veljače 2026., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene RT, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku okrivljena izjavljuje kako se ne može izjasniti osjeća li se krivom za djelo prekršaja kojim se tereti, te dodaje kako je međutim istina da je dana 05. veljače 2026. u 21,30 sati bila nazočna u caffe baru Kocka gdje je popila nekoliko alkoholnih pića i bila pod utjecajem alkohola, te u jednom trenutku vidjela maloljetnu ET rođ. 2010. kako ulazi u prostor iza šanka, a budući da joj je s majkom prijateljica kako ju je htjela zaštititi jer da zna da se u prostoru iza šanka konzumiraju i opojne droge, te doista tada ušla u prostor šanka i počela verbalnu svađu s konobaricom PT te joj je rekla da je kurva drogirana, pa je nakon toga počela gurati rukama i čupati za kosu, a na što je ona uzvratila isto tako i njoj, te ju i dalje vrijeđala da je kurva drogirana, a što je onda u jednom trenutku rekla i maloljetnoj ET, da bi se onda u prostoru šanka pojavio HT u namjeri da je smiri, a na što je počela vikati na njega i udarila ga rukom po glavi, a zatim uzela čašu i bacila na pod. Dodaje kako je nakon toga na nju nasrnuo AT, te još neki ljudi koji su se tu nalazili, pa da je inzistirala da pozovu policiju. Na kraju izjavljuje kako se kaje i da joj je žao zbog počinjenog djela prekršaja, te obećava kako ovo više neće ponoviti.
3. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene u kojoj ista u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupka u cilju utvrđivanja krivnje okrivljene neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
4. Krivnja okrivljene temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo odgovarati onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
5. Naročitu drskost i nepristojnost, okrivljena je konkretne zgode iskazala na način da je osobno ničim izazvana ponajprije fizički nasrnula na konobaricu LT te je gurala rukama po tijelu i čupala za kosu, a potom i FT udarila rukom po glavi i zatim uzela čašu i bacila na pod, kojim činom je pokazala upornost u činjenju predmetnog djela prekršaja.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivana za ovu vrstu prekršaja, (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljene i iz koje se još utvrđuje kako je pravomoćno osuđena odlukom Općinskog suda u Dubrovniku pod br. Pp-2212/2025 od dana 23. lipnja 2025. za djelo prekršaja iz odredbe čl.22s.t.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ), što priznaje djelo prekršaja te kaje zbog njegova počinjenja uz obećanje kako ga više neće ponoviti, što je mjesečnih primanja od oko 1.500,00 EUR-a i majka dvoje djece koju uzdržava, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Slijedom svega naprijed navedenog, ovaj sud je okrivljenoj za predmetno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u zakonski propisanom minimumu i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je uvjerenja da će se i ovako izrečenom kaznom a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, te da bi temeljem navedenog izricanje alternativno propisane kazne zatvora za istu bilo doista prestrogo.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odredbi čl. 152. st.3. PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečen novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Također, ističe se kako je okrivljenoj u izrečenu kaznu sukladno odr.čl.40.PZ-a uračunato i uhićenje, i to dva dana uhićenja kao 79,64 EUR-a novčane kazne, a sve budući da je uhićenje trajalo od 05. veljače 2026. u 22,50 sati do dana 06. veljače 2026. u 10,00 sati kada je od strane službenika policije dovedena na sud.
11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljene.
12. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljena se odrekla prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 06. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
