Posl.br. P-500/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI
Matenačka 3/1, Donja Stubica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zlataru Stalna služba u Donjoj Stubici po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. AŽ, Ptičekova 45, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] (u z.k. izvatku upisana adresa [adresa]), 2. RŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po odvjetnici Vesni Narančić iz Krapine , protiv tuženika 1. ŠŽ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] ( u z.k. izvatku upisan na adresi [adresa]), 2. KŽ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] ( prije [adresa]), radi utvrđenja prava služnosti puta, izvan ročišta, dana 06.veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da u korist nekretnina koje su označene sa čkbr. [katastarska čestica] doma, kuća i dvorište, 327 m2, z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i čkbr. [katastarska čestica] doma, dvorište, 320 m2, z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao povlasnog dobra, postoji pravo služnosti puta (kolnika) na teret nekretnina koje su označene sa č.k. br. 1411/2 doma, put, 363 m2, z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i č.k.br. 1411/3, doma, kuća i dvorište, 414 m2, z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao poslužnog dobra, koja služnost ide preko nekretnina č.k. br. 1411/2 doma, put, 363 m2, z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i č.k.br. 1411/3, doma, kuća i dvorište, 414 m2, z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u širini od 3 metra radi prolaza i provoza, pa su tuženici ŠŽ, [adresa] i KŽ, [adresa], sada [adresa], dužni tužiteljima AŽ, [adresa] (u z.k. izvatku upisan na adresi [adresa]) i RŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dozvoliti da se tom služnošću koriste, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženicima ŠŽ, [adresa] i KŽ, [adresa], sada [adresa] da tužiteljima AŽ, [adresa] (u z.k. izvatku upisan na adresa [adresa]) i RŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izdaju u roku od 15 dana , ispravu podobnu za upis prava služnosti iz toč. I ove presude u zemljišnim knjigama, koju će za slučaj neizdavanja zamjeniti ova presuda po pravomoćnosti.
III Odbijaju se tužitelji sa zahtjevom za naknadu troškova postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da su suvlasnici nekretnina koje su označene sa čkbr. [katastarska čestica] doma, kuća i dvorište, 327 m2, i čkbr. [katastarska čestica] doma, dvorište, 320 m2, obje upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a predmetne nekretnine nemaju izravan pristup na javnu prometnu površinu, jer se između njih i javnog puta nalazi č.k. br. 1411/2, doma, put, 363 m2, z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u suvlasništvu tuženika i č.k.br. 1411/3, doma, kuća i dvorište, 414 m2, z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u vlasništvu 2.-go tuženika. Navode da se zbog nepostojanja izravnog pristupa tužitelji i njihovi prednici, za pristup na svoju nekretninu, već se više od 70 godina služe putem preko čestice č.k. br. 1411/2 i 1411/3 obje k. o. [katastarska općina], a koji put (kolnik) ide navedenim nekretninama, a u širini od cca 3 m, time da ova služnost nije upisana u zemljišnim knjigama.
2. Tužitelji nadalje navode da im tuženici, kao suvlasnici poslužne nekretnine često osporavaju prolazak do njihove nekretnine, kao povlasnog dobra i održavanje navedenog puta, osporavajući im pravo služnosti prolaska.
3.Stoga tužitelji, predlažu da sud donese presudu kojom će utvrditi da u korist nekretnina koje su označene sa čkbr. [katastarska čestica] doma, kuća i dvorište, 327 m2, i čkbr. [katastarska čestica] doma, dvorište, 320 m2, obje upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao povlasnog dobra, postoji pravo služnosti puta (kolnika) na teret nekretnina koje su označene sa č.k. br. 1411/2 doma, put, 363 m2, z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i č.k.br. 1411/3, doma, kuća i dvorište, 414 m2, z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao poslužnog dobra u širini od tri metra radi prolaza i provoza , te da su tuženici dužni dozvoliti da se tom služnošću koriste i naložiti tuženima da im izdaju ispravu podobnu za upis prava služnosti iz ove presude u zemljišnim knjigama, koju će za slučaj neizdavanja zamijeniti ova presuda.
4.Sud je u skladu sa čl. 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023-u daljnjem tekstu ZPP- a), rješenjem pozvao tužene uz tužbu i priloge da u roku od 30 dana dostave pisani odgovor na tužbu te su tuženi bili upozoreni da će sud u protivnom donijeti presudu zbog ogluhe, pa je presuđeno kao u izreci od I i II.
5.Kako su tuženi navedeno rješenje, tužbu i priloge uredno primi li, a nisu u danom roku dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji predložili ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu, to su ispunjeni uvjeti iz čl.331.b st.1. ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.
6. Tužitelji su u tužbi predložili da sud naloži tuženima da im naknade parnični trošak s kamatama od dana presuđenja , međutim nisu naveli za koje troškove traže naknadu.
7.Temeljem odredbe čl. 164.st.2.ZPP-a stranka je dužna u svom zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu, a kako tužitelj i ove troškove nisu određeno naveli, odnosno nisu postavili određeni zahtjev , niti su naveli za koje radnje, temeljem koje osnove i u kojoj visini potražuju trošak, to ih je valjalo odbiti sa njihovim zahtjevom za naknadu troškova.
8.Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
U Donjoj Stubici 06.veljače 2026.
S U D A C:
Jelena Habulin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se uložiti žalba u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
1. pun. tužitelja
2.-3. tuženi
