Posl.br.: Pp-3314/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe „RESTORAN [adresa]“ d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ZG, zbog prekršaja iz članka 172.b stavka 1. točka 25. i stavak 2. Zakona o poljoprivredi (NN 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22, 152/24), rješavajući o prigovoru na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe poljoprivredne inspekcije, klasa: 320-02/25-10/95, ur.broj: 443-02-02- 05-25-3 od 18. kolovoza 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, dana 06. veljače 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba "RESTORAN [adresa]" d.o.o., OIB 39655805465, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
II okrivljena odgovorna osoba ZG, sin Z i O, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen u I- okr. pravnoj osobi, oko 1000 eura mjesečnih primanja, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega,
k r i v i s u
I.što su, dana 06. kolovoza 2025. godine u 12,40 sati, u ugostiteljskom objektu restorana "Slatina" u [adresa], koji posluje u sastavu I-okr. pravne osobe, prilikom pripreme jela:
-hladno predjelo juneći carpaccio na rukoli sa grana padano, koristili sir President ribanac, pakovan po 1 kg/kom, proizveden od Dukat d.d. Zagreb, M. Čavića 9, roka uporabe 29.10.2025.
-haldnog predjela paškog sira, koristili tvrdi zreli ovčji sir Curalmayor, proizveden u Španjolskoj od Industrias carnicas Tello S.A, pakovan po 2,75 g/kom, roka uporabe do 22. 05.2026.,
te ti korišteni i u komori zatečeni sirevi, nisu obuhvaćeni zaštitom izvornosti, a u jelovniku su navedeni da su sastojci jela sirevi grana padano i paški sir,
te su takvim postupkom su potrošače dovodili u zabludu, jer su potrošači u jelu očekivali kvalitetnije zaštićene proizvode, a u biti su u jelu dobili lošije sastojke (zamjenske), dakle zloupotrebili su ugled zaštićenih proizvoda,
čime su počinili djelo prekršaja iz članka 172.b stavka 1. točka 25. i stavak 2. Zakona o poljoprivredi,
pa im se na temelju cit propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura) II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba obvezne su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) SVAKI, u korist Državnog proračuna i to u roku određenom za plaćanje novčane kazne, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba poljoprivredne inspekcije, klasa: 320-02/25-10/95, ur.broj: 443-02-02-05-25-3 od 18. kolovoza 2025., izdalo je prekršajni nalog kojim je okrivljenike oglasilo krivima, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2. II-okrivljena odgovorna osoba ZG ispitan na ročištu iskazao je da je točno da su koristili sireve kako je to navedeno u dopuni, no ponovo je istaknuo da je on počeo voditi poslovanje restorana dva tjedna prije inspekcijskog nadzora i na taj način su zatekli i stanje robe, a i jelovnike i to su tako koristili, no nakon upozorenja inspektora on je odmah išao kupiti sireve koji su na jelovniku i upisani i nakon toga su ih koristili. Sve račune sa vrstama sireva on je poslao inspektoru i on mu je čak rekao da neće nikakav postupak protiv njega i tvrtke voditi, ali ipak je izdao prekršajni nalog. Sudu je priložio e-mail ih kojeg je vidljivo da je to izvršio kako je i naveo.
3.Predstavnica pravne osobe OG navela je kako je suglasna sa obranom koju je isti dao.
4. Izvršen je uvid u mail s prilozima, od 8. kolovoza 2025 . iz čega je razvidno kako je drugo okrivljenik višem poljoprivrednom inspektoru dostavio u prilogu račun za sir ribanac i deklaraciju za sir grano padano i paški sir, čime su ispravili pogreške koje su uočene u toku nadzora inspektora.
5.Slijedom navedenog, razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji prekršaj ne poriču te gore navedenu dokumentaciju, sudac je zaključio da su okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete.
6. Stoga ih je sud proglasio krivima, cijeneći pri tome kao olakotno priznanje djela prekršaja, da nisu nastupile štetne posljedice, te da su propuste ubrzo nakon nadzora ispravili, pa im nije izrekao kazne propisane Zakonom, već je primjenjujući odredbu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, izrekao kazne ispod propisanog minimuma, smatrajući da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
7.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba su dužne naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 06. veljače 2026.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, [adresa], 51410 Opatija, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. I. okr. pravnoj osobi,
2. II. okr. odgovornoj osobi,
3. Tužitelju,
4. u spis.
