Posl.br.: Pp-3301/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
Opatija, Maršala Tita 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HA, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, Klasa: 211-07/25-1/14157, od 05. kolovoza 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 06. veljače 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica HA, kći H, rođena **.**.1985. u [adresa], državljanstvo RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I.što je dana 05. kolovoza 2025. u 03,39 sati, upravljala osobnim vozilom marke „Fiat“, reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se u Matuljima, Cestom dalmatinskih brigada 26 u smjeru Matulji-Jušići, dok je u organizmu imala koncentraciju alkohola od 1,20 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem,
čime je počinila djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku određenom joj za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica u roku određenom joj za plaćanje novčane kazne, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, Klasa: 211-07/25-1/14157, od 05. kolovoza 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je povodom prigovora okrivljenice dostavljen ovom sudu, stavljen je van snage te je provedena glavna rasprava.
2.Okrivljenica je u pisanoj obrani navela kako se smatra krivom za počinjenje prekršaja i izražava iskreno kajanje, te priznaje počinjenje prekršaja. Naime, svjesna je kako je isto ne opravdava, ističe kako je u tom trenutku sasvim normalno upravljala osobnim vozilom, a bez ostalih sudionika u prometu i bez suvozača, naivno smatrajući kako navedena koncentracija alkohola u organizmu neće imati utjecaja na sposobnost upravljanja osobnim vozilom, kao i da neće ugroziti ostale sudionike u prometu. Naglašava kako je u potpunosti svjesna činjenice da, neovisno o njezinom subjektivnom dojmu, nije smjela upravljati osobnim vozilom i kako počinjenje takvog prekršaja predstavlja potencijalnu opasnost i ugrozu kako za nju, tako i za ostale sudionike prometa. Pored toga, ukazuje kako je predmetne večeri bila u restoranu "Mala Riba" (Matulji), koje zgode je popila dvije pive, a od kojeg restorana je cestovna udaljenost do njezinog doma manja od 1 km. Napomenula je ujedno i kako predmetnu dionicu jako dobro poznaje i kako je, neovisno o lakomislenom postupku upravljala vozilom pod utjecajem alkohola, bez ikakvih problema upravljala motornim vozilom na tako maloj udaljenosti/ dionici.
No neovisno od iznijetog, svjesna je opasnosti učinjenog prekršaja i zbog istoga se duboko i iskreno kaje, te obećava kako se isti više nikada neće ponoviti. Inače je u teškoj materijalnoj situaciji, jer su joj primanja mala, te isto tako, nema nikakve vrijednije imovine.
Stoga moli sud da, prilikom izricanja kazne, cijeneći priznanje i iskreno kajanje zbog učinjenog prekršaja, izrekne minimalnu novčanu kaznu. Smatra kako će se svrha kažnjavanja ispuniti i u slučaju izricanja samo minimalne novčane kazne.
3. Sud je izvršio uvid u Zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu, u kojem je navedeno kako je alkotestiranjem izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,20 g/kg, a isti je Zapisnik bez primjedbi okrivljenica potpisala.
4.Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
5.Razmotrivši obranu okrivljenice koja priznaje počinjenje prekršaja, te uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj stavljen joj na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude.
6.Stoga je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom.
7.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenice, da štetnih posljedica nije bilo, pa uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljenici je izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenicu da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
8.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako ista u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 06. veljače 2026.
Sutkinja
Vesna Kišić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici
2. Branitelju
3. Ovlaštenom tužitelju
4. Pismohrani.
