Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-7/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Zlatku Kojundžiću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Doris Tolić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SĐ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-976/2025-1 od 2. siječnja 2026., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 6. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24– dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI  NALOG

okrivljenik NĐ, zvani S, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i C rođ. H, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin R Hrvatske, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom, elektrotehničar, vojsku nije služio, neosuđivan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je

dana 03. studenog 2025., u vremenu od 00,25 do 01,sati, u predjelu Čedanj – Ivanovka, uz ŽC 5033, na području otvorenog državnog lovišta Kupjački vrh VIII/10 kojim upravlja Hrvatski lovački savez, na mjestu na kojem u tom trenutku nije bio dozvoljen lov jelenske divljači, svjestan te okolnosti, u nakani da se protupravno materijalno okoristi, prvo lovačkom puškom marke Winchester, cal.22 LR, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] odstrijelio jedno grlo takve divljači, košutu, koju je potom rasporio i očistio iznutrice te odrezao glavu i nogu, dok je ostatak grla uzeo te u nakani da zadrži meso utovario u osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], a sa kojim vozilom je zaustavljen u Delnicama od strane policijskih službenika, i kojim postupanjem je oštetio Hrvatski lovački savez za novčani iznos od najmanje 4.000 Eura,

dakle, lovio divljač na području na kojem lov nije dopušten,

te tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv okoliša - protuzakonitim lovom i ribolovom iz članka 204. stavka 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

Za gornja kaznena djela optuženiku NĐ utvrđuju se slijedeće kazne:

- za kazneno djelo iz članka 204. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

- za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljenik NĐ se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

II. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku NĐ se izriče

UVJETNA OSUDA

pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenik Hrvatski lovački savez, OIB: 28817560444 iz Zagreba, Vladimira Nazora 63, upućuje se da svoj imovinsko pravni zahtjev spram okrivljenika NĐ mogu potraživati u posebnom parničnom postupku.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika SĐ zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Uzimajući u obzir Izvješće o zaticanju (list 8), zapisnik o očevidu PU PG, PP Delnice sa ispostavom Čabar, br. 511-09-29/3-K-155/2025 (list 9 – 10), zapisnik o očevidu PU PG, PP Delnice sa ispostavom Čabar, br. 511-09-29/3-K-155/2025 (list 11 – 12), kriminalističko – tehničko izvješće (list 13 – 15), zapisnik o ispitivanju osum. NĐ temeljem članka 208 a Zakona o kaznenom postupku sa DVD snimkom ispitivanja (list 16 – 17, 20), dopuštenje za lov divljači br. 388618 i 995122 (list 21 – 22), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01597905 (list 23), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 24 – 25), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01227377 (list 26), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 27 - 28), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00331077 (list 29), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 30), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00331078 (list 31), dopis Hrvatskih šuma d.o.o., UŠP Delnice (list 34), zapisnik o vraćanju predmeta pronađenih i izuzetih tijekom očevida (list 36), izvadak iz kaznene evidencije (list 42), ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika NĐ na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

3. Obzirom da je ODO u Rijeci predložilo da ovaj sud prilikom izricanja kaznenog naloga – presude spram imenovanog okrivljenika ujedno odluči i o imovinsko pravnom zahtjevu ooštećenika, ističe se da je uvidom u spis gornjeg poslovnog broja utvrđeno da spisu ne prileži bilo kakav imovinsko pravni zahtjev oštećenika, slijedom čega je sud sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZKP/08 uputio oštećenika da svoj imovinsko pravni zahtjev može postaviti u posebnom parničnom postupku, uz napomenu da je ODO u Rijeci u činjeničnom opisu naveo kako je postupanjem okrivljenika isti oštetio Hrvatski lovački savez za novčani iznos od najmanje 4.000,00 eura.

4. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelje se na u izreci citiranim zakonskim odredbama, time da je visina paušalne svote određena prema trajanju i složenosti postupka.

U Rijeci 6. veljače 2026.

Sudac:

Zlatko Kojundžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO Rijeka

- okrivljenik uz optužnicu

- oštećenik Hrvatski lovački savez