REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj Pp-154/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. , 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u nastavku teksta: ZOSPNC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/26-5/998, UR. BROJ: 511-18-15-26-1 od 15. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 6. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i N, djev. M, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, tokar, po zanimanju zidar, trenutno nezaposlen, nije u braku, bio u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, bez mjesečnih primanja, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I što je 14.1.2026. u 18:35 sati u mjestu Vir, ulica Virski Put, upravljao osobnim automobilom marke "Opel", registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom navedene ulice iz smjera Vira u smjeru Privlake:

1. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,81 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio iz članka 199. stavka 2. ZOSPNC, kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZOSPNC,

2. tijekom vožnje nije se držao sredine obilježene prometne trake, već je vozilom prelazio i u prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 46. stavku 3. ZOSPNC,

3. a isteklo mu je važenje vozačke dozvole br. [broj vozačke dozvole] dana 2. lipnja 2022,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 196. stavku 5. ZOSPNC,

4. nije postupio po naredbi policijskih službenika Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin da se zaustavi, koja naredba je izdana putem svjetlosno-zvučnih signala na službenom vozilu, već je suprotno izdanoj naredbi dodao gas, povećao brzinu kretanja vozila cestom D-306 u smjeru mjesta Privlake, tijekom bijega i dolaskom u mjesto Privlaku, suprotno izdanoj naredbi, skrenuo u ulicu Put Rančića, potom u Ulicu Don Marka Kršlovića u smjeru ulice Put Potoka, pritom ugrožavajući sigurnost pješaka u naselju i drugih sudionika u prometu,

čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 32. stavku 4. ZOSPNC,

5. oko 18,45 sati dok se kretao ulicom Put Potoka u Privlaci, smjerom sjever- jug, tijekom bijega od policijskih službenika u potjeri, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (naseljeno mjesto, sužen i mokar kolnik), vidljivosti (noćni uvjeti, neosvijetljenost), preglednosti (nepregledan lijevi zavoj), pa je uslijed takve vožnje u blizini "Vile Stina", izgubio nadzor nad vozilom, u zanošenju vozilom izletio na zelenu površinu i raslinje, gdje se zaustavio, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na vozilu, a okrivljenik je zadobio tjelesne ozljede (ozljeda vratne kralježnice),

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 51. stavku 5. ZOSPNC, uz primjenu članka 293. stavka 2. ZOSPNC,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 199. stavka 8. ZOSPNC,

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (PETNAEST) DANA,

pri čemu se okrivljeniku na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. PZ u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po Izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 15. siječnja 2026. (1 dan) i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovosudnom rješenju o određivanju mjere zadržavanja u trajanju od 14 dana, tako da se navedeno vrijeme izjednačava s 15 (petnaest) dana kazne zatvora, uslijed čega je izrečena kazna zatvora izvršena.

II Za djelo pod točkom 2. optužnog prijedloga na temelju članka 46. stavka 3. ZOSPNC, okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR, za djelo pod točkom 3. optužnog prijedloga na temelju članka 196. stavka 5. ZOSPNC utvrđuje mu se novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR, za djelo pod točkom 4. optužnog prijedloga na temelju članka 32. stavka 4. ZOSPNC utvrđuje mu se novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR i za djelo pod točkom 5. optužnog prijedloga na temelju članka 51. stavka 5. ZOSPNC, uz primjenu članka 293. stavka 2. ZOSPNC, utvrđuje mu se novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR,

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u nastavku teksta: PZ),

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 940,00 (devetstočetrdeset) EUR.

III Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. PZ.

IV Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

V Na temelju članka 58. stavka 1. PZ, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VI Na temelju članka 139. stavka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EUR u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. PZ.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 15. siječnja 2026. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg poslovnog broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Istog dana, a nakon što je prethodnog uhićen, okrivljenik je doveden kod ovog suda. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, iskazao je da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom.

3. Ispitan istog dana pred sudom okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja za koje se tereti u cijelosti. Bio je tog dana na benzinskoj pumpi što je njegova navika nakon posla, da nalije gorivo prije sutrašnjeg radnog dana, a radi na crno. Mora reći da su mu otac i majka bolesni pa ih skoro svaki dan mora voziti u bolnicu. Te prigode je kupio i dva mala orahovca te kada je sletio sa autom na njivu, ih je popio u prisutnosti policije. Kada ga se pita je li još što tog dana pio, mora reći da je ujutro popio kavu i mali pelinkovac u kafiću. Znao je da mu je istekla vozačka dozvola. Nije stao na znakove policije odnosno naredbu da se zaustavi jer je bio svjestan da nema vozačku dozvolu, uspaničio se i krenuo naprijed jer nije imao gdje stati pa je skrenuo u prvu ulicu. Mora reći da je malo brže vozio, uletio je u taj zavoj i izgubio kontrolu nad vozilom i izletio na njivu. Žao mu je zbog svega što se dogodilo.

4. Ovosudnim rješenjem gornji poslovni broj od 15. siječnja 2026. okrivljeniku je određena mjera zadržavanja u trajanju od 14 dana, za koje vrijeme je bio smješten u Zatvoru u Zadru, odakle je protekom trajanja te mjere 29. siječanja 2026. u 10,15 sati otpušten, a kako slijedi iz potvrde istog (list spisa 29).

5. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 5), izvješće (l.s. 6-7), zapisnik o očevidu (l.s.8-11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s.12), liječnički nalaz (l.s. 13-14), izvješće o uhićenju (l.s 15-16) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 17).

6. Nakon provedenog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 199. stavka 8. ZOSPNC, članka 46. stavka 3. ZOSPNC, članka 196. stavka 5. ZOSPNC, članka 32. stavka 4. ZOSPNC i članka 51. stavka 5. ZOSPNC, uz primjenu članka 293. stavka 2. ZOSPNC.

7. Člankom 199. stavkom 2. ZOSPNC je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.1. Člankom 199. stavkom 8. ZOSPNC je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Člankom 46. stavkom 1. ZOSPNC je propisano da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

8.1. Člankom 46. stavkom 3. ZOSPNC je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.

9. Člankom 196. stavkom 1. ZOSPNC je propisano da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.

9.1. Člankom 196. stavkom 5. ZOSPNC je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

10. Člankom 32. stavkom 1. ZOSPNC je propisano da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama (u daljnjem tekstu: ovlaštena osoba).

10.1. Člankom 32. stavkom 4. ZOSPNC je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

11. Člankom 51. stavkom 1. ZOSPNC propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

11.1. Člankom 51. stavkom 5. ZOSPNC je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

11.2. Člankom 293. stavkom 2. ZOSPNC je propisano da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

12. Okrivljeniku je uručena obavijest o počinjenju prekršaja na temelju članka 109. a PZ od 14. siječnja 2026.

13. Prilikom obavljanja policijskog očevida kritične prigode okrivljeniku je ponuđen test na ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, a kojem se isti podvrgnuo te je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,81 g/kg, a okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja niti je imao primjedbi na provedeno ispitivanje.

14. Iz zapisnika o očevidu slijedi tijek postupanja policije nakon štetnog događaja, a situacijskim planom je prikazana sama dinamika iste nezgode te položaj predmetnog vozila.

15. Čitanjem izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da se radi o višestruko osuđivanoj osobi za različite vrste, ali najviše različite vrste prometnih prekršaja (sveukupno 4 prekršaja). Posebno se naglašava da je isti 2025. pravomoćno kažnjen zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. u vezi članka 293. stavka 1. ZOSPNC za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 780,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca. Isti je također već pravomoćno kažnjavan za prekršaj iz članka 196. stavka 5. ZOSPNC.

16. Budući da je okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, a koje priznanje je sud u cijelosti prihvatio, kao i sve izvedene materijalne dokaze, s obzirom da se sve međusobno podudara i nadopunjuje, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje iz 199. stavka 8. ZOSPNC, članka 46. stavka 3. ZOSPNC, članka 196. stavka 5. ZOSPNC, članka 32. stavka 4. ZOSPNC i članka 51. stavka 5. ZOSPNC, uz primjenu članka 293. stavka 2. ZOSPNC, za koje ga je proglasio krivim, a kako je to navedeno u izreci presude.

16.1. Razlozi kojima je okrivljenik nastojao opravdati svoje postupanje kritične prigode nisu od značaja u ovoj pravnoj stvari, ne isključuju njegovu krivnju za počinjene prekršaje te su usmjereni ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.

17. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. PZ.

18. Sud je kao olakotnu okolnost okrivljeniku cijenio priznanje prekršaja i izraženo žaljenje, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju višestruku osuđivanost za prometne prekršaje, a posebno njegovu dosadašnju osuđivanost za djelo iz članka 199. stavka 6. ZOSPNC i članka 51. stavka 5. u vezi članka 293. stavka 1. ZOSPNC, te za djelo iz članka 196. stavka 5. ZOSPNC.

19. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. ZOSPNC, kao pojedinačnu utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, a kojom prilikom je uračunao okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju u smislu odredbi članka 40. PZ, uslijed čega je izrečena kazna zatvora već izvršena.

19.1. Za ostala počinjena djela prekršaja je utvrdio iznose propisanih novčanih kazni i to za djelo prekršaja iz članka 46. stavka 3. ZOSPNC iznos od 30,00 EUR, za djelo prekršaja iz članka 196. stavka 5. ZOSPNC iznos od 130,00 EUR, za djelo prekršaja iz članka 32. stavka 4. ZOSPNC iznos od 390,00 EUR i za djelo iz članka 51. stavka 5. ZOSPNC, uz primjenu članka 293. stavka 2. ZOSPNC, u iznosu od 390,00 EUR.

20. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio pet prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je za prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZOSPNC izrekao kaznu zatvora u trajanju 15 dana koja je već izvršena, a za ostala počinjena djela prekršaja je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. PZ najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 940,00 EUR, smatrajući da je tako izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. PZ.

21. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

22. Na temelju članka 58. stavka 1. PZ sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od šest mjeseci. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Izricanjem navedene zaštitne mjere, uz novčanu kaznu i kaznu zatvora, dodatno će se utjecati na okrivljenika da se ubuduće suzdrži od činjenja prekršaja. Na sudu je kao primjenitelju norme da djelotvorno provodi i izvršava zakone o sigurnosti cestovnog prometa kako bi se riješilo pitanje povećanja broja prometnih nesreća i smrtnih ishoda na cestama, odnosno, kako bi se smanjili rizici koji proizlaze iz opasno nepažljivog ili nemarnog ponašanja u cestovnom prometu, a prilikom donošenja odluke o njezinom trajanju, sud se vodio i već utvrđenim olakotnim/otegotnim okolnostima. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

23. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. PZ.

24. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 6. veljače 2026.

Sudac

Josip Dušević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.

Tužitelju po pravomoćnosti.