Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-313/2024-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji ovog suda Anici Milas kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZF, branjenog po branitelju Josipu Kozjaku, odvjetniku iz Varaždina zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-228/2024 od 23. svibnja 2024., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 3. veljače 2026., u prisutnosti predstavnika ODO u Varaždinu – BF, okrivljenika, branitelja okrivljenika, te punomoćnika oštećenika – Matije Šabijana, odvjetnika iz Varaždina, izrečene i objavljene dana 6. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ZF i TF, rođene Z, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan presudama:

- Općinskog suda u Varaždinu, broj 10 K-435/19-15 od 19. prosinca 2019., pravomoćne istoga dana, uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz rok provjeravanja od 2 godine, zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona,

- Općinskog suda u Varaždinu, broj 10 K-189/2020-41 od 1. ožujka 2021., pravomoćne 28. travnja 2022., uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok provjeravanja od 3 godine, uz zaštitni nadzor uz uvjetnu osudu od 3 godine, zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona,

k r i v  j e

I. što je:

dana 20. rujna 2023., oko 21,30 sati, u Varaždinu, u Šibenskoj ulici ispred kbr. 4, nakon što je JF zatražio da vrati bicikl njegovom prijatelju VF, iznenada i bezrazložno, pristajući da ga teško tjelesno ozljedi, najprije iza leđa snažno nogom udario u predjelu lijeve bedrene kosti, uslijed čega je imenovani zbog siline udarca izgubio ravnotežu i pao na tlo, glasno zapomažući zbog jakih bolova, gdje ga je dva puta zatvorenom šakom udario u predjelu desne strane glave, a zatim mu, kada se uspio dići, ponovno pristupio i zadao dva udarca zatvorenom šakom u glavu, dok je daljnji napad prestao iz razloga što je netko od susjeda glasno povikao da će pozvati policiju, s posljedicom da je JF zbog zadobivenih udaraca i pada na tlo zadobio prijelom vrata lijeve bedrene kosti sa pomakom i oguljotinu desnog lakta, što u ukupnosti predstavlja tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, drugog teško tjelesno ozlijedio,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22, 114/23 i 36/24).

III. Temeljem članka 118. stavka 1. KZ/11 okrivljenik ZF se

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

IV. Na temelju članka 55. stavka 1. i stavka 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci zamjenjuje se okrivljeniku

radom za opće dobro

u trajanju od 600 (šesto) sati rada jer se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, pri čemu se radi o 300 dana kod okrivljenika.

V. Temeljem članka 55. stavka 4. KZ/11 rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak osuđenika.

VI. Temeljem članka 55. stavka 5. KZ/11 osuđenik će, nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi, vodeći računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje. Ovaj rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od izvršnosti presude. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s osuđenikom, vodeći računa o njegovim sposobnostima i stručnosti.

VII. Temeljem članka 55. stavka 7. KZ/11, ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku iz stavka 5. ovoga članka (od 1 mjeseca do 2 godine), sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz stavka 5. ovoga članka, pri čemu se sukladno članku 55. stavku 9. KZ/11 rad za opće dobro izvršava se bez naknade.

VIII. Temeljem članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 okrivljeni ZF OIB [osobni identifikacijski broj] dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku JF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti novčani iznos od 9.000,00 eura (devettisuća eura), u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti presude.

IX. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke

6. ZKP/08, okrivljenik je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 200,00 eura (dvjesto eura), te sukladno članku 145. stavku 2. točki 1. ZKP/08 na ime troškova sudsko-medicinskog vještačenja iznos od 224,94 eura (dvjestodvadesetčetiri eura i devedesetčetiri centi), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 228/2024 od 23. svibnja 2024., protiv okrivljenika ZF, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11, sve činjenično i pravno opisano u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da u potpunosti priznaje počinjenje kaznenog djela za koje se tereti. Istaknuo je da se ovim putem kod iznošenja obrane iskreno ispričava oštećeniku vezano uz ovaj događaj koji se dogodio, kaje se i takvo što se više neće dogoditi. Upravo i stoga je spreman naknaditi štetu oštećeniku, dakle imovinsko-pravni zahtjev koji će biti postavljen od strane njega jer bi htio da se ovaj postupak čim prije završi, da se može zaposliti i krenuti u život.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao kao svjedoka oštećenika JF (listovi 142-144 spisa), te svjedoke IF (listovi 145-146 spisa), VF (listovi 147-149 spisa), AF (list 157 spisa), EF (listovi 157-159 spisa), te sudsko-medicinskog vještaka Roberta Grudića (listovi 74-75, 155-156 spisa) te je na suglasan prijedlog stranaka, te sukladno članku 431. stavku 1. točka 7. ZKP/08 pročitao dio službene bilješke o dojavi od 20.09.2023. (listovi 16-17 spisa), dio zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 28.09.2023. (listovi 18-20 spisa), medicinsku dokumentaciju za JF (listovi 28-30 spisa), medicinsku dokumentaciju za okrivljenika (listovi 63-64 spisa), izvršio je uvid u spis broj K- 189/2020, pročitao je imovinske podatke (listovi 108-112 spisa), podatke iz prekršajne evidencije (listovi 8182 spisa), te podatke iz kaznene evidencije (listovi 106-107 spisa).

5. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu te iskaz oštećenika JF, te drugih imenovanih svjedoka, kao i u nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka dr. med. Roberta Grudića, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11, i to temeljem svih navedenih radnji u optužnici, a radi čega ga je sud oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.

6. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.

6.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, te je radi počinjenja iskazao i žaljenje i kajanje, što mu je sud uzeo kao olakotne okolnosti, dok je na strani okrivljenika našao kao otegotnu okolnost njegovu raniju osuđivanost.

6.2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljenika ZF, za kazneno djelo iz članka 118. stavka 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te mu je istu zamijenio radom za opće dobro , smatrajući da je predmetna kazna zatvora primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, te vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena kazna zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.

6.3. Naime, na temelju članka 55. stavka 1. i stavka 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci zamjenjuje se okrivljeniku radom za opće dobro u trajanju od 600 (šesto) sati rada jer se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, pri čemu se radi o 300 dana kod okrivljenika. Temeljem članka 55. stavka 4. KZ/11 rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak osuđenika, a temeljem članka 55. stavka 5. KZ/11 osuđenik će, nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi, vodeći računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje. Ovaj rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od izvršnosti presude. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s osuđenikom, vodeći računa o njegovim sposobnostima i stručnosti.

6.4. Temeljem članka 55. stavka 7. KZ/11, ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku iz stavka 5. ovoga članka (od 1 mjeseca do 2 godine), sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz stavka 5. ovoga članka, pri čemu se sukladno članku 55. stavku 9. KZ/11 rad za opće dobro izvršava bez naknade.

7. Temeljem članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 okrivljeni ZF, OIB [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva (koji se odnosi na naknadu štete oštećeniku vezano uz povrede koje je zdobio u kritičnom događaju) oštećeniku JF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti novčani iznos od 9.000,00 eura, u roku od 10 mjeseci od pravomoćnosti presude, a sve stoga što su se oko iznosa imovinskopravnog zahtjeva okrivljenik i oštećenik dogovorili suglasno na završnoj raspravi, pa je taj iznos bio stoga za sud nesporan, te je stoga tako i imovinskopravni zahtjev presuđen.

8. Ujedno se pojašnjava, da sud uz rad za opće dobro na temelju članka 62. Kaznenog zakona nije izrekao i posebnu obvezu okrivljeniku - da u roku 10 mjeseci naknadi štetu oštećeniku. Naime, 30. svibnja 2015., stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 56/15. i 61/15. – ispravak) prema kojem više nema mogućnosti izricanja posebnih obveza uz rad za opće dobro, kako je to ranije bilo propisano člankom 55. stavkom 3. Kaznenog zakona iz "Narodnih novina" broj 125/11. i 144/12.).

9. Ujedno temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 200,00 eura, te sukladno članku 145. stavku 2. točki 1. ZKP/08 na ime troškova sudsko-medicinskog vještačenja iznos od 224,94 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, smatrajući da se ne radi o visokom iznosu novčanih troškova te da će ih moći okrivljenik, koji je mlad i radno sposoban, zaraditi radom na bilo kakvim poslovima.

U Varaždinu, 6. veljače 2026.

Sutkinja:

Anica Milas

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-228/2024

2. Okr. ZF, [adresa]

3. Branitelj okr. – Josip Kozjak, odvjetnik iz Varaždina

4. Punomoćnik ošt. – Matija Šabijan, odvjetnik iz Varaždina

5. Probacijski ured Varaždin – nakon pravomoćnosti