REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
OBALA BANA BERISLAVIĆA 1
TROGIR
Poslovni broj: Pl-1076/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Mirni Veža, u pravnoj stvari tužitelja RUDEJ D.O.O., OIB 20452202383, adresa sjedišta V [adresa] zastupan po zakonskom zastupniku VF i HF, protiv tuženika SF OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. radi isplate, izvanraspravno, dana 5. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13.,89/14., 70/19., 80/22., 114/22 .i 155/23 .dalje- ZPP) u svezi članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (NN 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 115/23. - dalje u tekstu OZ)
izdaje se
PLATNI NALOG
I Nalaže tuženiku SF OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. da u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog platnog naloga isplati tužitelju RUDEJ D.O.O., OIB 20452202383, adresa sjedišta [adresa], na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 2025-61, tražbinu u iznosu od 152,82 eur-a uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 14,00 EUR od 01.12.2024.,
• na iznos od 12,92 EUR od 01.12.2024.,
• na iznos od 12,92 EUR od 01.01.2025.,
• na iznos od 10,00 EUR od 01.01.2025.,
• na iznos od 2,00 EUR od 01.02. 2025.
• na iznos od 12,92 EUR od 01.02.2025.,
• na iznos od 12,92 EUR od 01.03.2025.,
• na iznos od 28,11 EUR od 01.03.2025.,
• na iznos od 20,92 EUR od 01.05.2025.,
• na iznos od 26,11 EUR od 01.05.2025.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se. određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja (ovrhovoditelja) IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 50-250061- 0044717 u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.
II Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadom parničnog troška u visini od 25,00 eur- a uvećan za zateznu kamatu, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi isplate iznosa od 152,82 eur-a uvećano za zatezne kamate kao i radi naplate troškova postupka sa zateznim kamatama. S obzirom na to da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.
2. Odredbom članka 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, nadalje: ZPP-a), propisano je da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446.st.2. ZPP). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446.st.3. ZPP). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 44.st.4.ZPP).
3. Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje tužitelj dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga, a tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa] proizlazi da su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga, slijedom čega je, na temelju odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
4. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, nadalje: ZOO).
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 164. stavak 1 i 2. u svezi s člancima 154. i 155. ZPP-a, naime tužitelj, zastupan po zakonskom zastupniku, ničim nije dokazao da su mu troškovi u visini od 25,00 eur-a zajedno sa kamatom, stvarno i nastali, svakako takav dokaz da je isti i plaćen, ne prileži spisu predmeta pa je odlučeno kao u izreci ovog platnog naloga pod točkom II.
U Trogiru 5. veljače 2026.
Sutkinja
Mirna Veža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a).
Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.
-DNA:
- tužitelju
- tuženiku osobno, uz prijedlog za ovrhu (tužbu) s prilozima
- u spis
