REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18169/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OM zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, ispitujući optužni prijedlog PU ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa:211-07/25-5/7657, 6. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22), okrivljenik se oslobađa optužbe zbog prekršaja iz čl. 70. st.1. t. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, činjenično i pravno opisanog u izreci optužnog prijedloga.
II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU ličko-senjska Policijska postaja Gospić, podnijela je 28. ožujka 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
2. Sud je ispitujući optužni prijedlog našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj.
3. Naime, protupravno ponašanje opisano u optužnom prijedlogu ne predstavlja prekršaj iz čl. 33. kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, budući je odredbom čl. 33. navedenog zakona propisano, da se oružje i streljivo moraju čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, dok je odredbom čl. 70. st. 1. t. 11. istog Zakona propisano, da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti će se za prekršaj fizička osoba koja oružje i streljivo ne čuva u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njezina prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe (članak 33.).
4. Navedena kažnjiva odredba iz čl. 70. st. 1. t. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana u konkretnom slučaju sankcionira postupanje fizičke osobe koja oružje i streljivo ne čuva u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njezina prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, dakle, iz citiranih odredaba Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana proizlazi da je potrebno kumulativno ispunjenje oba uvjeta da bi se okrivljenika moglo sankcionirati za predmetni prekršaj, odnosno, da oružje i streljivo ne čuva u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njezina prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe što ne proizlazi iz sadržaja optužnog prijedloga.
5. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
6. Slijedom navedenog, kako činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret ne sadrži obilježja djela prekršaja iz naprijed citiranih odredbi, to je sud ispitujući optužni prijedlog i donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe zbog
prekršaja iz čl. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
7. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
8. Sud će u odnosu na oružje i streljivo koje je od okrivljenika oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta odlučiti posebnim rješenjem.
U Zagrebu 6. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Halozar
Marija Malenica-Marić
Uputa o pravno lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, OM, [adresa],
2. tužitelju, PU ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Gospić, klasa:211-07/25-5/7657,
3. pismohrana, ovdje
