REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-316/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CB, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17,126/19,114/22, 36/24 dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/26-5/2643, Urbroj 511-02-05-26-1 od 02. veljače 2026., dana 06. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin C i F, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen, prima plaću u iznosu od 970,00 eura, neoženjen, otac petero djece, prekršajno kažnjavan odlukom PP Bjelovar broj 211-07/23-4/8535, pravomoćna 04. ožujka 2023., radi prekršaja iz čl. 63. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 130,00 eura, PP Bjelovar broj 211-07/23-4/36839, pravomoćna 23. veljače 2024., radi prekršaja iz čl. 57. st. 7. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 300,00 eura
k r i v j e
I. što se okrivljeni FB nasilnički ponašao u obitelji dana 02. veljače 2026. u 16,45 sati, u mjestu [adresa], na način da je okrivljeni
1. na svoju bivšu suprugu PB sa kojom ne živi na zajedničkoj adresi stanovanja, vikao povišenim tonom glasa: "Šta si glupa da ne znaš o kakvim kreditima je riječ", u prisustvu zajedničke maloljetne djece LB, rođene **.**.2013., ĐB, rođenog **.**.2015. i OB, rođenog **.**.2018.,
2. na što je maloljetna kćerka AB stala u obranu majci PB i izrekla okrivljenom svojem ocu riječi da se ne dere na majku i da izađe van iz kuće, nakon čega je okrivljeni nasrnuo na kćerku AB s ciljem da ju udari, kojom prilikom ga je zaustavila njegova bivša supruga PB, na što je okrivljeni s obje ruke uhvatio za ramena bivšu suprugu PB i potom ju bacio na pod. Okrivljeni je potom ponovno nasrnuo na mlljt. kćer AB, u čemu ga je spriječila bivša supruga PB i izgurala ga van iz kuće. Takvo ponašanje okrivljenog je kod PB i njihove zajedničke maloljetne djece LB, ĐB i OB izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, te povredu dostojanstva,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom 1. iz čl. 10. st. 1. i 3., kažnjivo po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i pod točko, 2. iz čl. 10. st. 1. i 3., kažnjivo po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 5 dana (petdana),
temeljem čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 10 dana (desetdana),
temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 dana (petnaestdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 02. veljače 2026. od 16,45 sati do 16. veljače 2026. do 16,45 sati kao 15 dana kazne zatvora, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
II. Prema okrivljeniku CB se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i to prema PB rođenoj **.**.1981. s prebivalištem u [adresa] i prema maloljetnoj LB rođenoj **.**.2013. s prebivalištem u [adresa] na udaljenosti od 100 metara u trajanju od jedan mjesec.
III. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 62,43 eura (šezdesetdvaeura ičetrdesettricenta) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika CB, radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da u odnosu na prekršaj koji mu se stavlja na teret da se ne smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je PB njegova bivša supruga, dana 02. veljače 2026. u 16:45 sati, u mjestu [adresa] rekao je povišenim tonom supruzi: "Šta si glupa da ne znaš o kakvim kreditima je riječ", tamo su bila prisutna djeca SB rođena 2005., OB rođen 2018. i LB rođena 2013., na što je maloljetna kćerka AB rekla okrivljenom da izađe van iz kuće, PB je svoju ruku stavila na okrivljenikovo rame, govorila mu je da izađe iz kuće ali nije vikala, bila je okrenuta bokom prema okrivljenom te je okrivljeni svoju ruku stavio na njezino rame i gurnuo je i PB je pala na pod, nije točno da bi okrivljeni na bilo koji način napadao AB, nije krenuo da je udari niti je na bilo koji način nasrtao na AB.
3. Svjedok ŽB iskazala je kako je okrivljeni njen bivši suprug, dana 02. veljače 2026. u 16:45 sati, u mjestu [adresa], okrivljeni je vikao na nju povišenim tonom glasa: "Šta si glupa da ne znaš o kakvim kreditima je riječ" u prisustvu zajedničke maloljetne djece LB rođene **.**.2013., ĐB rođenog **.**.2015. i OB rođenog **.**.2018. te njene kćerke iz prvog braka BB rođene 2005., na što je maloljetna kćerka AB stala u obranu svjedokinje i izrekla okrivljenom svojem ocu riječi da izađe van iz kuće, svjedokinja je stala između njih, okrivljeni ju je rukama uhvatio za ramena i bacio na pod, nasrtao je i na AB međutim svjedokinja nije dozvolila da okrivljeni bilo što napravi AB. Djeca su plakala i vrištala. Takvo ponašanje okrivljenog je kod svjedokinje i zajedničke maloljetne djece LB, ĐB i OB izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te povredu dostojanstva. Naime, predmetne zgode svjedokinja je stala između LB i okrivljenog jer je okrivljeni krenuo na LB.
4. Svjedokinja SB iskazala je da je bila prisutna u kući dana 02. veljače 2026. u 16:45 sati, u mjestu [adresa], kada je okrivljeni vikao na majku od svjedokinje PB povišenim tonom glasa: "Šta si glupa da ne znaš o kakvim kreditima je riječ", tamo su bila prisutna i maloljetna djeca LB rođena **.**.2013., HB rođen **.**.2015. i KB rođen **.**.2018., LB je stala u obranu majku i izrekla je okrivljenom riječi da izađe van iz kuće, okrivljeni je nasrnuo na LB s ciljem da ju udari u tome ga je spriječila PB na što je okrivljeni s obje ruke uhvatio PB i bacio ju na pod i ponovno krenuo prema LB u čemu ga je spriječila PB i izgurala van iz kuće. Djeca su plakala, vrištala, dok je LB i dalje stajala uz majku.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanih svjedoka čije iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji su na jasan i nedvojben način opisali ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da se u cijelosti ponašao na način kako mu se to stavlja na teret tj. da je verbalno napao bivšu suprugu u prisutnosti maloljetne djece nakon čega je i fizički nasrnuo na maloljetnu kćerku kojim ponašanjem je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret radi čega je isti oglašen krivim, dok obranu okrivljenika sud cijeni danom u pravcu otklanjanja prekršajnopravne odgovornosti obzirom da ničim nije dokazao svoje tvrdnje niti doveo u sumnju istinitost iskaza saslušanih svjedoka, time da sud nije provodio ispitivanje kao svjedoka ostale djece koja su bila prisutna konkretnom događaju kako bi se izbjegla sekundarna viktimizacija istih.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao otegotnu okolnost našao upornost okrivljenika u ovakvom društveno neprihvatljivom ponašanju obzirom da je konkretne zgode primijenio prvo verbalno zatim i fizičko nasilje. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 02. veljače 2026. od 16,45 sati do 16. veljače 2026. do 16,45 sati kao 15 dana kazne zatvora, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
7. Prema okrivljeniku CB se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i to prema PB rođenoj **.**.1981. s prebivalištem u [adresa] i prema maloljetnoj LB rođenoj **.**.2013. s prebivalištem u [adresa] na udaljenosti od 100 metara u trajanju od jedan mjesec, sve kako bi se otklonila mogućnost počinjenja daljnjih prekršaja te i putem konkretne zaštitne mjere izvršila daljnja zaštita oštećenika.
8. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 62,43 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 12,43 eura na ime troškova utvrđivanja prekršaja (korištenje službenog vozila).
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 06. veljače 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. IB, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
