Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-162/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AS kojeg brani Antonela Jolić Zubčić, odvjetnica iz Rijeke, radi djela prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133,23, 145/24, u nastavku ZSPC) postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-2/46, Ur.broj: 511-09-24-25-3 od 1. siječnja 2025., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 6. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AS, sin A i R , rođen **.**.1981. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju električar, VSS, nezaposlen, oženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

1. siječnja 2025. u 17:00 sati, u Rijeci, S. Krautzeka 71/1, kao vozač vozila marke "Mitsubishi" reg. ozn. [registarska oznaka], upravljao vozilom u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru na cesti namijenjenoj za promet vozila u jednom smjeru,

čime je postupio suprotno čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 49. st. 4. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku AS

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik AS dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik AS uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 173,34 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset četiri centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik AS je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik AS novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka Druge policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-2/46, Ur.broj: 511-09-24-25-3 od 1. siječnja 2025. temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezan prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je putem braniteljice pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporen navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Ispitan AS je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a u svoju obranu navodi da je točno da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru na cesti namijenjenoj za promet vozila u jednom smjeru. Svjestan je da nije smio tako postupiti, kaje se i žao mu je i daje obećanje da se to više neće ponovit. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

3.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u presudi, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.

4.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj, a otegotne okolnosti na strani istoga ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

5.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

6.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

7.Okrivljeniku za prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer sud smatra da će se i samo izricanjem novčane kazne postići svrha generalne i specijalne prevencije, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

Rijeka, 6. veljače 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. braniteljici

4. spis