Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog

Poslovni broj: Ovr-363/2022-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jasni Dumbović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja S - TEL proizvodnja i emitiranje radijskog i televizijskog programa, d. o.o., OIB: 02541454183, Sisak, Ulica Ante Starčevića 46, kojeg zastupa punomoćnik Marko Benčić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Porobija & Špoljarić d.o.o., Kolodvorska 12, Varaždin, protiv ovršenika Grad Sisak, OIB: 08686015790, Sisak, Rimska 26, kojeg zastupa punomoćnik Siniša Babić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Babić, Brborović & partneri j.t.d., Zagreb, Ulica kralja Zvonimira 66, radi odgode prijenosa zaplijenjenih novčanih sredstava, 6. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak povodom prijedloga ovršenika za odgodu prijenosa novčanih sredstava od 14. srpnja 2022. godine.

II. Nalaže se ovršeniku Grad Sisak, OIB: 08686015790, Sisak, Rimska 26, da ovrhovoditelju S - TEL proizvodnja i emitiranje radijskog i televizijskog programa, d. o.o., OIB: 02541454183, Sisak, Ulica Ante Starčevića 46, naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 2.500,00 eura, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovršenik Grad Sisak podnio je prijedlog ovom sudu za odgodu prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate kod Financijske agencije, koja je zatražena na temelju presude ovog suda poslovni broj P-147/2019 od 31.3.2020. Predlaže da se ovrha odgodi do odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske o podnesenom prijedlogu za dopuštenje revizije od 19.5.2022., a ukoliko se prihvati prijedlog za dopuštenje revizije onda i do odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske u povodu revizije koja će biti podnesena protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Gž-1217/2021 od 31.3.2022., te se nalaže Financijskoj agenciji odgoditi izdavanje naloga za prijenosom zaplijenjenih sredstava s računa ovršenika na račun ovrhovoditelja.

2. Navedeni prijedlog dostavljen je na očitovanje ovrhovoditelju.

3. Podneskom od 29. 7. 2022. godine ovrhovoditelj se očituje na prijedlog ovršenika ističući da je prijedlog neosnovan, da nisu ispunjene sve pretpostavke određene člankom 65. Ovršnog Zakona, odnosno ne postoji vjerojatnost da bi ovršenik provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, već ovrhovoditelj ima dovoljno sredstava i imovine za namirenje eventualne tražbine ovršenika. Predlaže odbiti prijedlog ovršenika kao neosnovan te naložiti ovršeniku da ovrhovoditelju namiri troškove ovog postupka.

4. Podneskom od 22. 2. 2024. ovrhovoditelj izvješćuje sud da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd 3928/2022-2 od 25.1.2024. odbačen prijedlog za dopuštenje Revizije tuženika Grada Siska protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-1217/2021-6 od 31.3.2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj P-147/2019-34 od 31.3.2020. Ističe da su predmetna novčana sredstva u rujnu 2022. prenesena na račun ovrhovoditelja. Predlaže odbiti prijedlog ovršenika. Traži naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 2.500,00 eura, koji se odnose na sastav obrazloženog podneska od 29.7.2022. po Tbr. 11. OT. u iznosu od 1.000,00 eura, za sastav obrazloženog podneska od 22.2.2024. po Tbr. 11. OT. u iznosu od 1.000,00 eura i pripadajući PDV u iznosu od 500,00 eura.

5. U podnesku od 25. 4. 2024. ovršenik navodi kako je točno da su u rujnu 2022. prenesena sredstva na račun ovrhovoditelja, ali je prijedlog za odgodu ovrhe podnesen prije isteka roka od 60 dana i prijenosa novčanih sredstava na račun ovrhovoditelja. Ističe da je bespredmetno donositi rješenje o odgodi ovrhe, a posebice nalagati isplatu troškova ovrhovoditelju. Navodi da podnesci ovrhovoditelja od 29.7.2022. i 22.1.2024. nisu bili nužni i njihov trošak ne treba biti nadoknađen.

6. Prijedlog ovršenika sud ocjenjuje neosnovanim. Međutim, obzirom da ovršenik navodi da je bespredmetno donositi rješenje o prijedlogu za odgodu ovrhe, sud je odlučio kao u stavku I. izreke ovog rješenja.

7. U ovom slučaju ovršenik je predlagao odgodu ovrhe do odlučivanja o prijedlogu za dopuštenje revizije, a taj prijedlog je Vrhovni sud Republike Hrvatske odbacio, naplata po pravomoćnoj presudi je izvršena, te ovršenik ni na koji način nije uspio u ovom postupku. Podnošenjem prijedloga u ovom predmetu ovrhovoditelju je prouzročio troškove, koje je dužan i nadoknaditi. Stoga su ovrhovoditelju priznati kao potrebni traženi troškovi koji se odnose na sastav podneska od 29.7.2022. kojim se ovrhovoditelj očituje na prijedlog ovršenika u iznosu od 1.000,00 eura, te za sastav obrazloženog podneska od 22.2.2024. u iznosu od 1.000,00 eura i pripadajući PDV u iznosu od 500,00 eura, odnosno ukupno 2.500,00 eura. Slijedom navedenog odlučeno je kao u stavku II. izreke ovog rješenja na temelju odredbe članka 14. Ovršnog zakona (NN. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje OZ).

Sisak, 6. veljače 2026.

Sutkinja

Jasna Dumbović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa rješenja.

DNA:

1. Ovrhovoditelj po punomoćnicima, uz podnesak od 25. 4. 2024.,

2. Ovršenik po punomoćnicima.