Poslovni broj P Ob-467/2019-59

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri iz Rijeke, protiv tuženika RZ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], napoznatog prebivališta i boravišta, zastupan po privremenom zastupniku Vjenceslavi Radmanović, odvjetnici u Rijeci, uz sudjelovanje maloljetnog HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetnog PZ OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici DZM dipl. prav., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, radi spora o roditeljskoj skrbi, 6. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Tužba od 9. prosinca 2019. i izmjena iste od 3. rujna 2021. se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj prvotno 9. prosinca 2019. podnio ovom sudu tužbu radi ostvarivanj samostane roditeljske skrbi te radi osobnih odnosa, te je podneskom od 3. rujna 2021. predložio da sud donese presudu na način: Mijenja se presuda Općinskog suda u Rijeci posl. br. P Ob-476/2017-28 od 21. lipnja 2018.godine u točki II. i IV. izreke presude tako da iste sada glase:1. „II. Maloljetni IZ, rođen **.**.2016. u [adresa] i maloljetni D rođen **.**.2015. u [adresa], stanovati će s majkomNinom R, koja će nad njima ostvarivati potpunu samostalnuroditeljsku skrb uključujući i zastupanje u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta kojase odnose na promjenu djetetovog osobnog imena, probjenu prebivališta, odnosno boravišta djeteta i izbor ili promjenu vjerske pripadnosti.

IV. Osobni odnosi tuženika s maloljetnim sinovima PZ i OZ se zabranjuju.”Uz nadokandu parničnih troškova ovog postupka.

2. Obzirom da tuženik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa] te je njegovo boravište nepoznato i nema punomoćnika u ovom postupku, a dostava se nije mogla obaviti, to je sud rješenjem od 8. srpnja 2025. tuženiku postavio privremenog zastupnika u osobi odvjetnika Vjenceslave Radmanović, sukladno čl. 84. st. 1. i 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) na njegov trošak. Istim rješenjem sud je sukladno čl. 86. st. 1. ZPP-a odredio da će izdati oglas koji će se objaviti u Narodnim novinama i oglasnoj ploči suda te je tužitelju naložio da u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja predujmi iznos od 59,73 eura na ime troškova objavljivanja oglasa uz upozorenje da ukoliko tužitelj ne predujmi naprijed navedena sredstva, sud će tužbu odbaciti sukladno čl. 85. st. 3. ZPP-a.

3. Protiv navedenog rješenje žalbu je izjavila privremena zastupnica navodeći da se neće moći naplatiti od tuženika obzirom da se radi o osobi nepoznata i odsutna boravišta. Predlaže da troškove podmiri tužitelj u iznosu od 500,00 eura.

4. Rješenjem poslovni broj P Ob-467/2019-53 od 26. studenoga 2025. sud je ispravio i dopunio rješenje od 8. srpnja 2025.-47 točki I. izreke istog na način da se brišu riječi na njegov trošak, te umjesto istih ima ispravno glasiti na trošak tužitelja, te dopunuje u točki V. izreke rješenja na način da se iza riječi 59,73 eura dodaje te se poziva tužitelj da uplati na ime troška rada privremenog zastupnika iznos od 500,00 eura. Navedeno rješenje u preostalom dijelu ostaje neizmijenjeno.

5. Podneskom od 28. studenoga 2025. privremena zastupnica tuženika je odustala od žalbe.

6. Predmetno rješenje o ispravku i dopuni punomoćnik tužitelja je zaprimio 26. studenoga te je podneskom od 16. prosinca 2025. tražio produljenje roka za podmirenje troškova rada privremenog zastupnika.

7. Rješenjem ovog suda poslovni broj P Ob/2019-58 sud je istom prijedlogu udovoljio i produljio rok za daljnjih 15 dana, a isto je tužitelj zaprimio 19. prosinca 2025.

8. Odredbom članka 85. stavkom 3. ZPP-a, propisano je da sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavka 2. točaka 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

9. kako tužitelj nije u roku od 15 dana od dana primitka rješenja, a niti naknadno, do dana izrade ovog rješenja, predujmio tražena sredstva tako je temeljem odredbe čl. 85. st. 3. ZPP-a, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 6. veljače 2026.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, a putem ovoga suda.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. privremenoj zastupnici posebnom tuženika

3. posebnoj skrbnici mlt. djece