REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
K-1152/2023-23
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Boni Gamulin Frleta, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Teklić, u kaznenom postupku protiv optuženika ŽL, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO- 1216/2022, nakon održane i zaključene javne rasprave 3. veljače 2026., u nazočnosti optuženika te zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Splitu Ivana Šustića, 6. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik: ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i O, rođen **.**.1982. u [adresa], s boravištem u [adresa] (kod stanodavke J), državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, brodski mehaničar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 15. listopada 2022. oko 16,40 sati u Splitu, Put Plokita 81, upravljao vozilom marke "BMW serija 5 530 D“, broja šasije [broj šasije], na koje je u nakani da isto prikaže registriranim, prethodno postavio registarske oznake [registarska oznaka] znajući da iste ne pripadaju vozilu na koje ih postavlja,
dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
II. čime je počinio kazneno krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – djelo opisano u članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.
III. Stoga se optuženik ŽL za kazneno djelo za koje je proglašen krivim na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. optuženiku OL se izriče
UVJETNA OSUDA
time da se kazna zatvora 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11. od optuženika ŽL trajno se oduzimaju dvije registarske pločice broja [registarska oznaka], oduzete od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje prometne policije Split serijskog broja: [serijski broj] od 15. listopada 2022., a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11,121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08) nalaže se optuženiku OL u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je 30. studenoga 2022. optužnicu pod brojem KO-DO-1216/2022 protiv optuženika ŽL, zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – djelo opisano u članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optuženik ŽL naveo je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti. U svojoj obrani naveo je da je počinio kazneno djelo kako je to opisano u činjeničnom opisu iz optuženice. Doista je navedene prigode upravljao vozilom BMW koje je želio pokazati registriranim te na isto postavio registracijske oznake za koje je znao da ne pripadaju vozilu BMW, a kojim je upravljao. On je te registracijske oznake pronašao u garaži te nije znao kojem vozilu ove registracijeske oznake pripadaju.
3. Pregledan je i pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽL po čl. 208. a ZKP/08 u PU SD II PP Split od 19. listopada 2022. te zajedno s audio video snimkom ispitivanja ( list 14-16 spisa), a kada je optuženik iskazivao kao i pred sudom.
4. U dokazne svrhe pročitana je i pregledana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01416619 (list 4 spisa).
5. Budući da se optuženik očitovao krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – djela opisanog u članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivog po članku 278. stavak 3. KZ/11., upravo na način opisan u izreci, stoga je proglašen krivim za počinjenje navedenog kaznenog djela.
6. S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.
7. U odnosu na oblik krivnje vijeće je utvrdio da je optuženik kritične prigode postupao s izravnom namjerom. Naime, isti je svjestan protupravnosti svojih čina. Svjestan nedopuštenosti ovakve radnje, a što proizlazi i iz iskaza optuženika. Svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, jer svaki prosječni građanin zna da je zabranjeno krivotvoriti javnu ispravu i uporabiti je kao pravu. Optuženik je bio svjestan da registarske pločice koje stavlja na vozilo ne pripadaju vozilu na koje ih stavlja, svjestan da od nadležnog tijela nisu izdane za to vozilo, unatoč navedenom stavlja ne pripadajuće registarske tablice na vozilo i isto vozilo stavlja u promet, time iste upotrebljava kao prave. Na ovaj način želi prikazati neregistrirano vozilo registriranim, uporabiti ne pripadajuće registarske pločice kao prave i to čini.
8. Ubrojivost optuženika nije bila upitna tijekom postupka.
9. Slijedom svega naprijed navedenog, optuženik ŽL je kriv za počinjene kaznenog djela za koje se tereti.
10. Potom je valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije, te optuženiku izreći onu, koja će polučiti svrhu generalne i specijalne prevencije, te koja će biti primjerena svim konkretnim okolnostima počinjenog djela, kao i osobnosti optuženika.
11. Kao olakotno, cijenjeno je optuženikovo priznanje kojim je pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja i efikasnijem okončanju kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog koje vijeće ocjenjuje iskrenim, jer je time ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja, te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja.
12. Olakotnim je cijenjena i njegova ranija neosuđivanost.
13. Ovaj sud nije pronašao otegotnih okolnosti na strani optuženika. .
14. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, osim gore navedenog sud je imalo u vidu i zapriječenu kaznu za ovo kazneno djelo i to kaznu zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, optuženik ŽL je na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega je odlučeno na temelju članka 56. KZ/11. istom izreći uvjetnu osudu s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti, ako on u roku od 2 godine, po pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo. Sud očekuje da će takvom sankcijom, utjecati prije svega na optuženika da ubuduće više ne čini kaznena djela, posebno imajući u vidu njegovo kajanje, dosadašnju neosuđivanost, te tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te na ovaj način utjecati na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Odmjeravajući vrijeme provjeravanja sud je vodio računa o potrebnom vremenu koje bi utjecalo na optuženika da ne čini više kaznena djela i da se ubuduće tako ponaša, procjenjujući da je upravo određeno vrijeme provjeravanja dostatno za ispunjenje navedene svrhe.
15. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11. od optuženika ŽL trajno je oduzeto dvije registarske pločice broja [registarska oznaka], oduzete od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje prometne policije Split serijskog broja: [serijski broj] od 15. listopada 2022., a kao predmeti koji su bili upotrjebljeni za počinjenje kaznenog dijela, a koji predmeti će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.
16. Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika, koji je zaposlena osoba, a na temelju članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavkom 2. točka 1. i 6. ZKP/08, te je optuženiku naloženo podmiriti trošak postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura, na ime paušalnih troškova ovog postupka.
Split, 6. veljače 2026..
Sutkinja
Boni Gamulin Frleta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- optuženiku
- Općinskom državnom odvjetništvu
- u spis
