Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-858/2016-147

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Crnčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika 1. OE i 2. okrivljenika ZE zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: K-DO-1396/16 od 18. listopada 2016., nakon održane javne rasprave 3. veljače 2026. godine zaključene u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci, OEE, 1. okrivljenika OE, njegovog branitelja ČE, odvjetnika u [adresa], 2. okrivljenika ZE te njegova braniteljice, ZEE, odvjetnice u [adresa], dana 6. veljače 2026. godine javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. 1. okrivljenik VE, sin O i Z rođene Č, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju poljoprivrednik, nezaposlen, bez prihoda, OIB [osobni identifikacijski broj], rastavljen, otac četvero maloljetne djece, sa završena tri razreda osnovne škole, bez vrijednije imovine u vlasništvu, osuđivan, sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici Glina,

2. okrivljenik ZE, sin V i K rođene KE, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju mehaničar, nezaposlen, bez prihoda OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, otac troje maloljetne djece, sa završenih šest razreda osnovne škole, bez vrijednije imovine u vlasništvu, osuđivan, sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici Glina,

k r i v i  s u

što su

zajedno i dogovorno, s ciljem da se okoriste, u vremenu od 13. rujna do 22. rujna 2016. i to:

a) dana 13./14. rujna 2016., u točno neutvrđeno vrijeme došli do reciklažnog dvorišta trgovačkog društva Ponikve eko otok Krk d.o.o. u mjestu Vrbnik, Sveta Nedjelja bb, gdje su preskočili zaštitnu ogradu, nakon čega su uporabom podesnog predmeta nasilno uklonili lokot na vratima kontejnera za odlaganje PET ambalaže i iz njega otuđili 4 PVC vreće sa natpisom „Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost“ sa po 50 praznih plastičnih boca, nakon čega su uporabom podesnog alata nasilno otvorili vrata na sanitarnom čvoru u sklopu kontejnera koji čini radni prostor reciklažnog dvorišta i iz njega otuđili 10 PVC vreća sa po 50 praznih plastičnih boca i 5 PVC vreća sa 100 praznih limenki ukupne vrijednosti 744,00 kuna sa kojima su se udaljili sa mjesta događaja,

b) dana, 21./22. rujna 2016. u točno neutvrđeno vrijeme došli osobnim automobilom marke Fiat Tipo, reg. oznake [registarska oznaka], do objekta brze prehrane- kioska, u mjestu Soline, Soline bb, vlasništvo trgovačkog društva Forum Nina d.o.o. Dobrinj, Tribulje 15/a, gdje su uporabom podesnog alata nasilno otvorili ulazna vrata kioska iz čije su unutrašnjosti otuđili jednu muzičku mini liniju marke „Pioneer“ crne boje, bez zvučnika, jedan USB stick crne boje marke „Emtec“, jednu plastičnu nosiljku žute boje sa natpisom „Ožujsko pivo“ sa dvadeset boca Ožujskog piva zapremine 0,33 l, jednu staklenu bocu žestokog pića „Badel Prima Brand“ zapremnine 1 l, dvije staklene boce crnog vina „Veritas“ zapremnine 1 l, jednu staklenu bocu bijelog vina „Žlahtina“, zapremnine 1 l, sve najmanje u vrijednosti od 1.000,00 kuna, sa kojima su se udaljili sa mjesta događaja,

c) dana 22. rujna 2016., oko 00,25 sati došli osobnim automobilom marke Fiat Tipo, reg. oznake [registarska oznaka], do trgovine trgovačkog društva Kvarner Punat trgovine d.o.o. u mjestu [adresa], gdje su prvo upotrebom podesnog alata tj. zavlačenjem istog između vrata i dovrataka pokušali nasilno otvoriti ulazna vrata trgovine u čemu nisu uspjeli, nakon čega su uporabom tjelesne snage izbili plastični panel koji je dio ulaznih vrata, nakon čega su kroz načinjeni otvor ušli u unutrašnjost trgovine uslijed čega se oglasio alarm trgovine, nakon čega su iz kutije za cigarete koja se nalazi iznad kase otuđili dvije kutije cigareta ĐE bijeli-kratki, jednu kutiju cigareta ĐE bijeli-dugi (100s) i jednu kutiju cigareta marke York-crveni, ukupne vrijednosti 90,00 kuna, sa kojima su se udaljili sa mjesta događaja,

d) dana 21./22. rujna 2016., u točno neutvrđeno vrijeme došli osobnim automobilom marke Fiat Tipo, reg. oznake [registarska oznaka], do reciklažnog dvorišta trgovačkog društva Ponikve eko otok Krk d.o.o. u mjestu Punat, Starobašćanska bb, gdje su preskočili zaštitnu ogradu, nakon čega su uporabom podesnog predmeta razbili staklo na kontejneru koji čini radni prostor reciklažnog dvorišta, nakon čega su ušli u unutrašnjost istoga i iz njega otuđili jedan par tenisica marke „Nike“ sive boje, vlasništvo djelatnika gore navedenog poduzeća IE, tri snopa ključeva, jedne teleskopske škare, jednu kutiju crne boje sa alatom, autoradio marke „Pioneer“, crne boje, mobitel marke „Nokia“ roza boje, vlasništvo gore navedenog poduzeća, te nakon navedenog sa otuđenim ključevima otključali lokot sa kojim je bio zatvoren kontejner za boce i iz njega otuđili 5 PVC vreća sa natpisom „Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost“ sa bar kodovima u kojima se nalazilo po 100 praznih limenki, ukupne vrijednosti 1.200,00 kuna, sa kojima su se udaljili sa mjesta događaja,

e) dana 21./22. rujna 2016., u točno neutvrđeno vrijeme došli osobnim automobilom marke Fiat Tipo, reg. oznake [registarska oznaka], do reciklažnog dvorišta trgovačkog društva Ponikve eko otok Krk d.o.o. u mjestu Baška, Put Zablaća bb, gdje su ušli kroz otvor u zaštitnoj ogradi, nakon čega su uporabom podesnog predmeta razbili nosač lokota na vratima kontejnera za odlaganje PET ambalaže i iz njega otuđili 19 PVC vreća sa natpisom „Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost“ bez bar kodova u kojima se je nalazilo po 200 praznih limenki, ukupne vrijednosti 1.900,00 kuna, sa kojima su se udaljili sa mjesta događaja,

f) dana 22. rujna 2016., u noći, u točno neutvrđeno vrijeme, na području između hotela Kanajt i suhe marine Brodica, gdje su se nalazili radni strojevi Cat 301.8, stroj Cat 308D te stroj JCB 2CX u vlasništvu trgovačkog društva „Marina Punat" d.o.o., razbili čepove spremnika goriva na strojevima Cat 308D i JCB 2CX te uzeli i za sebe zadržali iz stroja Cat 308D oko 120 litara dizelskog goriva, a iz stroja JCB 2CX oko 50 litara dizelskog goriva, čime su trgovačko društvo "Marina Punat“ d.o.o. oštetili za ukupni iznos od 1.700,00 kuna,

dakle, provaljivanjem i svladavanjem većih prepreka da dođu do stvari iz zatvorenih zgrada i zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da ju protupravno prisvoje,

čime su počinili produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. st. 1. KZ/11, vezi članka 52. KZ/11

pa se 1. okrivljenik VE temeljem članka 229. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i šest (6) mjeseci,

a 2. okrivljenik ZE temeljem članka 229. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

II. Na temelju članka 54. KZ/11 1. okrivljeniku OE se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 29. rujna 2016. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. rujna 2016. do 22. ožujka 2017. godine.

III. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 dalje: ZKP/08) oštećeniku Ponikve eko otok Krk d.o.o. Krk, Vršanska 14, OIB 04155352667, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 29,95 eura (dvadeset i devet eura i devedeset i pet centi) te se nalaže 1. okrivljeniku OE, OIB [osobni identifikacijski broj], i 2. okrivljenom ZE, OIB [osobni identifikacijski broj], da solidarno podmire oštećeniku dosuđeni iznos u roku od 15 (petnaest) dana, dok se s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućuje u parnicu.

IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 upućuje se oštećenik Forum Nina d.o.o. Dobrinj, Tribulje 15/a sa imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

V. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku Kvarner Punat trgovine d.o.o. Puntica 8, Punat, OIB 85794436231, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 11,95 eura (jedanaest eura i devedeset i pet centi) te se nalaže 1. okrivljeniku OE, OIB [osobni identifikacijski broj], i 2. okrivljeniku ZE, OIB [osobni identifikacijski broj], da solidarno podmire oštećeniku dosuđeni iznos u roku od 15 (petnaest) dana, dok se s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućuje u parnicu.

VI. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku Marina Punat d.o.o. Punat, Puntica 7, OIB 52846613956, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 225,63 eura (dvjesto dvadeset i pet eura i šezdeset i tri centa) te se nalaže 1. okrivljeniku OE, OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. okrivljeniku ZE, OIB [osobni identifikacijski broj], da solidarno podmire oštećeniku dosuđeni iznos u roku od 15 (petnaest) dana.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 oslobađaju se 1. okrivljenik VE i 2. okrivljenik ZE troška kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO) broj: K-DO- 1396/16 od 18. listopada 2016. godine, teretili su se okrivljenici OE VE i ZE za počinjenje kaznenog djela opisanog u izreci ove presude, s time da je sud napravio izmjene pojedinih dijelova činjeničnog opisa sukladno rezultatu dokaznog postupka, kako će biti obrazloženo pod t. 34.

2. Pozvani da se očituju o optužbi oba okrivljenika su iskazala da se ne smatraju krivima u odnosu na djelo koje im se stavlja na teret. Također su osporili sve postavljene imovinskopravne zahtjeve.

3. S obzirom na takvo očitovanje oba okrivljenika o krivnji sud je tijekom postupka izveo slijedeće dokaze: sukladno čl. 431. st. 1. t. 8. ZKP/08 pročitani su iskazi svjedoka JE (listu 221 spisa), ĆE (list 221-222), SE (list 222), BE (list 222-223) te FE (list 336). Pročitani su pored toga posebno izvješće Policijske postaje Krk broj: 511-09-30/KU-244/2016 od 23. rujna 2016. (list 1 do 3 spisa) u pogledu vremena, mjesta i osobe podnositelja, odštetni zahtjev Ponikve eko otok Krk klasa: 363-01/16-02/26, broj: 2142-02/24-16-12 od 15. rujna 2016. (list 4 spisa), Zapisnik o očevidu broj: 511-09-30/KU-238/16 od 15. rujna 2016. (list 5 do 6 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 14. rujna 2016. (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj:

603729 od 14. rujna 2016. (list 10 spisa) zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 14. rujna 2016. (list 10 spisa), zapisnik o očevidu broj: 511- 09-30/KU-243/16 od 22. rujna 2016. (list 14 do 15 spisa), prijava kaznenog djela - krađa od 23. rujna 2016 podnesena od Punat trgovine koja sadrži imovinskopravni zahtjev (list 16 spisa), prijava - odštetni zahtjev Ponikve eko otok Krk od 23. rujna 2016 za događaj 21/22.9. - Punat. (list 17 spisa), prijava - odštetni zahtjev Ponikve eko otok Krk od 23. rujna 2016.– [adresa] (list 18 spisa), zapisnik o očevidu od 22. rujna 2016. (list 19-20 spisa), zapisnik o očevidu od 22. rujna 2016. (list 21-22 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave broj: 511-09-30/KU-242/16 od 22. rujna 2016. (list 23 do 24 spisa) u pogledu mjesta, vremena i osobe podnositelja prijave, izjava oštećenika o imovinskopravnom zahtjevu od 22. rujna 2016. Forum Nina d.o.o. (list 25 spisa), zapisnik o očevidu broj: 511-09-30/KU-244/16 od 22. rujna 2016. (list 27 do 28 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 22. rujna 2016. serijski broj [serijski broj], 751263, 751264,751265, zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 22. rujna 2016. (list 34-38), posebno izvješće Policijske postaje Krk broj:

511-09-30/KU-248/2016 od 26. rujna 2016. (list 87 spisa) u pogledu vremena, mjesta i osobe podnositelja, odštetni zahtjev Marina Punat d.o.o. od 23. rujna 2016. (list 88 spisa), zapisnik o očevidu broj: 511-09-30/KU-248/16 od 22. rujna 2016. (list 89 do 90 spisa), zapisnik o očevidu broj: 511-09-30/KU-244/16 od 22. rujna 2016. (list 91 do 92 spisa - isti kao na listu 27-28), zapisnik o daktiloskopskom pregledu otiska od 4. listopada 2016. godine (list 167-169 spisa). Na kraju postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za oba okrivljenika nakon čega su iznosili obrane te su reproducirane snimke njihovog ranijeg ispitivanju uz čitanje pripadajućeg zapisnika, za 1. okrivljenog OE u ODO (list 54-57, 110-113) te za 2. okrivljenog ZE u ODO (list 124-127).

4. U obrani koju je iznio na raspravi 1. okrivljenik VE je naveo da je prilikom ispitivanja u ODO priznao djela koja nije počinio zato jer da mu je policija rekla da će ga pustiti na slobodu.

Okrivljenik je u dva navrata ispitivan u ODO. U prvom navratu je ispitivan u pogledu radnji koje su navedene od a) do e) u opisu djela u izreci, a u drugom navratu u pogledu radnje pod f). Prilikom ispitivanja u odnosu na radnju pod a) počinjenju u reciklažnom dvorištu u Vrbniku, naveo je da su došli u Vrbnik s Fiat Tipom koje je njegovo vozilo, ali da nije registrirano na njega, 2. okrivljenik ZE da je preskočio ogradu da ide vidjeti da li ima limenki, on da mu je govorio da ne ide, da je sve zaključano, a 2. okrivljenik da je uzeo zidarski čekić i otvorio kontejner i uzeo limenke. Bile su pakirane u vrećama po 100 komada. Vreće da je 2. okrivljenik ZE bacao preko žice na put. Onda da je skočio nazad i to pobacao. Čekić da je našao u kontejneru. Ograda da je visoka 3-4 metara te da se penjao. On sam da nije ulazio, a u Baški da je ulazio. Za to vrijeme da je stajao kod auta, gledao da netko ne naiđe. Ne zna koliko je vreća bilo, ali zna da je po 100 komada u limenki. Moguće da su uzeli i vreće s plastičnim bocama. Potom da su vreće ukrcali u auto i odvezli na Treskavac gdje žive. Misli da je bilo malo prije pola noći. Cijeli dan da su pomalo pili. Boce da su prodali jednu turu, drugu nisu jer je policija naišla. Boce su prodali u Krku u Metisu za oko 1.000,00 kn. Novac su podijelili pola-pola.

U odnosu na radnju opisanu pod b) u mjestu Soline gdje se radilo o objektu brze prehrane – kiosku (vlasništvo Forum Nina d.o.o.) naveo je da su došli u Soline, 2. okrivljenik ZE da zna to jer tamo da ide svaki dan, kruži te da je rekao da ima tu jedan kiosk da idu uzeti pivu. Došli su tamo, parkirali, a ZE da je s tim istim čekićem došao na prozor kuda se daje hrana, i čekićem tu otvorio, ušao unutra, iznutra da je nogom izbio ulazna vrata. Uzeo je pivu, liniju, konjak Badel, vino, gajbu pive te to da je 2. okrivljenik ZE stavio u bunker. I to da su popili. Čekić kojim je to otvorio, ZE da je uzeo u Vrbniku.

U odnosu na radnju opisanu pod c) trgovina "Kvarner Punat" u mjestu [adresa] naveo je da je to bilo prema Valbiski, da su vozali autom, on da je parkirao ispred trgovine, a 2. okrivljenik ZE da je nogom izbio donji dio vrata i ušao, kada je ušao da se upalio alarm, uzeo je dvije tri kutije cigareta i izašao van. 1. okrivljenik da je za to vrijeme sjedio u autu. To da je bilo poslije objekta brze prehrane (Forum Nina). Cigarete da su pušili, a poslije toga da su išli u Punat.

U odnosu na radnju opisanu pod d) reciklažno dvorište Punat, navodi da su tamo uzeli pet vreća, i onda da je 2. okrivljenik ZE razbio prozor gdje djelatnik preuzima boce, jer da nije mogao kroz vrata, da je ušao unutra, uzeo ključeve neke, šarafciger, radio za auto, tenisice, mobitel, dugačke škare. Dvorište da je bilo ograđeno visokom ogradom. ZE da se opet popeo, a on da je stajao uza žicu. Stvari da su stavili u grm gdje su kasnije nađene, a nešto u auto.

Nakon toga da su išli u [adresa] – djelo opisano pod e) reciklažno dvorište u Baški, te navodi da je sa čekićem 2. okrivljenik ZE otkinuo lokot s kontejnera te su uzeli 10-11 vreća. Tu da se nije penjao po ogradi jer je bilo otvoreno.

Nakon toga da su uspjeli prodati jedanput limenke za 1.000,00 kn, a druge im je policija oduzela. Naveo je i da mu je žao i da se kaje.

Što se tiče radnje opisane pod f) uzimanje goriva iz strojeva na štetu "Marine Punat" – branio se šutnjom.

5. U obrani koju je iznio na raspravi 2. okrivljenik ZE je naveo da ne želi iznositi obranu i odgovarati na pitanja te da ne zna zašto ga je 1. okrivljenik VE teretio.

Prilikom ispitivanja u ODO je naveo da nije nigdje bio s 1. okrivljenikom OE, jedino da je bio za trgovinu. Zna gdje se uzimaju boce, ali da nije bio s OE. VE da mu je šogor. Ne zna gdje je VE bio toga dana. VE inače da boravi u [adresa] s njima. U mjestu Soline gdje je objekt brze prehrane Forum Nina, tamo da nije bio nego kod strica KE na [adresa] kod [adresa]. VE da kad bude na Krku bude u [adresa]. U odnosu na mjesto [adresa] i trgovinu "Kvarner Punat" naveo je da je OE bio unutra, on da je čekao u autu, da se radilo o Đ od 1. okrivljenika OE. 1. okrivljenik da nije imao cigarete i rekao je "sad ću ja doć", a on da je bio od alkohola spavao u autu. Dane da je upravljao autom. U autu da mu je rekao da je razbio vrata. Nije čuo zvuk alarma. Uzeo je dvije ili tri kutije cigareta. Nije vidio da OE nešto drži u automobilu. U reciklažnom dvorištu Punat da nije bio s OE. Ali poznato mu je mjesto, bio je s tatom, i da je ograđeno žicom. Kada je bio u [adresa] s I da ne zna koliko su bili zajedno, došao je OE po njega po noći. Vidio je samo da je OE držao neko piće u autu, a drugo ništa da nije vidio. Vidio je i tenisice bijele. Da mu je OE rekao vidi kakve sam tenisice kupio i da mu ih je htio dati što je on odbio. U [adresa] da nije bio s OE u reciklažnom dvorištu. U Baški da je bio jedino kod brata. Što se tiče krađe goriva da nije bio kada su razbijeni čepovi spremnika na radnim strojevima u mjestu Punat već da je bio kod strica. Nije mu poznato tko je to počinio niti gdje je bio VE. Po preslušanoj i pregledanoj snimci prvog ispitivanja u ODO, naveo je da priznaje da je počinio radnju 22. rujna 2016. u mjestu [adresa] na štetu trgovine Kvarner Punat, da je ušao u trgovinu i uzeo iz nje cigarete.

6. Ispitan kao svjedok JE (list 221) je u bitnome naveo da je direktor hotela Marina Punat d.o.o. i da mu je poznato da je u noći u rujnu 2016. godine provaljeno u njihove građevinske strojeve. Radilo se o tri stroja gdje su bili razbijeni čepovi spremnika goriva i otuđeno je iz tih strojeva gorivo. Ne zna počinitelje tog kaznenog djela. Radi se o noći 21./22. rujna kojom prilikom je bilo otuđeno cca 170 litara goriva, a u noći od 15./16. rujna oko 150 litara goriva. Za ovaj raniji događaj odštetni zahtjev iznosi 1.400,00 kn a za drugi događaja 1.700,00 kuna. Da se radilo o razbijenim čepovima i otuđenom gorivu da su primijetili odmah slijedeći dan ujutro. Bio je prisutan kada je policija vršila očevid. Što je policija pronašla vezano za tragove to ne zna jer su to oni radili.

7. Ispitana kao svjedok ĆE (list 221-222) je navela u bitnome da ostaje pri iskazu danom u državnom odvjetništvu (list 122) kada je iskazala da je zaposlenik TD "Ponikve eko otok Krk" d.o.o. i da radi u reciklažnom dvorištu u Vrbniku. Kontejner u kojem radi da je zaštićenom ogradom visokom oko tri metra. Na ogradi da se nalaze željezna vrata s lokotom. Na vratima željezne ograde da nije bilo nikakvih tragova da ih je netko pokušao otvoriti nasilno. Po dolasku na posao 14. rujna 2016. godine da je odmah uočila da je provaljeno u kontejner. Na vratima kontejnera da nije bilo lokota. Također da je uočila da su vrata od WC-a provaljena. Na vratima da je uočila tragove u vidu udubljenja i struganja iznad kvake. U kontejneru da drže vreće sa ambalažnim otpadom sve dok se ne nakupi određena količina kada ona pozove vozača koji vreće odvozi na odlagalište smeća. Uočila je da je otuđeno 5 vreća po 100 komada limenki i 14 vreća sa po 50 komada plastičnih boca. Ona da sve te podatke evidentira u kompjuteru pa da joj je tako poznata otuđena količina. O provali je obavijestila svog šefa DE. Poznato joj je da je dio otuđenih boca drugi dan vraćen. Prije nego napuni vreću s limenkama ili bocama ona na svaku vreću zalijepi naljepnicu sa bar kodom i šifrom tako da je vidljivo u kojem su reciklažnom dvorištu kupljene. Dodatno je na raspravi iskazala da su sve otuđene limenke vraćene od strane policije, a plastična ambalaža da je djelomično vraćena.

8. Svjedok SE (list 222) ostao je u bitnome pri iskazu danom u ODO (list 117) kada je naveo da je zaposlenik TD "Forum Nina" d.o.o., čija odgovorna osoba je TE, a radi u objektu brze prehrane "Pod bagremom" u mjestu Soline bb, Dobrinj. Dana 22. rujna 2016. oko 7,00 sati da je došao na svoje radno mjesto te odmah uočio provaljena vrata na objektu brze prehrane i podignut stakleni pult kroz koji se izdaje piće. Ušavši u objekt da je uočio na podu razbacane prazne pivske flaše. Otvorio je frižider u objektu te uočio da nedostaje jedna boca konjaka, štok, oko 2,5 litre crnog vina. Uočio je da su na škrinji od sladoleda pokidana dva lokota. Također da je uočio da nedostaje i muzička linija koja je bila u kiosku i cijela kutija CD-a s nasnimljenom glazbom. Po ulasku u skladište je uočio da je nestala jedna gajba ožujskog piva, brusilica za brušenje noževa na vodu. Nije se mogao precizno izjasniti o vrijednosti otuđenih stvari, ali po slobodnoj procjeni da bi bilo oko 5.000,00 kn. Izjavu oštećenika da je potpisao na 2.000,00 kn međutim da je ustanovio i da nedostaje brusilica za noževe, a da je ista plaćena oko 3.000,00 kn. Počinitelji da su u objekt ušli na način da su razbili ulazna vrata u njihovom donjem dijelu, budući da su vrata sačinjena od dva elementa, nakon što je izbijen element u donjem dijelu vrata, gornji element je automatski pao na pod unutar objekta. Dodatno je na raspravi naveo da je koliko se sjeća otuđeno bilo vino, pive, nešto konjaka, mašina za brušenje noževa. Samo mašina za brušenje noževa da košta 3.000,00 kuna pa zato da je naveo da je društvo bilo oštećeno za najmanje 5.000,00 kuna. Radio je u tom trgovačkom društvu do 1. listopada i ponovno će raditi po sezoni. Mašina za brušenje noževa da nije pronađena, a ona da nije bila obuhvaćena izjavom o imovinskopravnom zahtjevu. Naknadno da je policija vratila firmi nešto pića, vraćena je i muzička linija i CD-i.

9. Svjedok BE (list 222-223) je u bitnome naveo da ostaje pri iskazu danom u ODO (list 119-120) kada je naveo da je pomoćnik direktora u TD "Ponikve eko otok Krk" d.o.o. Njihovo društvo da ima reciklažna dvorišta na osam lokacija na otoku Krku i to u mjestu [adresa] i [adresa]. Dana 14. rujna 2016. godine da je od poslovođe DE obaviješten da je u reciklažnom dvorištu Vrbnik izvršena provala na način da je počinitelj provalio u vrata ureda kontejnera odakle da je otuđio 14 vreća ambalažnog otpada plastike (ukupno 14 vreća x 50 komada) te 5 vreća ambalažnog otpada aluminija (5x100). Vrijednost svake plastične boce da je 0,62 kn tako da su u predmetnoj provali oštećeni za 744,00 kn. Društvo je imalo i izdatke vezano za popravak oštećenih vrata kontejnera u iznosu od 500,00 kn te da su ukupno oštećeni za 1.244,00 kn te u tom iznosu postavlja imovinskopravni zahtjev.

Vezano za provalnu krađu u mjestu Punat u reciklažnom dvorištu, da je o istome obaviješten od poslovođe LE, kojeg je o krađi obavijestio djelatnik IE koji je došao tog jutra na posao. Istovremeno je od ŠE obaviješten i o provalnoj krađi u reciklažnom dvorištu [adresa]. Njemu nepoznati počinitelj da je izvršio provalu na način da je razbio prozor na uredu – kontejneru odakle da je otuđio par tenisica marke Nike, jedan snop ključeva s 4 ključa sa zelenim privjeskom, jedan snop ključeva sa ukupno tri ključa sa plavim plastičnim privjeskom, jedan snop ključeva sa ukupno 6 komada ključeva sa bijelim privjeskom, jedan mobitel marke Nokia pink- crne boje, jednu kartonsku kutiju za mobitel marke Samsung, 1932 komada praznih limenki, jednu kartonsku kutiju roza boje s natpisom simpa paket Nokia 2330 clasic, jedan auto radio marke Pionner crne boje, jedne teleskopske vrtne škare sive boje s drvenim drškama. Svi navedeni predmeti da su vraćeni od strane policije. Vrijednost otuđenih limenki da iznosi 1.200,00 kn. S obzirom da su stvari vraćene postavlja imovinskopravni zahtjev od 250,00 kn koji se odnosi na popravak stakla koje je počinitelj razbio za vrijeme provale.

Vezano za kazneno djelo počinjeno u reciklažnom dvorištu u Baški, o istom da je također obaviješten od ŠE. Od njega je saznao da je djelatnik CE prilikom dolaska na posao vidio da je odvaljen lokot na kontejneru za ambalažu i da je iz istog otuđeno 19 vreća ambalažnog otpada po 200 komada, odnosno 3800 komada, u vrijednosti 1.900,00 kn. Od DE da je naknadno saznao da su sve otuđene stvari odnosno ambalaža vraćeni. Koliko mu je poznato njemu nepoznati počinitelji su navedenu ambalažu pokušali prodati u njihovom reciklažnom dvorištu u Krku odmah ujutro 22. rujna 2016. o čemu da su onemogućeni jer su alarmirali policiju. Vreće su prepoznatljive po tome što se na istima nalazi bar kod sa šifrom prodajnog mjesta, što je kolega u Krku odmah uočio i alarmirao policiju. Kako su im stvari iz reciklažnog dvorišta [adresa] vraćene, postavlja imovinskopravni zahtjev koji se odnosi na vrijednost novog lokota u iznosu od 100,00 kn.

10. Svjedok GE (list 336) je naveo da se sjeća da je iskazivao u ODO 2016. godine (list 115). Tada da je bio zaposlen u trgovini mješovite robe na adresi [adresa], a koja trgovina posluje pod okriljem TD Kvarner Punat d.o.o. To da se zbilo 2016. u rujnu, provala u tijeku noći, oko 00,30 da mu se uključio alarm na mobitelu te da je zajedno sa kćerkom pogledao kroz prozor jer živi u blizini trgovine, međutim ništa da nije vidio. Utvrđeno je da je otuđeno 3 kutije cigareta vrijednosti 90,00 kn, a inventuru da su sačinili odmah ujutro. U ranijem iskazu u ODO je još naveo između ostaloga da s balkona nije mogao uočiti ulaz u trgovinu te je nekoliko minuta nakon što se oglasio alarm otišao do trgovine i uočio razbijena ulazna vrata trgovine. Vrata su od PVC-a tako da je u njihovom donjem dijelu bio izbijen jedan kvadrat, a osim toga napuknulo je i staklo na vratima. Po ulasku u trgovinu u prvi mah da mu se činilo da ništa nije otuđeno. Djelatnik policije da ih je nazvao i rekao da su kod osumnjičenih osoba pronađene neke cigarete te da provjere da li su iste otuđene iz njihove trgovine. U inventuri da su utvrdili da nedostaju 4 kutije cigareta, 2 kutije marke ĐE bijeli kratki, 1 ĐE bijeli dugi i 1 kutija York crveni. Vrata da su popravili isti dan s time da su promijenili bravu na vratima koja je bila iskrivljena jer su počinitelji pokušavali ući u trgovinu obijanjem brave u čemu nisu uspjeli. Nije im ništa vraćeno od tih otuđenih cigareta.

10. Iz posebnog izvješće Policijske postaje Krk broj: 511-09-30/KU-244/2016 od 23. rujna 2016. (list 1 do 3 spisa) u proizlazi da je isto sačinjeno kao dopuna kaznenih prijava Ponikve eko otok Krk d.o.o. Krk, Kvarner Punat d.o.o. Punat te Forum Nina d.o.o.

11. U odštetnom zahtjevu Ponikve eko otok Krk klasa: 363-01/16-02/26, broj: 2142- 02/24-16-12 od 15. rujna 2016. (list 4 spisa), navodi se da je 14. rujna 2016. provaljeno u sanitarni čvor u kojem se povremeno skladišti ambalažni otpad u reciklažnom dvorištu u Vrbniku. Otuđeno je 14 vreća PET ambalaže (14 x 50 kom=700 kom) te 5 vreća Al/Fe ambalaže (5 vr x 100 kom= 500 kom). Oštećena su vrata sanitarnog čvora čija je vrijednost popravka 500,00 kn te je šteta za društvo 1.280,00 kn. Kao potpisnik je naveden BE kao pomoćnik direktora.

12. Zapisnik o očevidu broj: 511-09-30/KU-238/16 od 15. rujna 2016. (list 5 do 6 spisa) odnosi se na reciklažno dvorište u Vrbniku, očevid se poduzima 14. rujna 2016. u 10,40 sati povodom dojave istog dana u 10,00 sati od DE, djelatnika poduzeća Ponikve. Mjesto očevida je kod mjesta Vrbnik, na predjelu zvanom Sveta Nedjelja uz makadamski put, a radi se žicom ograđenom dvorištu. Ulazna vrata u dvorište se zatiču otvorena i bez oštećenja. U reciklažnom dvorištu se nalaze kontejneri za odlaganje boca, iza kojih se nalazi žičana ograda zelene boje. Desno do navedenih kontejnera nalazi se metalni kontejner zelene boje s natpisom bijele boje "Staklo eko otok Krk" te se metalna vrata kontejnera koja se dižu prema gore zatiču otvorena, a metalni nosači lokota na samim vratima i dovratku kontejnera se zatiču bez lokota, a pregledom užeg mjesta događaja lokot nije pronađen. U unutrašnjosti kontejnera zatiče se nekoliko prozirnih PVC vreća s natpisom "Fond za zaštitu okoliša 4060 Vrbnik" u kojima se nalaze prazne boce. Uz kontejner se nalazi sanitarni čvor sa aluminijskim vratima koja su zatvorena i zaključana te se vide oštećenja u vidu utisnuća u PVC stolariju na lijevom okviru vrata na udaljenost od 120 do 123 vcm i 121,8 do 122,5 cm od donjeg okvira vrata u kojem se oštećenja preslikavaju na lijevi rub vrata u odnosu na vanjski dio istog.

13. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 14. rujna 2016. (list 9 spisa) odnosi se na oduzeto osobno vozilo marke VW Polo bijele boje bez registarskih oznaka, oduzeto 14. rujna 2016. od OE.

14. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 14. rujna 2016. (list 10 spisa) zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 14. rujna 2016. (list 10 spisa) odnosi se na 500 aluminijskih limenki i 336 plastičnih boca oduzetih 14. rujna 2016. od OE iz osobnog vozila VW Polo.

15. Zapisnik o očevidu broj: 511-09-30/KU-243/16 od 22. rujna 2016. (list 14 do 15 spisa), odnosi se na prodavaonicu "Kvarner Punat" d.o.o. u [adresa]. Očevid je poduzet 22. rujna 2016. u 7,30 sati povodom dojave FE **.**.2016. u 0,44 sati. Radi se o prizemnom objektu ispred kojeg se nalazi parkiralište. Dvoja PVC vrata koja se nalaze na pročelju trgovine zatiču se zaključana te sa istih nedostaju vanjske kvake. U obližnjem grmlju se uočava odbačena jedna kvaka bijele boje. Na ulaznim vratima trgovine se nalazi oštećenje u vidu uvinuća lijevog dovratka vrata prema van i oštećenja u vidu tragova podesne poluge širine 1 cm. Na donjem dijelu vrata uočava se pravokutni otvor dimenzija 63 cm širine i 69 cm visine te se na podu trgovine sa unutrašnje strane nalazi plastični panel istih dimenzija. Na panelu se sa gornje odnosno vanjske strane nalazi trag papilarnih linija koji je izuzet.

16. Prijava kaznenog djela – krađa, od 23. rujna 2016. podnesena je Policijskoj postaji Krk od Kvarnet Punat trgovine d.o.o. Krk te se navodi da se odnosi na kazneno djelo u prodavaonici Kvarner Punat trgovine d.o.o. na adresi [adresa], da je nastala šteta na glavnim ulaznim vratima, unutarnjim dvokrilnim vratima te na skladišnim vratima te da nedostaju cigarete ĐE Wolf kratki 2 komada, Walter Wolf 100s bijeli 1 kom te York crveni kratki 1 kom. Materijalna šteta u otuđenim stvarima da je 90,00 kn, a na trima vratima oko 2.500,00 kn. Kao potpisnik prijave naveden je direktor HE.

17. U prijavi - odštetnom zahtjevu Ponikve eko otok Krk d.o.o. od 23. rujna 2016 (list 17 spisa) navodi se da je u noći 21./22. rujna provaljeno u prostorije društva POSAM Punat te da je razbijen prozor kućice, ukraden set ključeva od WC-a, kontejnera za ambalažu i kontejnera za opasni otpad, tenisice marke Nike vlasništvo djelatnika IE, autoradio Pioneer, vrtne teleskopske škare, set odvijača, 5 vreća x 100 komada ambalažnog otpada limenki te mobitel Nokia. Šteta se procjenjuje na 1.200,00 kn. Kao potpisnik je naveden BE kao pomoćnik direktora.

18. U prijavi - odštetnom zahtjevu Ponikve eko otok Krk d.o.o. od 23. rujna 2016. (list 18 spisa), navodi se da je u noći 21./22. rujna provaljeno u prostorije društva POSAM Baška te da je ukradeno 19 vreća x 200 komada (3800) komada ambalažnog otpada limenki. Šteta se procjenjuje na 1.900,00 kn. Kao potpisnik je naveden BE kao pomoćnik direktora.

19. Zapisnik o očevidu od 22. rujna 2016. (list 19-20 spisa) odnosi se na reciklažno dvorište Punat, koje se nalazi u Starobašćanskoj ulici bb, u mjestu Punat, uz odvojak ceste prema plaži Buka. Očevid se obavlja 22. rujna 2016. u 12,10 sati povodom dojave ŠE, djelatnika "Ponikve", od 22. rujna 2016. u 7,48 sati. Dvorište je ograđeno žicom, a ulazna vrata dvorišta nisu oštećena. U dvorištu se nalazi metalni kontejner bijele boje koji predstavlja radni prostor reciklažnog dvorišta. Ulazna vrata se zatiču otvorena te se u njima nalazi ključ. Lijevo od ulaznih vrata u kontejner nalazi se prozor dimenzija 72cm x 87 cm na visini od 113 cm od tla na kojem je razbijeno dvostruko staklo te se u podnožju prozora nalaze krhotine stakla. Unutrašnjost kontejnera je ispreturana. Desno do navedenog kontejnera je žičani metalni kontejner (kavez) žute boje u kojem se nalazi razna pet ambalaža, čija vrata se zatiču otvorena dok se na metalnom nosaču lokota zatiče otključani lokot u kojem se nalazi ključ s privjeskom plave boje u obliku kormila.

20. Zapisnik o očevidu od 22. rujna 2016. (list 21-22 spisa) odnosi na reciklažno dvorište Baška, koje se nalazi u [adresa]. Dvorište je sa tri strane ograđeno žičanom ogradom dok se na stražnjem dijelu dvorišta nalazi plitki potok kojim je omeđeno dvorište te na tom mjestu nema žičane ograde. Očevid se poduzima 22. rujna 2016. u 12,40 sati po dojavi od istog dana u 12,00 sati od strane CE, radnika u „Ponikve“. Ulazna vrata se zatiču zatvorena i zaključana lancem i lokotom te se na lancu i lokotu uočavaju tragovi udaranja podesnim predmetom. U reciklažnom dvorištu nalazi se kontejner bijele boje koji predstavlja radni prostor dvorišta, a desno od njega nalazi se nekoliko metalnih kontejnera za pohranu PET ambalaže te se na trećem kontejneru na poklopcu koji se nalazi do žičane ograde na visini od 70 cm od tla, na samom poklopcu uočava oštećenje u vidu otkinuća metalne alke na poklopcu kontejnera dok se na drugoj metalnoj alci koja se nalazi na kontejneru ispod tog oštećenja nalazi zaključani metalni lokot.

21. Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave broj: 511-09-30/KU-242/16 od 22. rujna 2016. (list 23 do 24 spisa) odnosi se na kaznenu prijavu koju je podnio SE **.**.2016. u 12,20 sati u Policijskoj postaji Krk.

22. Izjavu oštećenika o imovinsko-pravnom zahtjevu od 22. rujna 2016. u ime Forum Nina d.o.o. Dobrinj (list 25 spisa) postavio je SE na 2.000,00 kn.

23. Zapisnik o očevidu broj: 511-09-30/KU-244/16 od 22. rujna 2016. (list 27 do 28 spisa) odnosi se na očevid povodom dojave ŠE iz „Ponikvi“ od 22. rujna 2016. u 7,48 sati, a očevid se poduzima istog dana u 11,10 sati u šumskom predjelu zvanom Treskavac u blizini odlagališta otpada "Ponikve eko otok Krk". Kretanjem po makadamskom putu kroz šumski predjel dolazi se do jednog maslinika na čijem se ulazu nalaze drvena vrata, a sa lijeve i desne strane makadamskog puta nalazi se 23 prazne PVC vreće sive boje sa natpisom "Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost" koje su rasparane i na vrhu zatvorene plastičnom vezicom. Četiri vreće imaju naljepnice s bar kodom. Lijevo od ulaznih vrata maslinika na tlu se zatiče donje zadnje automobilsko sjedište i zadnji naslon sjedišta kraj kojih se na tlu nalazi jedno gumeno crijevo žuto zelene boje, jedan kanistar plave boje bez čepa zapremnine 30 l te jedan kanistar crne boje bez čepa koji na otvoru ima plastični nosač čepa bijele boje u kojima se nalazi manja količina goriva dok se na tlu u okolici nalazi nekoliko praznih aluminijskih limenki raznih marki. Kraj sjedišta na tlu se nalazi i jedna mini muzička linija marke "Pioneer" crne boje sa usb utorom i jedan autoradio marke Pioneer crne boje. Kraj grmlja zatečena je jedna plastična nosiljka žute boje sa natpisom "Ožujsko pivo" u kojoj se nalazi četiri pune boce Ožujskog piva od po 0,33 L i dvije prazne boce od po 0,33 L, dvije otvorene staklene boce zelene boje od po 1 L crnog vina Veritas začepljene plutenim čepom, djelomično ispunjene crnim vinom, jedna otvorena staklena boca zelene boje bez etikete od 1 L, začepljena plutenim čepom, djelomično ispunjena bijelim vinom i jedna prozirna staklena boca od 1 L djelomično ispunjena žestokim pićem sa naljepnicom "Badel Prima Brand" dok se u plastičnoj nosiljci nalazi jedan par gumenih rukavica žute boje. Kraj plastične nosiljke na tlu se nalaze jedne teleskopske vrtne škare, jedna kartonska kutija roze boje sa natpisom simpa paket Nokia 2330 classic sa IMEI brojem [IMEI broj].

24. Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 22. rujna 2016. serijski broj [serijski broj], 751263, 751264,751265, zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 22. rujna 2016. (list 34-38) odnose se na stvari oduzete od OE a koje je dragovoljno izručio iz automobila Fiat Tipo registarske oznake [registarska oznaka], a radi se o dvije kutije cigareta ĐE od kojih je jedna načeta, jedan čekić, jedan pajser, dvije prazne boce piva ožujsko od 0,33 L, pune boce istog piva od 0,33 L, jedan par tenisica "Nike" sivo-crno-bijele boje, jedan usb stick crne boje, tri snopa ključeva sa raznim ključevima, jedan mobitel marke Nokia pink-crne boje, jedna prazna kutija za mobitel marke Samsung te 1932 (tisuću devetsto trideset i dva) komada praznih limenki raznih pića (povratna ambalaža).

25. Posebno izvješće Policijske postaje Krk broj: 511-09-30/KU-248/2016 od 26. rujna 2016. (list 87 spisa) podnosi se kao dopuna kaznene prijave Marine Punat d.o.o.

26. U odštetnom zahtjevu Marina Punat d.o.o. od 23. rujna 2016. (list 88 spisa) navodi se da je u noći između 21.09. -22.09.2016. počinjena krađa na stroju Cat 301.8 – nasilno razbijen čep, na stroju Cat 308D – nasilno razbijen čep i ukradeno oko 120 litara goriva te na stroju JCB 2CX – nasilno razbijen čep i ukradeno oko 50 litara goriva. Materijalna šteta da iznosi oko 1.700,00 kn. Krađe da su se dogodile na području između hotela Kanajt i suhe marine Brodica. Kao potpisnik se navodi JE.

27. Zapisnik o očevidu broj: 511-09-30/KU-248/16 od 22. rujna 2016. (list 89 do 90 spisa) odnosi se na očevid po dojavi JE, vlasnika društva Marina Punat, od 22. rujna 2016. godine u 10,00 sati te se očevid poduzima istog dana u 17,10 sati. Mjesto očevida je izmijenjeno utoliko što je JE poklopce za spremnik goriva radnih strojeva vratio na mjesto gdje se trebaju nalaziti. Mjesto očevida je na ulazu u mjesto Punat u blizini hotela Kanajt po makadamskoj cesti gdje se na livadi nalaze tri radna stroja. Na radnom stroju "Cat 308 D CR" uočeno je oštećenje poklopca spremnika goriva u vidu kidanja gornjeg PVC pokrova dok se donji metalni dio nalazio u svome ležištu u otvoru spremnika. Na desnoj gusjenici na prednjem dijelu zatiče se PVC čep bijele boje trokrakog oblika unutarnjeg promjera 45 mm. Na radnom stroju marke "JCB 2CX Streetmaster" poklopac spremnika goriva je na svome mjestu te na njemu nisu vidljiva oštećenja dok skidanjem poklopca u unutrašnjosti spremnika se uočava oštećenje u vidu kidanja metalne mrežice. Na radnom stroju "CAT 301.8C" poklopac spremnika je na svome mjestu na otvoru spremnika, zaključan, bez vidljivih oštećenja.

28. Zapisnik o očevidu broj: 511-09-30/KU-244/16 od 22. rujna 2016. (list 91 do 92 spisa - isti je kao na listu 27-28) – točka 23. obrazloženja.

29. Prema zapisniku o daktiloskopskom pregledu otiska od 4. listopada 2016. godine (list 167-169 spisa) trag otiska papilarnih linija vezano za krađu u trgovinu Kvarner Punat u mjestu [adresa], izuzet u očevidu (točka 15. obrazloženja) identičan je dlanu desne ruke ZE rođenog **.**.1996. i to u 12 individualnih anatomskih karakteristika.

30. Iz izvatka iz kaznene evidencije proizlazi da je 1.okrivljenik VE osuđivan kazneno presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. K-315/12 od 27.03.2012. (pravomoćno 12.04.2012.) zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ97 - teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, Općinskog suda u Gospiću posl.br. K-50/12 od 19.11.2013. (pravomoćno 18.12.2013.) zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 2. u svezi čl. 33 KZ97 - teška tjelesna ozljeda - u pokušaju na kaznu zatvora u trajanju od 1 g., Općinskog suda u Gospiću posl.br. K- 235/13 od 27.12.2013. (pravomoćno 21.01.2014.) zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ11 - neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, Općinskog suda u Gospiću posl.br. K-156/13 od 23.10.2014. (pravomoćno 18.11.2014.) zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl.228 st.1 KZ11 - teška krađa na kaznu zatvora u trajanju od 1 g. zamijenjene radom za opće dobro, Općinskog suda u Gospiću posl.br. K-146/12 od 13.01.2015. (pravomoćno 18.01.2016.) zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1 i 3. KZ97

- izazivanje prometne nesreće na kaznu zatvora u trajanju od 3 g., Općinskog suda u Rijeci posl.br. K-894/2012 od 19.02.2015. (pravomoćno 30.03.2016.) zbog kaznenog djela iz čl. 317. st. 2. KZ97 - sprječavanje službene osobe u obavljanju službene dužnosti na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, Općinskog suda u Karlovcu posl.br. K-279/15 od 03.09.2015. (pravomoćno 12.04.2016.) zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. KZ11 – razbojništvo na kaznu zatvora u trajanju od 1 g. 6 mj., presudom Općinskog suda u Karlovcu posl.br. K-545/2013 od 26.09.2017. (pravomoćno 01.02.2018.) zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. KZ11 – razbojništvo te iz čl. 118. st. 1. KZ11 - teška tjelesna ozljeda na kaznu zatvora u trajanju od 1 g. 4 mj., Općinskog suda u Gospiću posl.br. K-312/2015-10 od 17.02.2021. (pravomoćno 26.03.2021.) zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, Općinskog suda u Rijeci posl.br. K-688/2015 od 27.10.2021. (pravomoćno 02.01.2024.) zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ11 - teška krađa i čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci te presudom Općinskog suda u Gospiću posl.br. K-4/2024 od 18.01.2024. (pravomoćno 09.04.2024.) zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. u svezi sa čl. 37. KZ/11 KZ11 – razbojništvo na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine.

31. Iz izvatka iz kaznene evidencije proizlazi da je 2.okrivljenik ZE osuđivan kazneno presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. K-863/2020 od 02.03.2023. (pravomoćno 05.01.2024.) zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ11 - neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari i čl. 314. st. 2. KZ11 - prisila prema službenoj osobi na kaznu zatvora u trajanju od 1 g. 4 mj. te presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. K- 521/2023 od 06.09.2024. (pravomoćno 31.12.2024.) zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa, čl. 229. st. 1. KZ11 - teška krađa i čl. 234. st. 2. KZ11 - neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci.

32. Analizom svih gore izvedenih dokaza sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11.

33. U svojoj obrani na raspravi 1. okrivljenik VE osporava učin djela, a u odnosu na obranu danu u ODO kada je priznao sve radnje iz ovog produljenog djela osim onog koje se tiče krađe goriva (pod f u optužnici) navodi da je priznao djela koja nije počinio jer da mu je policija rekla da će ga pustiti na slobodu. 2. okrivljenik ZE je u raspravi priznao da je počinio radnju na štetu društva Kvarner Punat trgovine d.o.o. (pod c u optužnici) odnosno da je ušao u trgovinu i uzeo cigarete dok je osporio učin svih drugih radnji iz ovog produljenog djela za koje se tereti zajedno sa 1. okrivljenim OE.

Međutim analizom svih izvedenih dokaza te obrane oba okrivljenika sud smatra dokazanim da su postupili na način kako ih se teretilo optužnicom. A to, pored obrane samog 1. okrivljenika, za koju sud ne smatra da bi iz njega bila iznuđena zabludom, jer je razvidno da je ispitan ne u policiji, već kod državnog odvjetnika te da je bio upozoren na sva prava koja ima u postupku, a osim toga samo priznanje dano u ODO sud cijeni da nije bilo u cijelosti iskreno, jer iz njega slijedi da on učin svih radnji, svaljuje u velikoj mjeri 2. okrivljenika ZE, a sebe nastoji prikazati kao da ima sporednu ulogu. Međutim imajući u vidu materijalne dokaze koje terete okrivljenike, uz djelomična priznanja 1. okrivljenika kao i djelomično priznanje 2. okrivljenika sud smatra da su obojica zajednički i dogovorno sudjelovali u počinjenju i počinili ovo kazneno djelo.

33.1. Prije svega, u odnosu na radnju pod a) optužnice, a radi se o uzimanju pet i aluminijske povratne ambalaže iz reciklažnog dvorišta u Vrbniku, od okrivljenika OE je prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 14. rujna 2016. oduzeto 500 aluminijskih limenki te 336 plastičnih boca, koje je držao u vozilu VW Polo koje mu je također te prigode oduzeto (list 9-10). Zapisnikom o očevidu od 15. rujna 2015. godine (list 5-6) u istom reciklažnom dvorištu utvrđeno je da na ulaznim vratima dvorišta nema oštećenja, a da na jednom od kontejnera na kojima su vrata otvorena nedostaje lokot (koji nije pronađen) te da su i na vratima sanitarnog čvora zatečena oštećenja. To odgovara opisu počinjenja kako ga daje 1. VE o tome da je 2. ZE preskočio ogradu, uzeo čekić i razbio lokot na kontejneru, s obzirom da na ulaznim vratima dvorišta nije bilo oštećenja pa je razvidno da su u dvorište okrivljenici ušli preskačući ogradu, kao i da nedostaje lokot, ali i da postoje oštećenja na vratima sanitarnog čvora gdje su se također nalazile vreće s alu i pet ambalažom. Zaključak je suda međutim da su obojica sudjelovali u djelu i da su oba bila u reciklažnom dvorištu jer je evidentno s obzirom na broj otuđenih vreća (ukupno 19 vreća) da 2. okrivljenik nije mogao sve te vreće sam nositi i bacati preko ograde, a osim toga vreće su ukrcane i pronađene upravo u vozilu koje je oduzeto od 1. OE. Brojnost i vrijednost otuđene ambalaže proizlazi i iz odštetnog zahtjeva „Ponikve eko otok Krk“ gdje se navodi da se radi o 14 vreća pet ambalaže (14 vreća po 50 komada) te 5 vreća Al/Fe ambalaže (5 vreća po 100 komada limenki). Nadalje, o broju otuđenih vreća i ambalaže koja se nalazila u reciklažnom dvorištu iskazuje i ĆE, zaposlenice u reciklažnom dvorištu Vrbnik koja je navela da je uočila 14. rujna 2016. godine kada je došla na posao da je provaljeno u kontejner te da je nedostajao lokot kao i da su vrata od WC-a provaljena s tragovima udubljenja i struganjima iznad kvake, opisala je da je otuđeno 14 vreća po 50 komada plastičnih boca te 5 vreća po 100 komada limeniki, kao i da je dio otuđenih boca drugi dan vraćen. Navedeno potvrđuje i pomoćnik direktora u Ponikve eko otok Krk koje društvo drži reciklažna dvorišta, BE, što se tiče broja otuđenih vreća, s time da on ne iskazuje da bi ove stvari bile vraćene te u tome smislu postavlja i imovinskopravni zahtjev. Međutim evidentno je da broj oduzetih aluminijskih limenki odgovara broju otuđenih (500) te da su oduzete od 1. OE istoga dana odnosno drugi dan ujutro 14. rujna 2016. uz 336 plastičnih boca (jer je radnja počinjena u noći sa 13. na 14. rujna) pa sud u tome smislu daje prednost iskazu ĆE tome da je dio ambalaže vraćen, a razliku u njihovim iskazima tumači time što se radi o većem broju otuđene pet i alu ambalaže s više reciklažnih dvorišta, koja su i naknadno oduzimane od okrivljenika. Što se tiče vrijednosti otuđene ambalaže ona proizlazi iz iskaza BE o tome da je vrijednost 0,62 kn po komadu odnosno 744,00 kn (što odgovara količini od 1200 boca, dakle 700 pet ambalaže i 500 aluminijske). Samo pitanje vraćanja stvari je van činjeničnog opisa ove radnje te se primarno odnosi na pitanje visine imovinskopravnog zahtjeva o kojem više pod t. 38.

33.2. U odnosu na radnju pod b) a radi se o uzimanju stvari iz objekta brze prehrane u mjestu Soline u vlasništvu društva Forum Nina d.o.o., svjedok SE naveo je da je kao zaposlenik trgovačkog društva „Forum Nina“ 22. rujna 2016. godine oko 7,00 sati došao na svoje radno mjesto u objekt brze prehrane te je zatekao provaljena vrata i podignut stakleni pult. Počinitelji da su ušli na način da su razbili ulazna vrata u donjem dijelu, a što odgovara iskazu 1. OE o tome da je 2. ZE čekićem otvorio prozor kuda se daje hrana, ušao te iznutra nogom izbio ulazna vrta. Svjedok iskazuje da je uočio između ostaloga da je nestala jedna gajba ožujskog piva, boca konjaka, oko 2,5 l crnog vina i muzička linija, a 1. VE navodi da je 2. ZE uzeo pivu, liniju, konjak, vino te gajbu pive te da ih je stavio u bunker. No, neovisno o tome koji je od okrivljenika ušao na silu u trgovinu, evidentno je da zajedno sudjeluju u činu kada plijen krcaju u vozilo 1. OE (Fiat Tipo) te se odvoze zajedno s plijenom kojeg uostalom, prema iskazu 1. OE konzumiraju. Pored toga, prema zapisniku o očevidu od 22. rujna 2016. godine u predjelu Treskavac (list 27-28) zatečeni su između ostaloga, uz 23 prazne PVC vreće s natpisom „Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost“ (dakle radi se vrećama u koje se pohranjuje povratna ambalaža), muzička linija, plastična nosiljka s natpisom „Ožujsko pivo“ s četiri opune boce, dvije boce crnog vina „Veritas“, jedna boca žestokog pića Badel, a radi se o predjelu Treskavac, a 2. ZE navodi da toga dana nije bio na licu mjesta nego kod strica KE na Treskavcu, a sam Treskavac se prema zapisniku o očevidu nalazi u blizini odlagališta otpada „Ponikve eko otok Krk“. Konačno od 1. OE su prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 22. rujna 2016. (list 34-38) oduzeti između ostaloga 2 prazne boce piva ožujsko, koje je držao u vozilu Fiat Tipo, za kojeg 1. VE navodi da je njegovo vozilo (premda nije registrirano na njega). Iz svega navedenoga sud drži dokazanim da su okrivljenici počinili radnju pod b) presude, a sud je vrijednost stvari koje su bile otuđene naznačio po vlastitoj procjeni od najmanje 1.000,00 kn (u to doba), imajući u vidu uostalom i da se ne radi o novim stvarima niti se u postupku utvrđivalo stanje stvari, SE je iskazao da je visinu vrijednosti naznačio po vlastitoj procjeni. 33.3. U odnosu na radnju pod c) odnosno otuđenje cigareta iz trgovine društva „Kvarner Punat trgovine“ u mjestu [adresa], s obzirom da je 2. ZE u raspravi, u konačnici priznao učin djela, a 1. VE opisao da je isti nogom izbio donji dio vrata i ušao te uzeo dvije – tri kutije cigareta dok ga je ovaj čekao u autu te da su cigarete pušili, i ovdje je slijedi da su obojica imali svaki svoju ulogu u radnji tako da je 1. VE u svojem autu Fiat Tipo čekao 2. ZE te kada se ovaj vratio sa cigaretama, iste su zajedno konzumirali te se odvezil dalje (u Punat) iz čega je razvidno da djeluju zajedno i dogovorno u počinjenju ove radnje. U pogledu načina ulaska u prostor trgovine, navedeno potvrđuje i zapisnik o očevidu (list 14-15) kojim je utvrđeno u donjem dijelu vrata trgovine otvor dimenzija 63x69 cm te na podu sa unutrašnje strane trgovine plastični panel istih dimenzija, dakle radi se o donjem dijelu vrata, odnosno panelu koji je izbijen udarcem. Nadalje u pogledu otuđenih stvari, iz prijave Kvarner Punat trgovine d.o.o. slijedi da prijavljuju krađu 4 kutije cigareta (2 ĐE kratki, 1 ĐE 100s te 1 York crveni) koji cijene na 90,00 kn. O navedenome svjedoči i zaposlenik trgovine GE koji je naveo da je čuo alarm na mobitelu oko 00,30 te da je uočio kada je došao do trgovine razbijena vrata trgovine na način da je u donjem dijelu izbijen jedan kvadrat. Isti navodi da su otuđene tri kutije cigareta međutim u ranijem iskazu je naveo da se radilo 4 kutije, koje opisuje kao u prijavi, te sud cijeni da je taj raniji iskaz s obzirom na protek vremena od radnje do davanja iskaza u raspravi točniji. Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 22. rujna 2016. od 1. OE oduzete su dvije kutije cigareta ĐE, od toga jedna načeta.

33.4. U odnosu na radnju pod d) koja radnja je počinjena u reciklažnom dvorištu u Puntu, 1. VE navodi da je 2. ZE razbio prozor gdje djelatnik preuzima boce, upao unutra, uzeo ključeve te između ostaloga autoradio, tenisice, mobitel te dugačke škare. Nešto od stvari da su stavili u grm, a nešto u auto. Navedeno što se tiče načina počinjenja potvrđuje zapisnik o očevidu na licu mjesta od 22. rujna 2016. godine (list 19-20) gdje su na kontejneru koji predstavlja radni prostor u dvorištu zatečena otvorena vrata s ključem u njima te razbijenim prozorom do ulaznih vrata, unutrašnjost kontejnera je ispreturana, a na kavezu (metalnom kontejneru) koji je desno do ovog kontejnera i u kojem se drži pet ambalaža zatiče se otključani lokot sa ključem unutra. Svjedok BE, kao pomoćnik direktora Ponikve eko otok Krk navodi u odnosu na reciklažno dvorište Punat da je između ostaloga otuđeno par tenisica marke Nike, razni ključevi, mobitel marke Nokia pink-crne boje, kartonska kutija za mobitel marke Samsung, 1932 komada praznih limenki, kartonska kutiju roza boje s natpisom simpa paket Nokia 2330 clasic, autoradio marke Pioneer te teleskopske vrtne škare. Prema već spomenutoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 22. rujna 2016. godine od 1. OE su oduzeti par tenisica Nike, tri snopa ključeva s raznim ključevima, mobitel marke Nokia pink-crne boje, prazna kutiju za mobitel marke Samsung te 1932 komada praznih limenki, a prilikom očevida na Treskavcu (list 27-28) pronađeni su još kartonska kutija roza boje s natpisom simpa paket Nokia 2330 clasic, autoradio marke Pioneer te teleskopske vrtne škare. Kako iz prijave Ponikve eko otok Krk od 23. rujna 2016. (list 17) u odnosu na ovu radnju prijavljuju nestanak 5 veća x 100 komada ambalažnih limenki, sud uzima da je upravo ovo u pogledu povratne ambalaže relevantna količina, a da bi se iskaz BE u pogledu otuđenih odnosno vraćenih 1932 limenke odnosio zapravo i na dio povratne ambalaže otuđene iz reciklažnog dvorišta u Baški odnosno radnjom pod 33.5. obrazloženja. Imajući u vidu način počinjena koji se između ostaloga sastoji u preskakanju ograde te odnošenju većeg broja raznih stvari kao i 5 PVC vreća zaključak je suda da su oba okrivljenika morala sudjelovati u počinjenu kao i krcanju stvari u auto 1. OE pa proizlazi da su radnju počinili zajedno i dogovorno.

33.5. U odnosu na radnju pod e) odnosno otuđenje povratne ambalaže iz reciklažnog dvorišta u Baški, iz zapisnika o očevidu od 22. rujna 20216. na licu mjesta (list 21-22) slijedi da se radi o dvorištu koje je samo sa tri strane ograđeno žicom. To odgovara iskazu 1. OE da se 2. ZE u [adresa] nije morao penjati preko žice. Nadalje iz očevida proizlazi da se na ulaznim vratima koja su zaključana lancem, na lokotu uočavaju tragovi udaranja podesnim predmetom. Zaključak je suda da se radilo o udarcima čekićem, o kojem priča 1. VE, ili pak pajserom jer su i čekić i pajser oduzeti 1. OE prema spomenutoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 22. rujna 2016. (list 34-38). Međutim ova oštećenja ukazuju pored toga da se htjelo vozilom 1. OE (Fiat Puntom) ući u samo reciklažno dvorište radi lakšeg odnošenja stvari, a što nije realizirano s obzirom da su vrata ostala zaključana. Nadalje u dvorištu je jedan od kontejnera zatečen sa oštećenjem u vidu otkinuća metalne alke na poklopcu tako da je gornja alka na poklopcu otkinuta, a lokot je ostao zaključan na donjoj neotkinutoj alki koja se nalazi na kontejneru te je zaključak suda je gornja alka otkinuta čekićem ili pajserom čime je omogućeno otvaranje poklopca kontejnera. Prema prijavi Ponikve eko otok Krk od 23. rujna 2016. (list 18) u noći od 21. na 22. rujna iz reciklažnog dvorišta u Baški ukradeno je 19 vreća x 200 komada ambalažnog otpada limenki (ukupno 3800 komada). Navedeno u iskazu potvrđuje BE, međutim navodi da je od djelatnika CE saznao da su otuđene stvari vraćene, a da su po njegovom saznanju počinitelji ambalažu pokušali prodati u reciklažnom dvorištu u Krku ujutro 22. rujna 2016. godine, a djelatnik je vreće prepoznao po bar kodu te je alarmirao policiju. Imajući u vidu količinu otuđenih vreća kao i činjenicu da je po mišljenju suda postojao i pokušaj otvaranja ulaznih vrata da bi se unutra ušlo vozilom, jer se inače moglo ući i bez toga, s obzirom da dvorište s jedne strane nije bilo ograđeno, razvidno je da su oba okrivljenika zajedno počinila i ovu radnju.

33.6. U odnosu na radnju pod f) na štetu društva „Marina Punat“, a radi se o otuđenom gorivu iz spremnika radnih strojeva, oba okrivljenika negiraju učin ove radnje. Iz zapisnika o očevidu na licu mjesta od 22. rujna 2016. godine (list 89-90), radi se predjelu u blizinu ulaza u mjesto Punat. Na radnom stroju "Cat 308 D CR" uočeno je oštećenje poklopca spremnika goriva u vidu kidanja gornjeg PVC pokrova. Na desnoj gusjenici na prednjem dijelu zatiče se PVC čep bijele boje trokrakog oblika unutarnjeg promjera 45 mm. Na radnom stroju "JCB 2CX Streetmaster" poklopac spremnika goriva je na svome mjestu te na njemu nisu vidljiva oštećenja dok skidanjem poklopca u unutrašnjosti spremnika se uočava oštećenje u vidu kidanja metalne mrežice. Na radnom stroju "CAT 301.8C" poklopac spremnika je na svome mjestu na otvoru spremnika, zaključan, bez vidljivih oštećenja, a mjesto očevida je izmijenjeno utoliko što je JE vratio čepove na svoja mjesta, a isti ispitan kao svjedok navodi da su čepovi spremnika bili razbijeni i da je otuđeno gorivo, u noći od 21. na 22. rujna oko 170 litara goriva. U odštetnom zahtjevu koji je isti svjedok potpisao navodi se (list 88 spisa) navodi se da između ostaloga da im je u noći između 21.09. - 22.09.2016. na stroju Cat 308D – nasilno razbijen čep i ukradeno oko 120 litara goriva te na stroju JCB 2CX – nasilno razbijen čep i ukradeno oko 50 litara. Imajući u vidu da je prilikom očevida na Treskavcu zatečeni, pored stvari koje se povezuju s radnjama okrivljenika iz reciklažnih dvorišta (limenke i 23 prazne PVC vreće, vrtne škare, kutija simpa paketa, autoradio Pioneer i dr.) te iz objekta brze prehrane „Forum Nina“ (plastična nosiljka za ožujsku pivu, boce crnog vina, muzička linija Pioneer), ali i dva kanistra u kojima je zatečena manja količina goriva kao i gumeno crijevo žuto zelene boje, a očito se radi o stvarima koje se koriste za ispumpavanje goriva, dakle gumenim crijevom se gorivo isisava iz spremnika u kanistar, kao i da mjesto počinjenja radnje po vremenu i mjestu (noćni sati u blizini Punta) odgovara ruti kojom se te večeri kreću okrivljenici (odlaze i u reciklažno dvorište u Puntu), sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili i ovu radnju kako im se stavlja na teret.

34. Sud je u činjeničnom opisu djela uvodno dodao opis namjere kojim je utvrđeno da su postupali okrivljenici, koji je državni odvjetnik propustio naznačiti, a koji proizlazi iz samog opisa djela. Nadalje pod I.a) vrijednost otuđenih stvari precizirao prema iskazu oštećenika tako da je umjesto 600,00 kn navedeno 744,00 kn. Kod I.b) sud je, s obzirom da je SE naveo da je vrijednost otuđenih stvari označio po vlastitoj procjeni, s time da spominje i stvari koje se ne navode u činjeničnom opisu (brusilica za noževe), sud je naznačio vrijednost otuđenih stvari prema vlastitoj procjeni u iznosu od najmanje 1.000,00 kn imajući u vidu i navedeno u obrazloženju kod 33.2. U opis pod I.c) sud je iza Kvarner Punat dodao „trgovine“ kako ispravno stoji cijela tvrtka oštećenika. U opisu za I.f) sud je izostavio „uporabom čekića“ kako je bilo navedeno prije riječi „razbili čepove“, budući da se iz rezultata očevida ne može točno utvrditi na koji način su čepovi otvoreni te je drugi stroj umjesto J C označen kao „JCB 2CX“ kako ga navodi i oštećenik odnosno kako se navodi u zapisniku o očevidu. Sud nije u opisu, iako 1. okrivljenik VE navodi da je 2. okrivljenik ZE, sve otvarao čekićem, pojam „podesni alat“ zamijenio s čekićem, budući da su od 1. OE oduzeti i čekić i pajser koji su oba podesni za obijanje lokota i brava te je mišljenje suda da su oba i korišteni. Tako ĆE iskazuje da je na vratima uočila tragove u vidu udubljenja i struganja iznad kvake, a što po mišljenju suda ukazuje da je mogao biti korišten i pajser. Iz činjeničnog opisa svugdje kod naznake automobila Fiat Tipo, ispuštena je oznaka boje jer ista nije utvrđivana u postupku te nije relevantna za sam učin djela dok je oznaka registracije ipak naznačena u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta (list 34-38). Pored navedenoga, u činjeničnom opisu je svugdje riječ "poduzeće" zamijenjeno u odgovarajućem padežu sa prikladnijim terminom "trgovačko društvo".

35. Kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 u vezi s čl. 228. st.1. KZ/11 čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji obijanjem, provaljivanjem ili svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, soba, blagajna, ormara ili drugih zatvorenih prostorija ili prostora. U postupku je nedvojbeno dokazano da su okrivljenici počinili kazneno djelo teške krađe i to provaljivanjem i obijanjem (udarcima nogom i uporabom čekića ili pajsera) te svladavanjem većih prepreka (preskakanjem ograde) te su prisvajali za sebe stvari kako je obrazloženo po svakoj pojedino stavci t. 33. obrazloženja. Sve ove radnje počinili su sa namjerom da iz prostora uzme stvari koje tamo zateknu, a za koje bi se mogli okoristiti, što su i učinili. Radi se o jednom produljenom kaznenom djelu teške krađe, u smislu čl. 52. KZ/11, budući da su s namjerom izvršili više odvojenih radnji kojima se u prirodnom smislu ostvaruju bića istog ili istovrsnog djela, a koje s obzirom na prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu. Naime, evidentno se radilo tome da su okrivljenici bili u pohodu s time da su isti započeli u noći s 13. na 14. rujna 2016. godine, a budući da je 1. OE, 14. rujna oduzeto vozilo WV Polo i dio otuđenih stvari tog dana, okrivljenici su bili na kratko zastali sa nedozvoljenim radnjama da bi ih ubrzo nastavili korištenjem drugoga vozila (Fiat Tipa) tako da su u vremenu od 21. do 22. rujna nastavili obilaziti reciklažna dvorišta kao i druge objekte i lokacije na svome putu po otoku Krku gdje su uzimali što god bi tamo zatekli, ili što bi im palo na pamet. Stvari su uzimali s ciljem da se okoriste za njihove vrijednosti s time da su povratnu ambalažu namjeravali ponovno prodati u drugim reciklažnim centrima gdje je zaposlenik u Krku, prema iskazu BE, prepoznao vreće po bar kodovima i alarmirao policiju.

Nadalje, oba okrivljenika su postupala s izravnom namjerom, a njihova ubrojivost nije bila tijekom postupka dovedena u pitanje, pa i činjenica da su spominjali da su pili otuđena alkoholna pića, naime, načini počinjenja djela zahtijevaju i sposobnost upravljanja vozilom (a kretali su se od mjesto do mjesta automobilom), i preciznost pri korištenju čekića radi obijanja lokota, i spretnost prilikom preskakanja ograda, provlačenja kroz prozore i razvaljena vrata pa je evidentno da alkohol nije utjecao na njihove motoričke sposobnosti i percepciju, a time niti na rasuđivanje.

36. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je obojici okrivljenika otegotnim cijenio kaznenu osuđivanost, s time da je ona kod 2. ZE bitno manja nego kod 1. OE koji je uporni recidivist. Pa i činjenica da oba okrivljenika, 1. VE i prije i nakon ovog djela, čini nova djela, a 2. ZE nakon ovog djela čini nova kaznena djela, ukazuje da unatoč tome što se ovaj postupak vodio protiv njih, isti nije imao utjecaja na korekciju njihova postupanja. Okrivljenicima su olakotnim cijenjene obiteljske prilike, 1. OE da je otac četvero maloljetne djece, a 2. ZE da je otac troje maloljetne djece, kao i mlađu životnu dob u vrijeme počinjenja djela. S obzirom na sve navedeno sud cijeni da je 1. okrivljeniku AE za počinjeno djelo potrebno izreći kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, a 2. okrivljeniku ZE kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a razlog za manju sankciju 2. ZE proizlazi iz njegove mlađe dobi tempore criminis te manje kaznene evidencije od 1. okrivljenika OE. Sud smatra da su izrečene kazne adekvatne u smislu kako generalne tako i specijalne prevencije, tj. da će utjecati na okrivljenike da ne čine nova kaznena djela, ali i na ostale građane da ne čine kaznena djela.

37. Na temelju članka 54. KZ/11 1. okrivljeniku OE je u izrečenu kaznu zatvora uračunato svo vrijeme oduzimanja slobode koje se odnosi na vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

38. Sud je oštećeniku Ponikve eko otok Krk d.o.o. dosudio djelomično imovinskopravni zahtjev koji se odnosi na vrijednost otkupne ambalaže sukladno navedenom pod 33.1. budući da je 500 limenki i 336 plastičnih boca oduzeto 14. rujna 2016. od 1. okrivljenika OE pa je tako dosuđena vrijednost preostalog iznos od 364 plastične boce x 0,62 kn što iznosi 225,68 kn odnosno 29,95 eura po fiksnom tečaju konverzije. Za ostatak imovinskopravnog zahtjeva je oštećenik upućen u parnicu kao i za materijalnu štetu na vratima, staklu i lokotu, budući da isti nije potkrijepljen nikakvim dokazima na okolnost visine štete.

39. Sud je oštećenika Forum Nina d.o.o. Dobrinj, Tribulje 15/a uputio sa imovinskopravnim zahtjevom u parnicu budući da je i njemu dio stvari vraćen, a bio je postavljen paušalno te se odnosio i na dio stvari koji nije u činjeničnom opisu te podaci kaznenog postupka nisu dali pouzdanu osnovu niti za djelomičnu dosudu istoga.

40. Oštećeniku Kvarner Punat trgovine d.o.o. dosuđen je imovinskopravni zahtjev koji se odnosi na vrijednost otuđenih cigareta u iznosu od 90,00 kuna, odnosno od 11,95 eura, a s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva koji se odnosi na štetu na trima vratima je upućen u parnicu s obzirom da isti nije potkrijepljen nikakvim dokazima na okolnost visine štete.

41. Oštećeniku Marina Punat d.o.o. dosuđen je imovinskopravni zahtjev kako je postavljen, a odnosi se na vrijednost otuđenog goriva u iznosu od 225,63 eura što odgovara iznosu od 1.700,00 kuna odnosno cijeni od 10,00 kn po litri goriva.

42. Solidarnost okrivljenika u odnosu na gore dosuđene imovinskopravne zahtjeve se temelji na čl. 1107. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015) prema kojem za štetu koju je više osoba prouzročilo zajedno svi sudionici odgovaraju solidarno.

43. Sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 sud je oba okrivljenika oslobodio troška kaznenog postupka budući da se isti nalaze na izdržavanju kazne zatvora, nezaposleni su, nemaju prihoda i vrijednije imovine, pa proizlazi da ne bi bili u mogućnosti snositi ovaj trošak.

44. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 6. veljače 2026.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- 1. okrivljenik VE

- branitelj 1. okr., ČE, odvjetnik iz [adresa]

- 2. okrivljenik ZE

- braniteljica 2. okr., ZEE, odvjetnica iz [adresa]

- oštećenik Ponikve eko otok Krk d.o.o. Krk

- oštećenik Forum Nina d.o.o. Dobrinj, Tribulje 15/a

- oštećenik Kvarner Punat trgovine d.o.o. Punat

- oštećenik Marina Punat d.o.o. Punat