Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-2164/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Željke Krnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe Poljoprivredna zadruga "Najbolje lokalno". i 2. okrivljene odgovorne osobe VS zbog prekršaja iz čl.20 st.1 i st.2 t. 27 Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN br. 73/97,128/99 i 66/01) povodom optužnog prijedloga tužitelja RH, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Čakovcu pod brojem klasa: 336-02/25-01/11849 ur. broj: 443-02-04-11-25-9 od 17.12.2025. temeljem čl.183 Prekršajnog zakona (NN br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon glavne i javne rasprave održane 4. veljače 2026. u prisutnosti 2. okrivljenice, dana 06. veljače 2026. javno objavio i

p r e s u d i o    j e

1. okrivljena pravna osoba: Poljoprivredna zadruga "Najbolje lokalno" Čakovec OIB: 32275516169 sa sjedištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavana,

2. okrivljena odgovorna osoba: VS, kći V, rođena **.**.1991., u Čakovcu, OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], po narodnosti H, državljanka RH, sa završenom VSS, prvo stupnik inženjer agronomije, zaposlena u 1. okrivljenoj pravnoj osobi, prima plaću, u braku, majka troje djece, prekršajno nije kažnjavana,

k r i v i    s u

I. što su dana 6. studenog 2025., u poslovnim prostorijama prodavaonice "Međimurski štacun" u Čakovcu, Svetojelenska ceta 13, koja posluje u sastavu prvookrivljenika, nisu na prodajnom mjestu proizvoda: batat, jabuka delišes, prosena kaša, Holera bučino ulje 0,51, pirovo brašno od cjelovitog zrna Siladi 1 kg, Petković medica 700, liker božićni 0,71 Golfer, aronija matični sok OPG Malek Križanec, Tomšić silvanac zeleni 0, 75l, Sokić od cvijeta bazge OPG Hranjec – Beljak 0,25 l, Siladi kukuruzna krupica 500g, Holera pržene bućine koštice 100g, Bluberry liker Lisjak 0,2l i Džinov kuhani gin jabuka 0, 71 uz prodajnu cijenu istaknuli i dodatnu maloprodajnu cijenu određenu odlukom iz čl. 9 stavka 1. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena ("Narodne novine" broj 40/25.) koja je bila primjenjiva na dan 2. svibnja 2025. godine, a koja ne uključuje posebne oblike prodaje. Dakle, nadzorom je utvrđeno da se okrivljenici nisu pridržavali mjere obveznog isticanja dodatne cijene koja je bila primjenjiva u točno određenom prethodnom razdoblju radi praćenja rasta cijena i informiranja kupaca, odnosno, okrivljenici nisu jasno, vidljivo i čitljivo istaknuli dodatnu cijenu koja je propisana točkom VI Odluke o objavi cjenika i isticanju dodatne cijene kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo ("Narodne novine" broj 75/25),

čime su postupili suprotno odredbi čl.15 st.4 Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN br.40/25) u svezi toč. VI. Odluke o objavi cjenika i isticanju dodatne cijena kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo (NN br.75/25), kažnjivo po čl.20 st.1 t.27 i st.2 Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN br.40/25),

pa im se radi toga na osnovi istih propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna i to:

1. okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

2. okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko 1. i 2. okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od po 30,00 eura, svakom od okrivljenika.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa] pod brojem klasa: 336-02/25-01/11849 ur. broj: 443-02-04-11-25-9 od 17.12.2025., podnio je optužni prijedlog protiv 1. okrivljene pravne osobe Poljoprivredna zadruga "Najbolje lokalno" i 2. okrivljene odgovorne osobe VS prekršaja navedenog u izreci presude.

2. okrivljena odgovorna osoba VS, ujedno i upravitelj zadruge, zastupa zadrugu pojedinačno i samostalno, u obrani je u cijelosti priznala navode optužnog prijedloga, kako je to navedeno u istome. Navela je da je do propusta u iskazivanju cijena došlo s obzirom da je njihova zaposlenica bila na bolovanju, a ona, okrivljenica je majka troje djece starosti 9, 6 i 4 godine. Izrazila je žaljenje zbog počinjenja prekršaja, a cijene su odmah po nadzoru ispravili i sada ih vode ispravno. Do sada nisu kažnjavani, te su molili sud da im ublaži kaznu i omogući obročno plaćanje.

3. U dokaznom postupku pročitan optužni prijedlog od 17.12.2025., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 6.11.2025., fotografija na listu 9 i 10 spisa, preslik računa na listu 11 spisa, očitovanje na zapisnik tržišne inspekcije od 10.11.2025., obavijesti počinitelju prekršaja od 26.11.2025. te izvadci prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 18.12.2025., iz kojih je vidljivo da 1. i 2. okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane 1. i 2. okrivljenika te uvida u postupku pročitanu dokumentaciju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude, radi čega su 1. i 2. okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni.

5. Odredbom čl.15 st.4 Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN br.40/25) propisano je da je trgovac dužan jasno, vidljivo i čitljivo istaknuti dodatnu cijenu određenu odlukom iz članka 8. stavka 1. ovoga Zakona, sukladno propisu kojim se uređuje zaštita potrošača.

5.1. Odredbom čl.8 st.1 Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena propisano je da mjere izravne kontrole cijena iz članka 6. ovoga Zakona, kao i uvjete, sadržaj i način informiranja detaljnije razrađuje Vlada Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vlada) odlukom na prijedlog ministarstva nadležnog za gospodarstvo.

5.2. Odredbom čl.20 st.1 pod.27 Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 3000,00 do 30.000,00 eura za prekršaj trgovca – pravnu osobu, ako ne istakne dodatnu cijenu određenu odlukom iz članka 8. stavka 1. ovoga Zakona ili je ne istakne jasno, vidljivo i čitljivo sukladno propisu kojim se uređuje zaštita potrošača (članak 15. stavak 4.), dok je odredbom stavka 2. propisano da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 1000,00 do 4000,00 eura.

5.3. Odredbom toč.VI st.1 Odluke o objavi cjenika i isticanju dodatne cijena kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo (NN br.75/25), propisano je da trgovac na prodajnom mjestu u prodajnom objektu mora jasno, vidljivo i čitljivo uz maloprodajnu cijenu iz kategorije proizvoda: hrana, piće, kozmetika, sredstva za čišćenje, toaletne potrepštine i proizvodi za kućanstvo, istači i dodatnu maloprodajnu cijenu, koja ne uključuje posebne oblike prodaje, a koju je za taj proizvod primijenio na dan 2. svibnja 2025. godine.

5.4. Okrivljenici se brane da je došlo do propusta zbog bolesti zaposlenika te obiteljskih obaveza, a posebno da su propust odmah ispravili.

5.5. Sud je obranu okrivljenika cijenio uvjerljivom i prihvatio je okolnosti kojima opravdavaju propust, a koji sadrži sve elemente prekršaja. Sud je ocijenio da okolnosti koje navode okrivljenici, iste ne oslobađaju prekršajne odgovornosti, već su uzete u obzir kod odluke o ublažavanju kazne.

6. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj za okrivljenu pravnu osobu i okrivljenu odgovornu osobu, uzete su u obzir odredbe čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao olakotne okolnosti ranija nekažnjavanost, priznanje prekršaja i izraženo kajanje te okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja navedene u obrani 1. i 2. okrivljenika, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za terećene prekršaje, smatrajući da se opravdano može očekivati da 1. i 2. okrivljenici ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od po 30,00 eura (trideset eura) svakom od 1. i 2. okrivljenika.

U Čakovcu, 06. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. 1. i 2. okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.