Republika Hrvatska
Poslovni broj: 8 P-1058/2025-6
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81, Šibenik
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja ON iz [adresa], OIB. 83111401697 kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Lušić, odvjetnik u Šibeniku, Stjepana Radića 77A, protiv tuženika 1. ŠN iz [adresa]. ĆN iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 6. veljače 2026. godine
r i j e š i o j e
1. Odbacuje se tužba tužitelja zaprimljena kod ovog suda dana 10. lipnja 2025. godine pod brojem P-1058/2025.
2. Odbija se prijedlog tužitelja za utvrđenje prekida postupka zbog smrti tuženika kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj ON je putem punomoćnika podnio ovom sudu tužbu (elektroničkim putem) radi utvrđenja prava vlasništva dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]- [adresa].
2. Pregledom prijavno-odjavne evidencije MUP-a Republike Hrvatske utvrđeno je da je tuženik ad.1 ŠN pok. O umro **.**.2007., a tuženik ad.2 ĆN pok. Š **.**.2011..
3. Valja navesti kako u smislu odredbe članka 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP-a) sud na stranačku sposobnost pazi tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti kao i da je stranačka nesposobnost stranke u času podnošenja tužbe neotklonjiv nedostatak (zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske Su-IV- 16/2021 od 5. srpnja 2021. godine, prema kojem gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika, fizičkih osoba, prije podnošenja tužbe je neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe članka 83. ZPP).
4. U konkretnom, imajući u vidu da su tuženici umrli osamnaest (18) i četrnaest (14) godina prije podnošenja tužbe, te tužbeni zahtjev, nedvojbeno je da stranačka sposobnost istih u trenutku podnošenja tužbe predstavlja neotklonjiv nedostatak, radi čega je temeljem odredbe članka 83. u svezi odredbe članka 312. ZPP-a valjalo riješiti kao u točki 1. izreke.
5. Nadalje, prema odredbi članka 212. stavku 1. točki 1. ZPP-a postupak se prekida kad stranka umre.
6. Cijeneći izloženo utvrđenje u kontekstu citirane odredbe članak 212. stavak 1. točke 1. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da u konkretnom nisu ispunjene pretpostavke da se utvrdi prekid postupak zbog smrti tuženika.
7. Za određivanje prekida postupka prema odredbi članka 212. stavku 1. točki ZPP-a, odlučno je li stranka umrla nakon podnošenja tužbe, a ako je stranaka umrla prije podnošenja tužbe, riječ je o neotklonjivom nedostatku iz odredbe članka 83. stavka 5. ZPP-a, zbog kojeg tužbu treba odbaciti.
8. Slijedom izloženog valjalo je riješiti kao u točki 2. izreke.
Šibenik, 6. veljače 2026.
SUTKINJA
Jasminka Mrčela, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.
Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, 136/24) u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
DN-a:
- punomoćniku tužitelja, odvjetniku Krešimiru Lušiću
