Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P Ob-180/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužitelja mlt. ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i zz MD, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po punomoćnici Nikolini Mršić, odvjetnici, protiv tuženika SD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ranije Karlovac, P. [adresa], radi povećanja uzdržavanja, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 06. veljače 2026. u nazočnosti majke i zz mlt. tužitelja MD uz punomoćnicu Nikolinu Mršić, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, objavljene 06. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku SD da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužitelja ĆD umjesto iznosa od po 1.000,00 kn (132,72 EURA) mjesečno kako je određeno presudom Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob- 198/2017 od 05. prosinca 2017. godine povećan iznos od po 290,00 EURA mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe 19. kolovoza 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun majke djeteta MD, kod Raiffeisen Bank d.d., broj računa: HR 3524840083237923060, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 515,46 EURA, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja i objave prvostupanjske presude 06. veljače 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Mlt. tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja u kojoj navodi da je tuženik presudom Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob- 198/2017-3 od 05. prosinca 2017. godine dužan doprinositi za njegovo uzdržavanje po 1.000,00 kn (132,72 EURA) mjesečno. Prošlo je osam godina od donošenja te presude pa su se potrebe mlt. tužitelja povećale te predlaže da tuženik doprinosi povećan iznos od po 290,00 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe 19. kolovoza 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
2. Do okončanja glavne rasprave tuženik se nije očitovao na tužbu, nije pisanim podneskom osporio tužbeni zahtjev i nije pristupio glavnoj raspravi iako se dostava smatra urednom.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u presudu (list 4-5 spisa), zapisnik od 03. studenog 2025. (list 10 spisa), uplatnicu (list 11 spisa), izvješće sudskog dostavlja (list 14 spisa), zapisnik od 12. prosinca 2025. (list 15 spisa) i zapisnik od 06. veljače 2026. (list 16-18 spisa).
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Po čl. 285 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
7. Uvidom u presudu Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-198/2017 od 05. prosinca 2017. godine utvrđeno je da je tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja po 1.000,00 kn mjesečno. Mlt. tužitelj je tada bio u dobi od četiri godine.
8. Sporno je da li su se promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena ranija presuda.
9. Ovaj sud utvrđuje da su se promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena ranija presuda jer je mlt. tužitelj u to vrijeme bio u dobi od četiri godine, a sada je u dobi od 12 godina i učenik je 6. razreda osnovne škole.
10. Po čl. 288 st. 1 ObZ-a, roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.
11. Majka i zz mlt. tužitelja saslušana na glavnoj raspravi 06. veljače 2026. godine je iskazala da ona i mlt. Ć stanuju sa njenom majkom u stanu površine 35 m2, a njena majka, baka od mlt. tužitelja je vlasnica stana. Majka i zz plaća režije u iznosu oko 150,00 EURA mjesečno, a ostvaruje neto plaću oko 1.000,00 EURA. Sama uzdržava mlt. tužitelja jer tuženik unatoč pravomoćnoj presudi ništa ne doprinosi za djetetovo uzdržavanje. Mlt. Ć je zdravo dijete pa mu za uzdržavanje treba znatno više od 1.000,00 kn (132,72 EURA) mjesečno kako je određeno presudom iz 2017. godine. Za hranu mjesečno treba najmanje 200,00 EURA, za odjeću i obuću 80,00 EURA jer je još uvijek u razvoju, a za higijenske potrepštine 30,00 EURA. Tijekom školske godine odlazi na tri do četiri školska izleta, a za svaki treba najmanje po 30,00 EURA i osim toga za jedan veći školski izlet 50,00 EURA. Odlazi prijateljima na rođendane te za rođendanski poklon za svakog prijatelja potroši 20,00 EURA, a ima puno prijatelja jer se bavi nogometom pa mjesečno odlazi barem na tri rođendana. Tijekom ljetnih praznika odlazi tjedan dana na ljetovanje s majkom, a apartman košta oko 100,00 EURA dnevno pa je i to veliki trošak koji snosi samo majka djeteta. Trenira nogomet pa plaća trening 35,00 EURA mjesečno, a dva puta godišnje mu majka kupuje rukavice i kopačke. Jedne rukavice koštaju 30,00 EURA, a kopačke 60,00 EURA. Mlt. tužitelj nije vlasnik nekretnina ni vrijednih pokretnina i nema ušteđevine kao ni njegova majka kojoj za vlastite potrebe treba oko 300,00 EURA mjesečno. Majka djeteta dalje navodi da je tuženik zdrav i radno sposoban i nema druge djece na uzdržavanju pa je u mogućnosti doprinositi po 290,00 EURA mjesečno za mlt. ĆD, ali nažalost uopće ništa ne plaća za svoje dijete niti se javlja, a zadnji puta su se čuli pred šest godina.
12. Po čl. 432 st.1 ObZ-a, u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja sud će utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega ga treba plaćati.
13. Po čl. 307 ObZ-a, u sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.
Pri ocjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.
Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarada, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
14. Po čl. 309 ObZ-a, uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.
15. Po čl. 310 st. 1 ObZ-a, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.
16. Po čl. 311 ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta.
Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.
17. Saslušavši majku mlt. tužitelja s kojom on stanuje sud je utvrdio da mlt. Ć za zadovoljenje svih potreba i to za hranu, odjeću, obuću, školske izlete, rođendanske poklone, smještaj u apartmanu za tjedan dana tijekom ljetnih školskih praznika, za trening iz nogometa i za nogometnu opremu mjesečno treba oko 460,00 EURA pa je tuženik koji ne stanuje s mlt. tužiteljem i ne vodi o njemu nikakvu brigu dužan doprinositi za uzdržavanje po 290,00 EURA mjesečno kako se potražuje tužbenim zahtjevom. Prema ranijoj presudi je bio dužan doprinositi po 1.000,00 kn (132,72 EURA) mjesečno, no ni to nije plaćao, a mlt. tužitelju sada treba za zadovoljenje svih potreba 460,00 EURA mjesečno, a kako potražuje samo po 290,00 EURA mjesečno, tuženik je dužan plaćati uzdržavanje u povećanom iznosu po 290,00 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja ove tužbe 19. kolovoza 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
18. Sud nije mogao utvrditi vlastite potrebe tuženika jer nije pristupio glavnoj raspravi.
19. Temeljem odredbe čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) u vezi čl. 366 st. 1 ObZ-a tuženik je dužan naknaditi mlt. tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od ukupno 515,46 EURA i to 500,00 EURA kao jednokratnu nagradu odvjetniku za cijeli prvostupanjski postupak prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22) te 15,46 EURA troškova za sudskog dostavljača i sve sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja i objave prvostupanjske presude 06. veljače 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
U Karlovcu, 06. veljače 2026. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste pismeno u 3 istovjetna primjerka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. Nikolina Mršić, odvjetnica
2. CD, [adresa] – e-Oglasna ploča suda
